Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к Бодуновой О.М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, в соответствии с последними уточнениями исковых требований истец просит взыскать с ответчицы проценты в размере 477370 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6824 рубля 73 копейки, а всего взыскать 484195 рублей 61 копейку.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2006 года по делу №Х частично удовлетворены требования Шаламова В.П., с Бодуновой О.М.в пользу истца взысканы денежные средства в размере 431756 рублей 80 копеек.

Истец указывает, что ответчица уклоняется от исполнения решения Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.11.2006 года, что подтверждается справкой Калининского районного отдела УФССП от 21.10.2010 года. Истец поясняет, что помимо договорных обязательств, у Бодуновой О.М. перед ним возникли недоговорные денежные обязательства по исполнению решения суда от 20.11.2006 года, сумма которых равна разности присужденных к взысканию сумм и неисполненных договорных обязательств (суммы основного долга), а именно: 431756 рублей 80 копеек (сумма, взысканная по решению суда) – 64265 рублей 20 копеек(денежные средства по договору займа от 07.04.2002 года)-78489 рублей 50 копеек (денежные средства по договору займа от 14 апреля 2002 года)= 289002 рубля 10 копеек.

Сумма, подлежащая взысканию на момент подачи иска (12.11.2009 года), составляет: 289002 рубля 10 копеек (сумма неисполненных обязательств, возникших на 20.11.2006 года) х0,13 (ставка рефинансирования)х (2 года + 11 месяцев:12+ 22 дня:360)=111875 рублей 92 копейки.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец неоднократно уточнял заявленные требования, в соответствии с последними уточнениями истец просит взыскать с ответчицы проценты по договорам займов от 07.04.2002 года и 14.04.2002 года от даты вынесения решения Калининским районным судом 20.11.2006 года ( с момента возникновения обязательств) до даты принятия решения судом по данному гражданскому делу, исходя из следующего расчета:

(«основной долг по договору от 07.04.2002» + «основной долг по договору от 14.04.2002») х («годовые проценты за пользование деньгами» + «годовые проценты законной неустойки») х {(«количество полных лет») + («количество дополняющих полных месяцев»)/12 + («количество дополняющих дней»)/360.

(64265 руб. 20 коп. + 78489 руб. 50 коп.) х (36% + 23%) х {3 + 11/12 + 1/360}=142754 рублей 70 копеек х59% х (3+11/12+1/360)= 330116 рублей 28 копеек.

Вновь возникшие денежные обязательства ответчика по решению Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.11.2006 года по процентам за пользование чужими денежными средствами определяются, по мнению истца, разностью между присужденными денежными средствами и суммой основного долга:

431756 рублей 80 копеек- 142754 рубля 70 копеек =289002 рубля 10 копеек.

За уклонение от исполнения вновь возникших денежных обязательств, признанных решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.11.2006 года, рассчитываются проценты, исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ, от момента возникновения обязательств (20.11.2006года) до даты принятия судом решения по данному делу рассчитывается следующим образом:

(признанные судом вновь возникшие денежные обязательства от 20.11.2006 года) х (ставка рефинансирования ЦБ РФ на 24.02.2009 год)х (количество полных лет)+(количество дополняемых полных месяцев)/12+ (количество дополняемых полных дней)/360.

289002 рубля 10 копеекх13%х (3+11/12+1/360)=147254 рубля 60 копеек.

Общая сумма равна:

330116 рублей 28 копеек + 147254 рубля 60 копеек=477370 рублей 88 копеек.

Кроме того, истец просит взыскать с Бодуновой О.М. расходы по уплате госпошлины, исходя из следующего расчета:5200 +277370 рублей 86 копеек х 1% = 7973 рубля 71 копейку. С учетом уплаченных истцом сумм госпошлин, Шаламов В.П. просит взыскать с ответчицы в его пользу 6824 рубля 73 копейки и в доход государства 1198 рублей 98 копеек.

( 7973 рубля 71 копейка- 6824 рубля 73 копейки)=1198 рублей 98 копеек.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела в суде, возражений по иску не представила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенной ответчицы в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, материалы гражданского дела №Х, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При рассмотрении дела судом установлено следующее.

Решением Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20 ноября 2006 года по гражданскому делу №Х частично удовлетворены требования Шаламова В.П., с Бодуновой О.М.в пользу истца взысканы денежные средства в размере 431756 рублей 80 копеек, из них по договору от 07.04.2002 года основной долг 64265 рублей 20 копеек, проценты по договору 67048 рублей 24 копейки, по договору от 14.04.2002 года основной долг 78489 рублей 50 копеек, проценты по договору 129978 рублей 61 копейка.

В соответствии со справкой Калининского отдела УФССП по г. Санкт-Петербургу от 21.10.2010 года решение Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от20 ноября 2006 года по гражданскому делу №Х не исполнено.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку требования основаны на законе (п.1 ст.395 ГК РФ) и подтверждены документально.

Судом проверен расчет процентов, сделанный истцом. Расчет процентов сделан математически верно, ответчицей не оспорен.

Суд полагает взыскать с ответчицы в пользу истца проценты по договорам займов от 07.04.2002 года и 14.04.2002 года от даты вынесения решения Калининским районным судом 20.11.2006 года ( с момента возникновения обязательств) до даты принятия решения судом по данному гражданскому делу, исходя из следующего расчета:

(64265 руб. 20 коп. + 78489 руб. 50 коп.) х (36% + 23%) х {3 + 11/12 + 1/360}=142754 рублей 70 копеек х59% х (3+11/12+1/360)= 330116 рублей 28 копеек.

Вновь возникшие денежные обязательства ответчика по решению Калининского районного суда г. Санкт-Петербурга от 20.11.2006 года по процентам за пользование чужими денежными средствами определяются, по мнению суда, разностью между присужденными денежными средствами и суммой основного долга:

431756 рублей 80 копеек- 142754 рубля 70 копеек =289002 рубля 10 копеек.

За уклонение от исполнения вновь возникших денежных обязательств, признанных решением Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 20.11.2006 года, рассчитываются проценты, исходя из положений п.1 ст.395 ГК РФ, от момента возникновения обязательств (20.11.2006года) до даты принятия судом решения по данному делу, рассчитывается следующим образом:

289002 рубля 10 копеекх13%х (3+11/12+1/360)=147254 рубля 60 копеек.

Таким образом, общая сумма процентов равна:

330116 рублей 28 копеек + 147254 рубля 60 копеек=477370 рублей 88 копеек.

Суд, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, полагает взыскать с ответчицы в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины, исходя из следующего расчета:5200 +277370 рублей 86 копеек х 1% = 7973 рубля 71 копейку. С учетом уплаченных истцом сумм госпошлин, в пользу истца подлежит взысканию с ответчицы сумма госпошлины 6824 рубля 73 копейки и в доход государства 1198 рублей 98 копеек.

( 7973 рубля 71 копейка- 6824 рубля 73 копейки)=1198 рублей 98 копеек.

На основании изложенного, п.1 ст.395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 55-57,67, 98, 167, 194-199,193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Бодуновой О.М. в пользу Шаламова В.П. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 477370 рублей 88 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 6824 рубля 73 копейки, а всего взыскать 484195 рублей 61 копейку.

Взыскать с Бодуновой О.М. госпошлину в доход государства в размере 1198 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 дней.

Судья: