Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО9 к индивидуальному предпринимателю Сарафановой ФИО10 о защите прав потребителей.

У С Т А Н О В И Л:

Истец Попов М.Н. обратился в суд с иском к ИП Сарафановой Е.И. с требованием о расторжении договора купли-продажи мебели, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа и компенсации морального вреда. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи набора мебели «Голливуд кожаный», товар был полностью оплачен истцом. В процессе эксплуатации товара, истцом были выявлены недостатки товара: частичный окрас облицовочного материала товара (подушки), не поддающийся чистке; сколы и царапины, проявившиеся на товаре (спинке дивана). Истец обратился к ответчику с просьбой провести проверку качества товара. Сторонами было достигнуто соглашение о замене некачественного товара на товар того же характера, но иного качества. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, в рамках которого ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок передать истцу набор мебели «Голливуд» тканевый, нить контрастная № 11,18. Но позднее выяснилось, что выбранная истцом цветовая модель отсутствует, что сделало невозможным осуществить поставку товара в предусмотренный договор срок, в связи с чем, истец потерял интерес к дальнейшему сотрудничеству с ответчиком. Истец обратился к ответчику с письменной претензией, в которой просил возвратить деньги, уплаченные за товар, но, так как претензия ответчиком не была удовлетворена, истец обратился в суд с данным иском.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ИП Сарафанова Е.И. обратилась в суд со встречным иском, в котором просила расторгнуть договор купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ взыскать с ответчика стоимость товара в размере <данные изъяты> штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> и судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Попов М.Н. и ответчик ИП Сарафанова Е.И. не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель истца по доверенности Кондрашина А.А. исковые требования поддержала по доводам в нем изложенным, требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами не поддержала. Встречное исковое заявление признала и не возражала против расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель ответчика ИП Сарафановой Е.И. по доверенности Матвеев А.А. исковые требования истца посчитал законными и обоснованными, встречное исковое заявление поддержал. Суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи мебели, но в результате проведенных мероприятий по выполнению договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ выяснилось, что ткань не соответствует требованиям Российского законодательства и изъята из каталогов. Ответчик сообщил об этом истцу, на что он предъявил претензию и просил вернуть уплаченные за товар деньги за испорченный диван, поставленный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на основании существенного недостатка одного товара по средствам объективной невозможности исполнения другого товара. На многократные попытки ответчика урегулировать спор во внесудебном порядке, истец отвечал отказом. В связи с чем, ИП Сарафанова Е.И. просит расторгнуть договор купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии со ст.9 ФЗ РФ №15-ФЗ от 26.01.1996г. «О введении в действие части второй Гражданского кодекса РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретший, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 470 ГК РФ 1. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

В силу ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со ст. 18 Закона российской Федерации «О защите прав потребителей»

1. потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сарафановой Е.И. и Поповым М.Н. был заключен договор купли-продажи мебели «Голливуд кожаный», стоимость товара составила <данные изъяты> Данная сумма была оплачена Поповым М.Н. полностью, о чем свидетельствуют квитанции к приходным кассовым ордерам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты>

Кроме того, данные обстоятельства не оспаривались ответчиком в судебном заседании.

Согласно Заключению эксперта № № «По определению наличия дефектов товаре – диван кожаный «Голливуд» Бл-3рун-Бп+МСз, установлению причин их возникновения, а так же возможности и стоимости устранения при их наличии», составленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «Липецкий региональный центр судебных экспертиз», причина возникновения дефектов дивана кожаного «Голливуд» Бл-3рун-Бп+МСз, является скрытый производственный дефект, проявившийся в процессе использования изделия мебели по функциональному назначению, возникший вследствие нарушения технологического процесса изготовления натуральной кожи для мебели на каком-либо из этапов.

Результаты экспертного заключения сторонами не оспаривались.

Таким образом, а так же учитывая, что представитель ответчика ИП Сарафановой Е.И. исковые требования истца не оспорил, суд приходит к выводу об обоснованности и законности требований истца в части расторжения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с ответчика стоимости товара в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, сумма штрафа составляет <данные изъяты>

Суд так же считает возможным удовлетворить требования истца в части взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (исполнителя) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд усматривает вину ответчика в нарушении обязательств, поэтому считает необходимым взыскать компенсацию морального вреда.

Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определенном судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер иска, удовлетворенного судом не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работ, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае (п.25 Пленума ВС РФ №7).

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Суд считает данную сумму не объективной и не соразмерной размеру причиненного вреда, но суд считает, что чувства ожидания, беспокойства за вложенные денежные средства истец должен был испытывать. Поэтому, учитывая объем нравственных страданий, их характер, суд устанавливает компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

При подаче искового заявления, истцом заявлялось требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> но в судебном заседании представителем истца данные требования поддержаны не были, в связи с чем, суд отказывает в иске о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>

Рассматривая встречное исковое заявление ИП Сарафановой Е.И. к Попову М.Н. о расторжении договору купли-продажи комплекта мебели от ДД.ММ.ГГГГ суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Сарафановой Е.И.и Поповым М.Н. был заключен договор купли-продажи комплекта мебели, согласно спецификации к договору купли-продажи комплекта мебели от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.1 вышеуказанного договора, продавец обязуется передать в собственность покупателю поиндивидуальному заказу мебель бытовую – комплект мебели: Диван «Голливул» + 1рктд; Бл-3рун-Бп+МС3+1рктд; № 6.02.142.18; Нить контрастная: № 11.18.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору розничной купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в связи с окраской части дивана «Голливуд», «Продавец» обязуется заказать у «Исполнителя» идентичный комплект мебели: диван и кресло-реклайнер «Голливуд» из выбранного «Покупателем» материала и поставить новый комплект мебели взамен ранее заказанного. А «Покупатель» обязуется принять новый комплект мебели «Голливуд» из выбранного им материала взамен прежнего комплекта. (п.1.1).

Согласно уведомительному письму от ДД.ММ.ГГГГ № № ООО «Формула Дивана» сообщило ИП Сарафановой Е.И. о невозможности исполнения сделанного ею заказа по причине проблем с качеством ткани.

Согласно п. 3.1 Договора купли-продажи комплекта мебели от ДД.ММ.ГГГГ срок поставки мебели на склад «Продавца» составляет 30-60 рабочих дней с момента заключения настоящего Договора. Передача мебели «Покупателю» осуществляется после полной оплаты мебели в соответствии с п. 2.2 настоящего договора в соответствии с требованиями действующего законодательства, если иное не предусмотрено соглашением «Сторон», либо в установленные соглашением «Сторон» сроки (в том числе устным соглашением посредством телефонной связи).

Как было установлено в судебном заседании комплект мебели, указанный в договоре купли-продажи комплекта мебели от ДД.ММ.ГГГГ Попову М.Н. по настоящее время поставлен не был.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, а так же учитывая, что представитель истца Попова М.Н. в судебном заседании иск о расторжении договора не оспорирл, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца ИП Сарафановой Е.И. и считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи комплекта мебели от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

За оказанием юридической помощи истец обратился в ООО «Правовая оценка», с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручения, по которому истец произвел оказанных ему правовых услуг на общую сумму <данные изъяты> (квитанция разных сборов № №, № №). Данные расходы истец так же просит взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 96, 100 и 103 ГПК РФ и исходя из принципа разумности, баланса интересов сторон и объема оказанной правовой помощи, суд считает возможным взыскать расходы за помощь представителя в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Исходя из того, что истцом был предъявлен иск о защите прав потребителей, в соответствии со ст.333.36 НК РФ он был освобожден от уплаты госпошлины.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть договоры купли-продажи мебели (диван «Голливуд») от ДД.ММ.ГГГГ заключенные между Поповым ФИО11 и ИП Сарафановой ФИО12.

Взыскать с ИП Сарафановой ФИО13 в пользу Попова ФИО14 <данные изъяты>

В остальной части исковых требований- отказать.

Взыскать с ИП Сарафановой ФИО15 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Соловьева В.П.

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2014г.