Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ижевский механический завод» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Ижевский механический завод» (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о возмещении ущерба причиненного преступлением. Требования мотивированы тем, что вступившим законную силу приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 24.04.2019 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. В ходе совершения преступления ФИО1 похитил у истца денежные средства на общую сумму 1 886 466 руб., причинив истцу ущерб на указанную сумму. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба причиненного преступлением сумму 1 886 466 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по обстоятельствам, излаженным в иске, пояснила, что обстоятельств, исключающих возможность возмещения вреда отсутствуют. На расчетный счет истца денежные средства не поступали.

Ответчик ФИО1 будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением единственного учредителя <данные изъяты> ФИО1 № 4 от 10.11.2014, (данные изъяты) освобождён от должности директора <данные изъяты>, с 10.11.2014 временное исполнение обязанностей Директора возложено на единственного учредителя <данные изъяты> ФИО1, с возложением на него прав и обязанностей до 22.08.2016.

ФИО1, являясь временно исполняющим обязанности директора (единоличным исполнительным органом) <данные изъяты>, в период с 10.11.2014 по 21.08.2016 осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в организации, выражающиеся в способности действовать от имени <данные изъяты> без доверенности, представлении его интересов и совершении сделок, распоряжении имуществом и денежными средствами <данные изъяты>, а также совершении других юридических и фактических действий в пределах полномочий директора.

В неустановленное время, но не позднее 24.07.2015 у ФИО1, являющегося временно исполняющим обязанности директора <данные изъяты>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств АО «Ижевский механический завод», путём обмана представителей АО «Ижевский механический завод», с причинением ущерба в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, согласно заранее разработанному преступному плану ФИО1, в неустановленный следствием период, но не позднее 24.07.2015 достоверно зная, что полномочия директора <данные изъяты>(данные изъяты)прекращены, в связи с увольнением последнего из <данные изъяты> предоставил в АО «Ижевский механический завод» заведомо ложные сведения о лице, имеющим право заключать договора от имени <данные изъяты>.

После чего, 24.07.2015 в дневное время суток ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих АО «Ижевский механический завод» в особо крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Ижевский механический завод» и желая его наступления, действуя умышленно согласно заранее разработанному преступному плану, путём обмана, ввёл в заблуждение представителей АО «Ижевский механический завод» заключил договор поставки № 1215 от 24.07.2015 между <данные изъяты> («Поставщик») в лице директора (данные изъяты) и АО «Ижевский механический завод» («Покупатель»), содержащий не соответствующие действительности данные о лице, имеющем право заключать договора от имени <данные изъяты>, который предоставил в АО «Ижевский механический завод». При этом ФИО1 осознавал, что не имеет в действительности намерений и реальной возможности исполнить взятые на себя обязательства по договору поставки № 1215 от 24.07.2015.

Согласно договору поставки № 1215 от 24.07.201 <данные изъяты> обязалось поставить АО «Ижевский механический завод» товар в соответствии со Спецификацией (Приложение к Договору), являющейся неотъемлемой частью Договора, электрод-катод СОТО.361172.087 в количестве 2000 шт., электрод-анод СОТО.231349.054 в количестве 2000 шт., на общую сумму 7 545 864 рублей, и гарантировало соответствующее качество поставляемого Покупателю товара государственным стандартам, техническим условиям, контрольным образцам, чертежам, а также другим обязательным требованиям по качеству, указанным в сертификате качества, спецификации и (или) иных документах, удостоверяющих качество товара. Договор вступил в силу и становился обязательным для сторон с момента его заключения и действовал до 31.12.2015.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно заранее разработанному преступному плану, используя свое служебное положение, предоставил в АО «Ижевский механический завод» реквизиты <данные изъяты> с целью завладения денежными средствами АО «Ижевский механический завод». Представители АО «Ижевский механический завод» полагая, что действия ФИО1 носят законный и добросовестный характер, убеждённые в том, что обязательства по поставке товара будут исполнены в полном объёме, и в установленный договором срок, не зная о преступных намерениях ФИО1, 10.08.2015 с расчётного счёта АО «Ижевский механический завод» перечислили на расчётный счёт <данные изъяты> денежные средства в сумме 1 886 466 рублей - в особо крупном размере, являющиеся предоплатой по заключенному договору поставки, которые должны были быть направлены на цели, указанные в договоре поставки № 1215 от 24.07.2015.

Таким образом, временно исполняющий обязанности директора <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, используя своё служебное положение в период с 24.07.2015 по 10.08.2015, путём обмана представителей АО «Ижевский механический завод» похитил денежные средства в сумме 1 886 466 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым, причинив АО «Ижевский механический завод» имущественный ущерб в размере 1886466 руб., что является особо крупным размером.

Указанные обстоятельства установлены приговором Индустриального районного суда г. Ижевска от 24.04.2019 по делу № 1-6/2019, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ. Указанный приговор вступил в законную силу, установленные им обстоятельства обязательны для суда при рассмотрении данного дела о гражданско-правовых последствиях действий ФИО1, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они им.

Согласно претензии от 26.11.2015 АО «Ижевский механический завод» обратилось к <данные изъяты> с требованием о возврате денежных средств в размере 1886466 руб., сообщением о расторжении договора от 24.07.2015 в одностороннем порядке ввиду неисполнения <данные изъяты> обязательств по указанному договору.

Третейским суда при Государственной корпорации по содействию разработке, производству и эксперту высокотехнологичной промышленной продукции «Ростех» от 18.07.2016 по спору между АО «Ижевский механический завод» и <данные изъяты> принято решение о взыскании с <данные изъяты> в пользу АО «Ижевский механический завод» суммы 1886466 руб. в качестве основного долга по договору 24.07.2015.

Определением Арбитражного суда УР 10.10.2016 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение указанного решения третейского суда.

На основании выданного исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство № 71181/16/18020-ИП о взыскании с <данные изъяты> в пользу АО «Ижевский механический завод» суммы 1886466 руб. в качестве основного долга по договору 24.07.2015 года, прекращенное 19.10.2017 в связи с внесением записи об исключении должника из ЕГРЮЛ.

25.09.2017 прекращена деятельность юридического лица АО «Ижевский механический завод» на основании п. 2 ст. 21.1 Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Денежные средства в рамках исполнительного производства не взыскивались.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью третьей статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации закреплено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В силу части четвертой статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Согласно п. 3.1 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц для недействующих юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Исполнительное производство о взыскании с <данные изъяты> в пользу АО «Ижевский механический завод» суммы 1886466 руб. в качестве основного долга по договору 24.07.2015 года, прекращено 19.10.2017 в связи с внесением записи об исключении должника из ЕГРЮЛ.

Вина ответчика в причинении ущерба АО «Ижевский механический завод», а также причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде причинения ущерба в сумме 1 886 466 руб. установлены приговором суда.

Обстоятельства, исключающие материальную ответственность ответчика, либо являющиеся основанием для снижения размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, отсутствуют.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу АО «Ижевский механический завод» суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 1 886 466 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу пп. 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, на основании ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит госпошлина в размере 17 632 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Ижевский механический завод» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Ижевский механический завод» сумму ущерба, причиненного преступлением в размере 1 886 466 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17 632 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2019 года.

Председательствующий судья Габдрахманов А.Р.