Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Саратовского регионального общественного учреждения «ФИО4» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО5» о защите прав неопределенного круга потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО6» (далее по тексту – ООО «ФИО7») о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Саратовским региональным общественным учреждением «ФИО8» (далее по тексту – СРОУ «ФИО9») было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «ФИО11» магазин «ФИО10» №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого была выявлена реализация товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара – макаронные изделия «ФИО12» весовые, масса 0№ кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, оплачено № рублей № копеек, в реализации 3 упаковки. В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ООО «ФИО13» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализацию товара с отсутствием информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе; обязать ООО «ФИО14» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем предоставления информации на вышеуказанный товар; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей; а также обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Также СРОУ «ФИО15» обратился в суд с иском к ООО «ФИО16» о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «ФИО17» магазин ФИО18» №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого была выявлена реализация товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара – макаронные изделия «ФИО19» весовые, масса № кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, оплачено №, в реализации № упаковки. В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ООО «ФИО21» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей а именно: реализацию товара с отсутствием информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе, обязать ООО «ФИО20» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем предоставления информации на вышеуказанный товар; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей; а также обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Кроме того, СРОУ «ФИО23» обратился в суд с иском к ООО «ФИО22» о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «ФИО24» магазин «ФИО25» №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого была выявлена реализация товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара – крупа «ФИО26» колотый, весовая, масса № кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, оплачено № копеек, в реализации № упаковки. В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ООО «ФИО28» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализацию товара с отсутствием информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе, обязать ООО «ФИО27» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем предоставления информации на вышеуказанный товар; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей; а также обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Также СРОУ «ФИО29» обратился в суд с иском к ООО «ФИО30» о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «ФИО31» магазин «ФИО32№, расположенном по адресу: <адрес> А, в ходе которого была выявлена реализация товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара – карамель «ФИО33», весовая, масса № кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, оплачено № копеек, в реализации 5 упаковок. В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ООО «ФИО34» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация товара с отсутствием информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе, обязать ООО «ФИО35» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем предоставления информации на вышеуказанный товар; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей; а также обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Также СРОУ «ФИО36» обратился в суд с иском к ООО «ФИО37» о защите прав неопределенного круга потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «ФИО38» магазин «ФИО39» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого была выявлена реализация товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара – макаронные изделия «ФИО40» весовые, масса № кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № рублей № копеек за 1 кг, оплачено № рублей № копеек, в реализации № упаковок. В связи с выявленными нарушениями истец просит признать действия ООО «ФИО42» незаконными, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, а именно: реализация товара с отсутствием информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе, обязать ООО «ФИО41» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей путем предоставления информации на вышеуказанный товар; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей; а также обязать ответчика довести в установленный срок через средства массовой информации до сведения потребителей решение суда.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по вышеуказанным искам Саратовского регионального общественного учреждения «ФИО43» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО44» о защите прав неопределенного круга потребителей в целях своевременного и правильного рассмотрения возникших споров объединены в одно производство с учетом предмета и основания обращения сторон с вышеуказанными исковыми требованиями в суд, состава участников судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения аналогичные содержаниям исковых заявлений.

Представитель ответчика ООО «ФИО45» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражения на исковые требования не представил.

Сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» (в редакции от 27 июня 2012 года) (далее по тексту – Закон РФ «О защите прав потребителей») общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей и обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах должна обязательно содержать адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), дату изготовления, срок годности товаров.

На основании п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 года № 55, продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах, их изготовителях, сроке годности.

Согласно п. 7 ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.

В силу ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона РФ № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» сроки годности пищевых продуктов, материалов и изделий устанавливаются в отношении таких пищевых продуктов, материалов и изделий, качество которых по истечении определенного срока с момента их изготовления ухудшается, которые приобретают свойства, представляющие опасность для здоровья человека, и в связи с этим утрачивают пригодность для использования по назначению.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

В соответствии со ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», п. 4.2 Устава СРОУ «Комитет по общественной безопасности в сфере защиты прав потребителей» вправе представлять и защищать законные права и интересы граждан как потребителей товаров, работ и услуг.

В соответствии с п. 2 ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении иска о признании действий продавцов противоправными в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «ФИО46» магазин «ФИО47» №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого была выявлена реализация товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара – макаронные изделия «ФИО48» весовые, масса № кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, оплачено № копеек, в реализации № упаковки.

Данные обстоятельства подтверждаются актом №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и ярлыком ценника (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «ФИО51» магазин «ФИО49» №, расположенном по адресу: <адрес> А, в ходе которого была выявлена реализация товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара – макаронные изделия «ФИО50» весовые, масса 0,№ кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, оплачено № копеек, в реализации 4 упаковки.

Данные обстоятельства подтверждаются актом №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и ярлыком ценника (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «ФИО52» магазин «ФИО53» №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого была выявлена реализация товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара – крупа «ФИО54» колотый, весовая, масса <адрес>№ кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, оплачено № копеек, в реализации № упаковки.

Данные обстоятельства подтверждаются актом №/-№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и ярлыком ценника (л.д. 49).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «ФИО56» магазин «ФИО55» №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, в ходе которого была выявлена реализация товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара – карамель «ФИО57», весовая, масса № кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, оплачено № копеек, в реализации № упаковок.

Данные обстоятельства подтверждаются актом №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и ярлыком ценника (л.д. 66).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было проведено мероприятие по общественному контролю соблюдения прав потребителей в торговом павильоне ООО «ФИО59» магазин ФИО58» №, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе которого была выявлена реализация товара с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, составе товара – макаронные изделия «ФИО60» весовые, масса № кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, оплачено № копеек, в реализации №.

Данные обстоятельства подтверждаются актом №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74), кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ и ярлыком ценника (л.д. 83).

Доказательств, опровергающих наличие установленных по делу обстоятельств, ответчиком представлено не было.

Таким образом, суд находит доказанным обстоятельством продажу вышеуказанных товаров без предоставления достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления товара, что является противоправным действием в отношении неопределенного круга потребителей, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Поскольку действия ООО «ФИО61» противоправны по отношению к неопределенному кругу потребителей, суд считает необходимым обязать ответчика в десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу довести настоящее решение суда через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей.

Согласно абз. 5 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей» граждане вправе объединяться на добровольной основе в общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), которые осуществляют свою деятельность в соответствии с уставами указанных объединений (их ассоциаций, союзов) и законодательством РФ.

Общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) для осуществления своих уставных целей вправе обращаться в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей).

Согласно ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

Таким образом, положение ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ о возмещении понесенных стороной расходов по оплате услуг представителя применению в отношении СРОУ «ФИО62» не подлежит, так как, действуя в интересах неопределенного круга потребителей, СРОУ «ФИО63 защиты прав потребителей» обладает соответствующими правами, предусмотренными п.п. 1, 2 ст. 45 Закона РФ «О защите прав потребителей», ч. 2 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В данном случае требование о взыскании понесенных расходов, связанных с составлением исковых заявлений в размере 1 000 рублей за каждое, фактически является требованием о взыскании расходов по оплате услуг представителя и заявлено обществом по защите прав потребителей. Исходя из Устава данной организации, целей ее деятельности, одним из основных видов деятельности общественной организации является защита прав потребителей в судебном порядке, в том числе на возмездной (платной) основе. Таким образом, структура организации, ее штат, финансовое обеспечение направлено на исполнение данной задачи. Сил и средств указанной организации должно быть достаточно для исполнения целей ее деятельности. Работники указанной организации должны обладать необходимыми познаниями для реализации функций организации.

Учитывая изложенное, суд считает правильным в удовлетворении требований СРОУ «ФИО64 защиты прав потребителей» о взыскании расходов, связанных с подготовкой исковых заявлений в размере № рублей за каждое, – отказать.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, исходя из требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

признать действия Общества с ограниченной ответственностью «ФИО65» по реализации продукции с отсутствием достоверной информации о сроках годности, дате и месте изготовления, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО66» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей, путем предоставления информации о следующих товарах: макаронные изделия «ФИО67» весовые, масса 0№ кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, в реализации 3 упаковки; макаронные изделия ФИО68» весовые, масса № кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, в реализации 4 упаковки; крупа «ФИО69» колотый, весовая, масса № кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, в реализации 3 упаковки; карамель «ФИО71», весовая, масса № кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене № копеек за 1 кг, в реализации № упаковок; макаронные изделия «ФИО70» весовые, масса № кг (п/п), изготовитель не указан, дата изготовления отсутствует, срок годности не указан, дата упаковки ДД.ММ.ГГГГ, по цене 19 рублей № копеек за 1 кг, в реализации 6 упаковок.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ФИО72» довести через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда по данному делу в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части исков Саратовскому региональному общественному учреждению «ФИО73» отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФИО74» в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере №№) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Срок составления мотивированного решения – 28 августа 2013 года.

Судья Н.С. Смородинова