Решение № 2-6042/2016 от 17.10.2016 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Заречневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «МГУТУ им ФИО2» об истребовании документа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «МГУТУ им ФИО2» об истребовании документа, в обоснование заявленных требований указав, что окончил Сибирский казачий институт технологий и управления СКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ» им. К.Г. Разумовского. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан диплом об окончании с отличием Российского заочного института текстильной и легкой промышленности. ДД.ММ.ГГГГ обратился в институт с заявлением об изменении в приложении к диплому год зачисления с 2000 на 2001, и исправление записей, которые сделаны чернилами при помощи ручки. ДД.ММ.ГГГГ по приглашению института, истцом был сдан в студенческий отдел кадров оригинал Приложения (выписка оценок) к диплому DBC №, выданному истцу в 2003 году. Дубликат диплома и приложения к нему истец получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в журнале выдаче документов. При этом регистрационный номер, а также серия и номер дубликата диплома не совпадают с регистрационным номером, серией и номером первоначально выданного в 2003 году диплома.

Просил обязать ответчика выдать надлежащий дубликат приложения к диплому.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно изменял предмет иска, в окончательной редакции просил подтвердить в случае установления подлинность дубликата Приложения (Выписки оценок) с регистрационным номером № серии № от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика выдать архивную справку, оформленную в ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К. Г Разумовского (Первый казачий университет)» с указанием факта выдачи дубликата Приложения (Выписки оценок) к диплому.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержал на основании доводов, изложенных в исковом заявлении и уточнении к нему.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «МГУТУ им ФИО2» ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве по существу заявленных требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в соответствии с приказом ректора филиала в г. Омске Российского заочного института текстильной и легкой промышленности от 12.04.2001 №10-1446 ФИО5 был зачислен в число студентов Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Московском государственном университете технологий и управления имени К.Г. Разумовского».

В учебной карточке, хранящейся в Омском филиале ВУЗа, имеется запись о том, что в 2000 году ФИО1 допущен к занятиям (о чем был издан приказ) для ликвидации разницы в программе. В омском филиале Российского заочного института текстильной и легкой промышленности была создана ведомость на досдачу дисциплин, после аттестации по ним ФИО1 зачислили на 3 курс.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 был выдан диплом об окончании с отличием Российского заочного института текстильной и легкой промышленности.

ДД.ММ.ГГГГ через представителя Президента РФ в Омской области ФИО1 обратился в Омский филиал ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» с заявлением об изменении в приложении к диплому года зачисления с 2000 на 2001, на что филиалом дан ответ о том, что в настоящее время согласно Приказа Министерства образования и науки РФ от 13.02.2014 №112 «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов» год поступления в учебное заведение в приложении к диплому не указывается.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в Омский филиал ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени ФИО3» с заявлением об исключении года поступления из приложения к диплому.

В связи с тем, что все дипломы и дубликаты подписывает ректор, заверяя их гербовой печатью ВУЗа, данный запрос с сопроводительным письмом филиал направил в ФГБОУ ВО «Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Разумовского» в г. Москву.

ДД.ММ.ГГГГ на запрос получен ответ о том, что филиал обязан напечатать дубликат диплома в г. Омске, архивную справку подготовит головной ВУЗ.

После получения ответа ФИО1 был приглашен в СКИТУ (филиал) ФГБОУ ВО «МГУТУ им К.Г.Разумовского» для согласования всех вопросов по получению дубликата приложения к диплому.

На данный момент истцом было написано заявление на изготовление дубликата приложения к диплому с указанием причины и ошибки, которую нужно устранить, а именно: убрать год поступления 2000 г. как неверный; оценка за ВКР должна быть напечатана, а не написана тушью. Дубликат приложения к диплому истец получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в журнале выдаче документов.

Дубликат приложения к диплому выдан на бланке государственного образца строгой отчетности, утвержденном Министерством образования и науки РФ, и заполнен в соответствии с требованиями Приказа Министерства образования и науки РФ от 13.02.2014 № 112 «Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации и их дубликатов». В соответствии с п. 19 раздела III вышеуказанного Приказа в случае выдачи дубликата диплома и дубликата приложения к диплому на указанных дубликатах указываются регистрационный номер и дата выдачи дубликата диплома, в случае выдачи только дубликата приложения к диплому на нем указывается регистрационный номер и дата выдачи дубликата приложения к диплому. Дубликат подписывается руководителем организации. Подпись председателя Государственной экзаменационной комиссии на дубликате диплома не ставится (п. 21). Бланки хранятся в организации как документы строгой отчетности и учитываются по специальному реестру (п. 23). Для учета выдачи дипломов и дубликатов в организациях ведутся книги регистрации выданных документов об образовании и о квалификации (далее - книги регистрации) (п. 25).

Кроме этого, с истцом был согласован макет дубликата приложения к диплому, который после изготовления был направлен в г. Москву в головной ВУЗ на подпись ректору и проставление гербовой печати.

В связи с тем, что дубликаты приложений являются документами строгой отчетности и подлежат регистрации в вышеуказанном порядке, серия, номер и дата выдачи не может совпадать с соответствующими данными приложения, выданного 13 лет назад.

В судебном заседании не было установлено нарушений порядка выдачи дубликата приложения к диплому. Учитывая, вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что дубликат приложения к диплому оформлен ответчиком надлежащим образом, в соответствии с вышеуказанными нормами.

Истцом также заявлено требование об обязании ответчика выдать архивную справку, оформленную в ФГБОУ ВО «МГУТУ имени К.Г. Разумовского (Первый казачий университет)» с указанием факта выдачи дубликата Приложения (Выписки оценок) к диплому.

Из пояснений представителя ответчика следует, что личное дело истца находится на хранении в ВУЗе, поэтому ДД.ММ.ГГГГ архивная справка была запрошена в г. Москву. ДД.ММ.ГГГГ был сделан повторный запрос справки. При получении ее, она будет вручена ФИО1

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на ФГБОУ ВО «МГУТУ им ФИО2» выдать ФИО1 архивную справку с указанием в ней информации о выдаче дубликата приложения к диплому.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать ФГБОУ ВО «МГУТУ им ФИО2» выдать ФИО1 архивную справку с указанием в ней информации о выдаче дубликата приложения к диплому.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 октября 2016

Копия верна