Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы долга в размере 30000000 рублей; процентов за пользование займом в сумме 14991780 рублей; понесенных судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого он предоставил заемщику денежную сумму в размере 10000000 рублей, с условием возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора ответчик оплачивает вознаграждение за пользование займом в сумме 100000 рублей в месяц, что составляет 12% годовых. Он, ФИО1, свои обязанности по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме, перечислил на банковский счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок пользования займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено в размере 108000 рублей в месяц, что составляет 12,96 % годовых.

Также, указывает истец, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому, он, ФИО1, предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 20000000 рублей, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик оплачивает вознаграждение за пользование займом в размере 216500 рублей в месяц, что составляет 12,99 % годовых.

Указывает, что он свои обязанности по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме, перечислил на банковский счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон указанные договоры объединены в один договор о предоставлении займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой займа 30000000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой вознаграждения за пользование займом в размере 350000 рублей в месяц, что составляет 14 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, срок пользования займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляло 350000 рублей в месяц, что составляет 14 % годовых. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору срок пользования займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 350000 рублей в месяц, что составляет 14 % годовых.

Также, указывает истец, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору установлено право на взыскание суммы долга в судебном порядке, путем подачи искового заявления по месту жительства (регистрации) займодавца. В связи с изменением финансового положения заёмщика, стороны заключили дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в соответствии с которым срок пользования займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых, а также установлено, что в день окончания срока займа - ДД.ММ.ГГГГ заёмщик единовременно возвращает сумму займа и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, если ответчик не возвратит в указанный срок денежные средства, то он, ФИО1, вправе предъявить требования о взыскании суммы займа в судебном порядке, путем подачи искового заявления по месту жительства (регистрации) займодавца.

Как указывает истец, до настоящего времени сумма основного долга и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору не возвращены, его требование к ответчику о возврате денежных средств, оставлено без удовлетворения.

В назначенное судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом обстоятельств дела, имеющихся письменных доказательств, руководствуясь требованиями ч.1, 3 си.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд, с учетом положений ст.35, ч.1, 4 ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.3 ст.420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Частью 1 ст.307 Гражданского кодекса РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 807 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил заемщику денежную сумму в размере 10000000 рублей, с условием возврат в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям договора ответчик оплачивает вознаграждение за пользование займом в сумме 100000 рублей в месяц, что составляет 12% годовых. ФИО1, как установлено судом, свои обязанности по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме, перечислил на банковский счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 предоставил ФИО2 денежную сумму в размере 20000000 рублей, с условием возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, заемщик оплачивает вознаграждение за пользование займом в размере 216500 рублей в месяц, что составляет 12,99 % годовых.

ФИО1, как установлено судом, свои обязанности по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме, перечислил на банковский счет ответчика денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ соглашением сторон указанные договоры объединены в один договор о предоставлении займа № от ДД.ММ.ГГГГ с общей суммой займа 30000000 рублей, со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой вознаграждения за пользование займом в размере 350000 рублей в месяц, что составляет 14 % годовых.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору срок пользования займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, вознаграждение за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 350000 рублей в месяц, что составляет 14 % годовых.

Далее, как установлено судом, в связи с изменением финансового положения заёмщика, стороны заключили дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору, в соответствии с которым срок пользования займом был продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 20 % годовых, а также установлено, что в день окончания срока займа - ДД.ММ.ГГГГ заёмщик единовременно возвращает сумму займа и проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 14991780 рублей.

Однако, как установлено судом, не представлено доказательств обратного, до настоящего времени сумма основного долга и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору, ответчиком истцу не возвращена.

Как установлено ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Каких-либо достоверных, достаточных письменных доказательств в опровержение доводов истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии с требованиями статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Уплаченная истцом госпошлина за подачу настоящего иска документально подтверждена, ее размер обоснован законом и степенью сложности данного дела, поэтому суд удовлетворяет иск также и в части взыскания судебных расходов

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 44991780 (сорок четыре миллиона девятьсот девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей, из которых:

- 30000000 (тридцать миллионов) рублей – сумма займа;

- 14991780 (четырнадцать миллионов девятьсот девяносто одна тысяча семьсот восемьдесят) рублей – проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов