Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда дело по иску прокурора города Магадана в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности совершить определенные действия,

у с т а н о в и л:

Прокурор города Магадана в порядке, предусмотренном статьей 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, обратился в Магаданский городской суд в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности привести цены, установленные на яйцо Дукча СО и сахар-песок вес 1 кг, в соответствие с установленными предельными размерами надбавок на социально-значимые продукты питания.

В обоснование исковых требований указал, что прокуратурой г. Магадана проведена проверка розничных реализаторов, осуществляющих деятельность на территории г. Магадана, в сфере соблюдения порядка ценообразования на основные продукты питания.

На основании пункта 8 части 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» хозяйствующие субъекты, осуществляющие торговую деятельность, при организации торговой деятельности и ее осуществлении, самостоятельно определяют в том числе цены на продаваемые товары.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 8 Федерального закона в случае, если федеральными законами предусмотрено государственное регулирование цен на отдельные виды товаров, торговых надбавок (наценок) к ценам на них (в том числе установление их предельных (максимального и (или) минимального) уровней органами государственной власти), цены на такие товары, торговые надбавки (наценки) к ценам на них устанавливаются в соответствии с указанными федеральными правовыми актами данных органов государственной власти и (или) нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.

В постановлении Правительства РФ от 15 июля 2010 года № 530 закреплен перечень отдельных видов социально значимых продовольственных товаров первой необходимости, в отношении которых могут устанавливаться предельно допустимые розничные цены. В указанный перечень входят такие продукты питания: говядина (кроме бескостного мяса), свинина (кроме бескостного мяса), баранина (кроме бескостного мяса), куры (кроме куриных окорочков), рыба мороженая неразделанная, масло сливочное, масло подсолнечное, молоко питьевое, яйца куриные, сахар-песок, соль поваренная пищевая, чай черный байховый, мука пшеничная, хлеб ржаной, ржано-пшеничный; хлеб и булочные изделия из пшеничной муки, рис шлифованный, пшено, крупа гречневая – ядрица, вермишель, картофель, капуста белокочанная свежая, лук репчатый, морковь, яблоки.

Приказом Департамента цен и тарифов администрации Магаданской области от 4 мая 2011 года № 2-ПР/21 утверждены предельные размеры розничных надбавок на отдельные социально значимые товары народного потребления, реализуемые на территории Магаданской области: хлеб пшеничный (белый) массой не менее 300 граммов; хлеб из смеси ржаной и пшеничной муки массой не менее 300 граммов; молоко не более 3,2 % жирности; кефир не более 3,2 % жирности; масло подсолнечное рафинированное 1 литр; яйцо куриное; сыр отечественного производства 45 % жирности, весовой; масло сливочное 72,5 % жирности, весовое; сахар песок, мука высшего сорта весовая и фасованная – 15 %; продукты детского питания (включая пищевые концентраты) за исключением соков (напитков), расфасованных в тетрапакеты различной емкости, имеющие надписи «рекомендовано для детского питания», «может применяться для питания детей с 3-х летнего возраста» и т.п. – 10 %.

Проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 завышены предельные размеры надбавок на яйцо Дукча СО – на 19,45 %; сахар-песок ВС. 1 кг – на 22,85%.

Завышение ИП ФИО2 предельных размеров надбавок на социально значимые продукты питания является нарушением установленного порядка ценообразования, что приводит не только к трудностям в приобретении продуктов питания для населения, особенно для малообеспеченных слоев населения, но и служит благоприятной средой для развития монополизма на рынке.

На основании изложенного просил обязать ответчика привести цены, установленные на яйцо Дукча СО и сахар-песок вес 1 кг, в соответствие с установленными предельными размерами надбавок на социально-значимые продукты питания. Прокурор, участвующий в деле, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, суду сообщила, что последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей известны и понятны.

Выслушав пояснения прокурора и ответчика ФИО2, исследовав письменное заявление последней, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В письменном заявлении ответчик признал исковые требования в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, о чем имеется письменное заявление.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В силу пункта 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Признание исковых требований ответчиком ФИО2 оформлено в виде заявления, которое приобщено к материалам дела, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, исковые требования прокурора города Магадана в защиту интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возложении обязанности привести цены, установленные на яйцо Дукча СО и сахар-песок вес 1 кг, в соответствие с установленными предельными размерами надбавок на социально-значимые продукты питания, являются законными и обоснованными, при этом каких-либо нарушений прав и законных интересов других лиц не усматривается.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиком ФИО2 иска и удовлетворить заявленные исковые требования прокурора города Магадана.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что при подаче иска прокурор в силу пункта 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, установленную пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ для организаций, в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 привести цены, установленные на яйцо Дукча СО и сахар-песок вес 1 кг, в соответствие с установленными предельными размерами надбавок на социально-значимые продукты питания.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Срок изготовления мотивированного решения установить 9 декабря 2012 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, исчисляя срок с 11 декабря 2012 года.

Копия верна.

Председательствующий: подпись.

Председательствующий В.Г. Малая

Решение не вступило в законную силу.

Председательствующий В.Г. Малая