Гражданский кодекс часть 1

Б. обратилась в суд с названным иском, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ она дала денежные средства в сумме 332 000 рублей в долг ответчику, который взял на себя обязательства отдать долг до ДД.ММ.ГГГГ. В назначенный срок Э. денежные средства не вернул, ДД.ММ.ГГГГ она отправила ему письменное обращение с требованием возврата денежных средств, которое ответчик получил, однако долг ей до сих пор не возвращён.

Просит взыскать долг в сумме 332 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 608 рублей, судебные издержки в виде оплаты услуг представителя по юридической консультации, составлению иска, оформлению нотариальной доверенности в общей сумме 4 900 рублей и оплаты госпошлины в сумме 6 596,10 рублей.

Стороны в судебном заседании не присутствовали, уведомлены, ответчик на иск не отозвался.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГБ. передала Э. денежные средства в сумме 332 000 рублей, которые Э. обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Ответчик до настоящего времени свои обязательства по данному договору не исполнил, сумму займа не возвратил, доказательств обратного не представил.Напротив, письменное доказательство, представленное истцом в обоснование иска (оригинал расписки), содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, и, согласно ч.1 ст. 55, ст. 71 ГПК РФ, является достоверным и достаточным для удовлетворения исковых требований письменным доказательством. Расписка как договор займа составлена в соответствии с требованиями гражданского законодательства о займе, не противоречат изложенным истцом в иске обстоятельствам дела.

Оспаривание договора займа, заключенного в письменной форме, по его безденежности возможно лишь письменными доказательствами (ст.812 ГК РФ), которые ответчиком не представлены.

В соответствии со статёй 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчёту, не опровергнутому в силу статьи 56 ГПК РФ ответчиком, который суд принимает как обоснованный, общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7608 рублей (332 000 х 100 дн. х 8,25% : 360) и подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статьям 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6596,10 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика. Истцом также представлены доказательства обращения за юридической помощью (имеется копия доверенности), размер расходов на оплату услуг представителя суд считает разумным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Б. к Э. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Э. в пользу Б.: основной долг – 332 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 608 рублей; расходы на оплату услуг представителя – 4 900 рублей; расходы по уплате государственной пошлины – 6596,10 рублей. Всего взыскать 351104 рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Полтавский районный суд в течение месяца.

Судья__________________