Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ТД "Прогресс" к ООО Торговая компания "Сенатр", ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТД «Прогресс» обратилось в суд с иском к ООО Торговая компания «Сенатр», ФИО2, в котором указало, что {Дата} между ООО «ТД «Прогресс» и ООО Торговая компания «Сенатр» был заключен договор поставки {Номер} от {Дата}, согласно условиям которого, ответчик обязался поставить товар, а истец взял на себя обязательство оплатить данный товар в порядке предоплаты.

Согласно п. 2.1 поставка осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявкой, поданной покупателем в любой доступной форме. Истец исполнил свои обязательства по договору поставки от {Дата}, оплатил товар в сумме (Данные деперсонифицированы), что подтверждается платежным поручением {Номер} от {Дата}. Однако ответчик не исполнил обязательства по поставке товара, не поставил товар на заявки истца от {Дата}, {Дата}, {Дата}, {Дата}. До настоящего времени товар ответчиками не поставлен.

{Дата} в адрес ответчика истцом направлена письменная претензия о возврате денежных средств за неисполнение договора, ответ на которую истцом не получен.

Учитывая изложенное, с учетом представленных уточнений, истец просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по договору поставки товара в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку за период {Дата} по {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы), неустойку исходя из суммы задолженности в размере (Данные деперсонифицированы) из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная с {Дата} до момента погашения задолженности в полном объеме, а так же расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки не известны.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, признав неявку ответчиков его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, ознакомившись с доводами явившейся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, в соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено правилами о договорах поставки (§ 3 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящее Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что {Дата} между ООО «ТД «Прогресс» и ООО Торговая компания «Сенатр» был заключен договор поставки {Номер} (л.д. 7-9). Согласно условиям которого, ООО Торговая компания «Сенатр» обязуется по заявке покупателя ООО «ТД «Прогресс», поставить товар согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и оплачивать поставщику его стоимость в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 Договора поставки).

Цена договора поставки и количество переданного по нему товара складываются из общего количество и стоимости товара, переданного покупателю отдельными партиями в течении срока действия договора (п. 3.1. договора поставки).Цена поставляемого товара определяется сторонами в Спецификации к настоящему договору (3.2 договора поставки).

{Дата} между ООО «ТД «Прогресс» и ФИО2 был заключен договор поручительства, согласно которому ответчик ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед истцом за исполнение обязательств ООО Торговая компания «Сенатр» по договору поставки {Номер} от {Дата} (л.д. 13).

В соответствии с п. 2.1 договора поставки, поставка осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявкой, поданной покупателем в любой доступной форме. Заявка покупателя должна содержать наименование, точное количество товара, срок поставки товара.

Расчеты за поставленный товар по согласованию сторон производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика путем 100% предоплаты (п. 3.3 договора поставки).

Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора (л.д. 10) ООО Торговая компания «Сенатр» обязуется поставить товар истцу по {Дата}, стоимость товара составила (Данные деперсонифицированы)

Истцом на расчетный счет ответчика ООО Торговая компания «Сенатр» была внесена предоплата в сумме (Данные деперсонифицированы), что подтверждается платежным поручением от {Дата}{Номер} (л.д.14).

В судебном заседании установлено, что истец обращался к ответчику ООО Торговая компания «Сенатр» с заявками о поставке продукции от {Дата}, {Дата} (повторная заявка) (л.д. 21), от {Дата}.

Из представленных документов истцом следует, что ООО Торговая компания «Сенатр» поставила истцу товар на сумму (Данные деперсонифицированы), что подтверждается товарной накладной от {Дата}{Номер}.

Согласно акту сверки взаимных расчетов {Номер} от {Дата} за период 4 квартал 2017 года задолженность по договору поставки {Номер} от {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы)

Согласно п.4.1 договора поставки, при выполнении или ненадлежащем выполнении поставщиком своих обязательств по поставке товара (в т.ч. нарушения сроков поставки), определенные условиями настоящего договора, поставщик обязан оплатить неустойку в размере 0,1% от общей суммы спорной партии товара за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой поставки товара, поставщик обязан выплатить покупателю неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен и признан обоснованным, со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств за неисполнение договора, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, а также на основании условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком за исполнение обязательств заемщика по договору займа.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник (заемщик), включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должника (заемщика).

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Согласно ч.1 ст.56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ответчиками не выполнены принятые на себя обязательства по договору поставки. В нарушение сроков установленных договором, товар в полном объеме на сумму, установленную договором истцу до настоящего времени не поставлен. Со стороны ответчика обратного суду не представлено.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «ТД «Прогресс» о взыскании денежных средств и взыскивает в солидарном порядке с ответчиков задолженность по договору поставки {Номер} от {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы), неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы) и неустойку начиная с {Дата} в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности по договору до полного исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме (Данные деперсонифицированы), которая в силу ст. 88,98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "ТД "Прогресс" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО Торговая компания "Сенатр" и ФИО2 в пользу ООО "ТД "Прогресс" по договору поставки {Номер} от {Дата} задолженность в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку за период с {Дата} по {Дата} в размере (Данные деперсонифицированы), неустойку начиная с {Дата} в размере 0,1% за каждый день просрочки исходя из суммы задолженности по договору до полного исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Ю.Сапожников

Решение в окончательной форме принято 03.02.2018 г.