Гражданский кодекс часть 1

истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия, его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от .._.._.. г., сроком действия до .._.._...,

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей по предоставлению коммунальной услуги ненадлежащего качества,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия (далее - Управление Роспотребнадзора по Республике Мордовия) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» (далее - ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района») о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей по предоставлению коммунальной услуги ненадлежащего качества.

В обоснование требований указало, что .._.._.. ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» допустило нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований к обеспечению безопасности систем холодного водоснабжения, выявленных в результате санитарно-эпидемиологической экспертизы качества воды из разводящей сети холодного водоснабжения по адресу: <адрес> и в подвале указанного жилого дома на санитарно-химические показатели (содержание железа), проведенной в рамках административного расследования по обращению потребителя коммунальных услуг.

ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» предоставляет коммунальные услуги потребителям многоквартирного жилого дома <адрес>, в связи, с чем обязано соблюдать требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федерального закона от 7 декабря 2011 г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В ходе проведения административного расследования установлено, что ответчик при оказании жилищно-коммунальных услуг допустил нарушения обязательных санитарно-эпидемиологических требований к обеспечению безопасности и качества воды из разводящей сети холодного водоснабжения (кухня) в квартире <адрес> и подвале указанного дома, содержание железа суммарно составило 0,56 мг/л при гигиеническом нормативе 0,3 мг/л. Подаваемая ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» вода питьевая не соответствует требованиям пункта 3.4 раздела 3 таблицы 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

За указанные нарушения законодательства ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» привлечено к административной ответственности.

Допущенные ответчиком нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения нарушают основные права потребителя услуг – это право на приобретение услуг надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья.

На основании изложенного и статей 40, 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» просит:

Обязать ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей многоквартирного жилого дома <адрес> в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества: качество питьевой воды из разводящей сети системы холодного водоснабжения по содержанию железа составило 0,56 мг/л при гигиеническом нормативе 0,3 мг/л, что не соответствует требованиям пункта 3.4 раздела 3 таблицы 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Обязать ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» подавать в многоквартирный жилой дом <адрес> холодную воду в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Обязать ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу через газету «Известия Мордовии».

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Республике Мордовия ФИО1 поддержала исковые требования по снованиям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества, указав, что исковые требования о признании действий ответчика в отношении неопределенного круга лиц противоправными, нарушающими права потребителей и о прекращении таких действий признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны. Требования о возложения обязанности на ответчика довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу через газету «Известия Мордовии» общество не признало, указав, что размещение информации о решении суда в средствах массовой информации – платная услуга, средствами на оплату которой ответчик не располагает, поскольку все поступающие платежи имеют целевой характер. Полагало возможным и более целесообразным размещение решения суда на официальном сайте организации, являющимся открытым и общедоступным.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд считает, что признание иска ответчиком ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и принимает это признание иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, подлежат признанию противоправными и нарушающими права потребителей действия ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» в отношении неопределенного круга потребителей многоквартирного жилого дома <адрес> в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества: превышения содержания железа в питьевой воде из разводящей сети системы холодного водоснабжения 0,56 мг/л при гигиеническом нормативе 0,3 мг/л, что не соответствует требованиям пункта 3.4 раздела 3 таблицы 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения». И следует обязать ответчика прекратить данные противоправные действия.

Также следует обязать ответчика подавать в многоквартирный жилой дом <адрес> холодную воду в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Требования истца о возложении на ответчика обязанности довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу через газету «Известия Мордовии» основаны на законе и подлежат удовлетворению в заявленном виде.

Согласно положениям статьи 46 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 53 постановления Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.

Таким образом, именно суд определяет, каким образом и через какой орган будет доведена информация о решении суда правонарушителем, законом не ограничено право суда в выборе способа и средств массовой информации при решении данного вопроса, а право выбора средства массовой информации лицам, участвующим в деле, законом не предоставляется.

Поскольку настоящий иск подан органом государственного надзора с требованием о прекращении противоправных действий исполнителя услуг в отношении неопределенного круга потребителей, то в силу прямого указания закона суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд считает, что следует обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» довести до сведения потребителей решение суда через газету «Известия Мордовии».

В силу положений части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит установлению в решении суда срок, в течение которого ООО «Городская управляющая компания Пролетарского района» обязано довести до сведения потребителей решение суда через газету «Известия Мордовии» - десять дней со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Мордовия к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» о прекращении противоправных действий в отношении неопределенного круга потребителей по предоставлению коммунальной услуги ненадлежащего качества удовлетворить.

Признать противоправными и нарушающими права потребителей действия общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» в отношении неопределенного круга потребителей многоквартирного жилого дома <адрес> в части предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества: качество питьевой воды из разводящей сети системы холодного водоснабжения по содержанию железа составило 0,56 мг/л при гигиеническом нормативе 0,3 мг/л, что не соответствует требованиям пункта 3.4 раздела 3 таблицы 2 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» подавать в многоквартирный жилой <адрес> холодную воду в соответствии с требованиями СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» довести до сведения потребителей решение суда в десятидневный срок со дня его вступления в законную силу через газету «Известия Мордовии».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Пролетарского района» в бюджет городского округа Саранск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного

суда г. Саранска

Республики Мордовия О.А. Кузьмина