Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 599 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 171 руб. 98 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор с лимитом кредитования в размере 80 000 руб. под 24% годовых. Ответчик ознакомился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, согласился с ними и обязался выполнять. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Размер задолженности ответчика составляет 148 599 руб. 11.12.2017 г. между АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии, по условиям которого ООО «Т-Капитал» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 12.12.2017 г. между истцом и ООО «Т-Капитал» заключен договор цессии, по условиям которого истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 148 599 руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 171 руб.98 коп.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» своего представителя на судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещался, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, на судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На судебном заседании установлено следующее.

08.04.2012 г. между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен договор специального карточного счета №, согласно которому ответчику предоставлен кредит с лимитом 80 000 руб., датой платежа 10-е число каждого месяца, льготным периодом - до 50 дней и процентной ставкой 24% годовых (л.д.26).

08.04.2012 г. ФИО1 от АО «Связной Банк» получила банковскую Карту: № (л.д.27).

25.04.2014 г. ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением о расторжении договора СКС (прекращение расчетов с использованием Карты, закрытие Карты и СКС) №, при этом ею были сданы карты № и №, о чем имеется отметка Банка от 25.04.2014 г. (л.д.120).

25.04.2014 г. ФИО1 произвела оплату АО «Связной Банк» всей задолженности в размере 140 585 руб. 80 коп. в соответствии с Общими Условиями (п.4.14.8) (л.д.121).

В соответствии с п. 4.14.1, 4.14.2 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) договор СКС может быть расторгнут по инициативе Клиента при предоставлении в Банк Заявления на закрытие карты путем предоставления в Банк вышеуказанного заявления в письменном виде по форме, установленной Банком.

Согласно п. 4.14.3 Общих условий обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) с момента регистрации Банком Заявления на закрытие карты действие всех Карт, выпущенных к закрываемому СКС, прекращается. Карты блокируются Постоянным статусом, объявляются недействующими и подлежат возврату Клиентом в Банк. Банк прекращает кредитование СКС (в случае предоставлении Клиенту такой услуги ранее), завершает обработку по Операциям, совершенным до момента регистрации в Банке вышеуказанного заявления.

В силу п. 4.14.4 Общих условий договор СКС признается расторгнутым по истечении 45 (сорока пяти) календарных дней от даты поступления такого заявления.

В соответствии с Общими условиями, с 25.04.2014 г., то есть с момента регистрации Банком Заявления на закрытие карты действие всех Карт, выпущенных к закрываемому СКС, прекращается. Карты блокируются Постоянным статусом, объявляются недействующими и подлежат возврату Клиентом в Банк (сданы карты 25.04.2014г.). Банк прекращает кредитование СКС (в случае предоставлении Клиенту такой услуги ранее), завершает обработку по Операциям, совершенным до момента регистрации в Банке вышеуказанного заявления.

Таким образом, договор СКС был расторгнут с 09.06.2014 г.

Каким образом и на каком основании АО «Связной Банк» продолжало кредитование и начисление процентов ФИО1 после расторжения договора СКС не известно.

На основании договора цессии от 11.12.2017 № АО "Связной Банк" в лице представителя конкурсного управляющего - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов» передало ООО "Т-Капитал" право требования по указанному кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Т-Капитал" на основании договора цессии № передало требования по указанному кредитному договору ООО "СФО ИнвестКредит Финанс".

Согласно предоставленному расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на 09.12.2019 г. составляет 148 599 руб. 11 коп., из них просроченный основной долг – 124 679 руб. 80 коп. за период с 10.04.2014 г. по 29.03.2016 г., сумма задолженности по уплате процентов – 18 419 руб.31 коп. за период с 08.04.2012 г. по 09.12.2019 г., неустойка – 5 500 руб. за период с 10.06.2015 г. по 10.11.2015 г.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО) договор СКС был расторгнут с 09.06.2014 г., именно с указанного дня необходимо исчислять срок исковой давности.

В декабре 2018 г. истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, судебным приказом мирового судьи судебного участка № по <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № задолженность по кредитному договору была взыскана с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен (л.д. 75).

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, то есть как до обращения с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье в декабре 2018 г., так и до подачи настоящего иска 15.01.2020 г.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и ст. 196, 199, 200 ГК РФ, руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью СФО «ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 148 599 (сто сорок восемь тысяч пятьсот девяносто девять) рублей 11 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 171 (четыре тысячи сто семьдесят один) рубль 98 коп.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 19 марта 2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков