Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации МО Щербиновский район, администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указывая, что ее мать ФИО4 умерла в октябре 1995 года. После ее смерти открылось наследство. На момент смерти ФИО4, истице было 8 лет. О том, что на землях бывшего СПК (колхоза) «Лиманский» за ФИО4, числится земельная доля сельскохозяйственного назначения общей площадью 56000 кв.м. истица узнала лишь в 2012 году. В настоящее время реализовать свои наследственные права во внесудебном порядке истица не имеет возможности, поскольку своевременно не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако приняла наследство своей матери фактически, оставшись проживать в доме принадлежащем ФИО4, пользоваться и распоряжаться принадлежащими ей вещами. Истец просила суд признать за ней в порядке наследования, после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности на земельную долю 56000/2639750, находящуюся в земельном участке общей площадью 2639750 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: относительно ориентира <адрес>», расположенного в границах участка.

В ходе предварительного судебного заседания истец и ее представитель ФИО8 уточнили исковые требования. Поскольку на день смерти ФИО10 у нее были несовершеннолетние дети, которые также имеют право на обязательную долю в наследстве, истица просит суд признать за ней в порядке наследования, после смерти ее матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности на земельную долю 11200/2639750, находящуюся в земельном участке общей площадью 2639750 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: относительно ориентира <адрес>, расположенного в границах участка.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО8 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. В предварительном судебном заседании 21.10.2013 года ответчики ФИО3, ФИО7 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО2, а также пояснили, что после смерти их матери ФИО9 они остались проживать в ее доме, пользоваться и распоряжаться ее имуществом. О том, что за ФИО9 числится земельная доля сельскохозяйственного назначения, они узнали лишь в 2012 году.

Представитель ответчика – администрации МО Щербиновского района Краснодарского края, администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района, а также третьих лиц ОАО «Лиманское», конкурсный управляющий ОАО «Лиманское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, в заявлениях, адресованных суду, просят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в отзыве, адресованном суду, просит дело рассмотреть в их отсутствие, считает земельную долю, на которую претендует ФИО2 выморочным имуществом. Кроме того ФИО9 при жизни не зарегистрировала право на земельную долю, а следовательно и ФИО2 не имеет права на земельную долю в порядке наследования. Также истицей не подтвержден факт принятия наследства фактически.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще, отзывов суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.35 Конституции РФ право собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 N 374-1 "О земельной реформе», Указа Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» № 323 от 27.12.1991 года производилась приватизация земель колхозов, совхозов, других сельскохозяйственных предприятий путем перехода к частной, коллективно - договорной и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий, включались в фонды перераспределения земель.

Постановлением Правительства № 86 от 29.12.1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было определено, что стоимость основных и оборотных средств колхозов и совхозов составляет общую долевую собственность членов колхоза или работников совхоза. Все члены колхозов и работники совхозов имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. Размер пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении.

Указом Президента РФ № 213 от 02.03.1992 года «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

Постановлением главы администрации Щербиновского района Краснодарского края № 349 от 31.07.1992 года в коллективно-долевую собственность колхозам, совхозам и другим сельхозпредприятиям Щербиновского района было передано 87142 га сельскохозяйственных угодий.

Являясь работником ТОО «Лиманское» Щербиновского района Краснодарского края на момент проведения реорганизации хозяйства приватизационной комиссией хозяйства постоянно проживавшая в <...>, ФИО4 правомерно была включена в списки собственников земельных долей, переданных в коллективно-долевую собственность его членов.

Постановлением главы администрации Щербиновского района № 417 от 01.11.1994 года «Об утверждении уточненных списков собственников земельных долей в сельскохозяйственных предприятиях и выдаче свидетельств на право собственности на землю» были утверждены уточненные списки собственников земельных долей, в том числе, по ТОО «Лиманское» в количестве 1097 собственников. Согласно приложению к вышеуказанному постановлению в списках собственников земельных паев по ТОО «Лиманское» ФИО4 значится под № 537. Размер земельной доли был определен 5,6 га.

Однако получить свидетельство о праве собственности на земельную долю ФИО4 не успела, поскольку умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Неполучение свидетельства на право собственности на земельную долю закон не связывает с прекращением или утратой такого права, поскольку ст. ст. 22, 235, п. 3 ст.218 и глава 17 ГК РФ не предусматривают такого основания. Гражданское и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке.

Согласно ст. 15 Федерального закона РФ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу указанного Закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Статьей 18 указанного закона предусмотрено, что при отсутствии свидетельства о праве на земельные доли, выданных до вступления в силу Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок ним.

Статьей 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу данного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной указанным Федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, ФИО4 приобрела право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 56000 кв.м. в ТОО «Лиманское».

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Из положений ст. 93 ГК РСФСР, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству.

Согласно п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из представленных в суд документов следует, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее дети – истица и ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые на день смерти матери были несовершеннолетними.

В соответствии со ст. 535 ГК РСФСР действующей на день смерти ФИО4 несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя наследуют, независимо от содержания завещания, не менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Из сведений нотариусов следует, что наследственное дело после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Согласно справки администрации Ейскоукрепленского сельского поселения № 931 от 17.10.2013 года следует, что ФИО4 на момент своей смерти, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: с<адрес> и с ней проживали: дочь ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО6 ДД.ММ.ГГГГр., сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии ч.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Действия ФИО1 (до заключения брака ФИО16) и ее братьев и сестер в отношении имущества их матери, совершенные в течение шестимесячного срока, установленного законом для принятия наследства, свидетельствуют о вступлении ими во владение и распоряжение имуществом, подтверждают фактическое принятие наследства.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР и согласно ч.2 ст. 1153 ГК РФ ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, вступив во владение частью наследственного имущества, распорядившись им, приняли наследство ФИО4, в том числе, ее право на земельную долю.

Гражданское законодательство и земельное законодательство РФ предусматривают, что прекращение вещных прав на землю возможно только в судебном порядке.

Право собственности на земельный участок, сформированный из невостребованных земельных долей, в который включена доля наследодателя, за субъектом РФ – Краснодарский край, или в муниципальную собственность – в порядке, предусмотренном ст.ст. 12.1, 13 Федерального Закона РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» не признавалось.

Суд приходит к выводу, что истица не могла знать, включена ли ее мама в список лиц, имеющих право на земельный пай, так как она была малолетней, участия в составлении списков лиц, наделяемых земельными паями, не принимала.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. ст. 11,12, ГК РФ, ч.1 ст. 59 Земельного Кодекса РФ ФИО2 вправе требовать защиты своих прав путем признания права.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО2 возникло в порядке наследования имущества ее матери ФИО4, право общей долевой собственности на земельную долю в размере 11200/2639750 находящуюся в земельном участке общей площадью 2639750 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: относительно ориентира <адрес>

Доводы, изложенные Территориальным управлением в возражении на исковое заявление ФИО2, суд считает несостоятельными, так как они опровергаются совокупностью вышеизложенных обстоятельств и исследованными судом материалами дела.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к администрации МО Щербиновский район, администрации Ейскоукрепленского сельского поселения Щербиновского района, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования, после смерти ее матери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, право общей долевой собственности на земельную долю 11200/2639750, находящуюся в земельном участке общей площадью 2639750 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, адрес: относительно ориентира <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.

Судья Р.Н. Гардер