Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сатурн-Волгоград» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом,

установил:

АО «Сатурн-Волгоград» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом. Просит суд взыскать с ФИО3 пользу АО «Сатурн-Волгоград» задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 288 руб. 56 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56682 руб. 22 коп., судебные расходы на госпошлину в размере 5969,71 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и должнику ООО «Проинстрой Восток» (ООО «Проектинжинирингстрой Восток») ИНН №... заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный товар по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара. Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до мамонта фактической оплаты. Истец произвел поставку товаров на сумму 12026 355 руб. 69 коп., что подтверждается товарными накладными. Покупатель товар оплатил частично. Задолженность составляет 220 288 руб. 56 коп. По расчету истца проценты по коммерческому кредиту составили за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 682 руб. 22 коп. Исполнение обязательств по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчика ФИО3 по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора поручительства ответчику было направлено требование об оплате задолженности. Однако ответчик не оплатил долг. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования уточнил и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 220 288 руб. 56 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 125 руб. 32 коп. Отверг предложение о мировом соглашении.

Ответчик, третье лицо ООО «Проинстрой Восток» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом. В письменном отзыве ФИО3, являющийся одновременно директором третьего лица ООО «Проинстрой Восток» предложил рассмотреть мировое соглашение о предоставлении в счет долга товара, указал, что несет убытки, просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям

Согласно ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что между истцом и должнику ООО «Проинстрой Восток» ИНН <***> заключен договор поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар для использования в предпринимательской деятельности, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п. 3.2 договора поставки покупатель обязан полностью оплатить полученный товар по истечении 30 календарных дней с момента поставки товара.

Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. При просрочке оплаты покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами до мамонта фактической оплаты (п. 3 3 договора).

Истец произвел поставку товаров на сумму 12026 355 руб. 69 коп., что подтверждается товарными накладными.

Покупатель товар оплатил частично.

Задолженность составляет 220 288 руб. 56 коп..

По расчету истца проценты по коммерческому кредиту составили на ДД.ММ.ГГГГ в размере 120 125 руб. 32 коп.

Указанные расчеты долга и процентов ответчиком и третьим лицом не опровергнуты.

Исполнение обязательств по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ответчика ФИО3 по договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 договора поручительства поручитель несет солидарную с должником ответственность в полном объеме.

Согласно п. 4 договора поручительства ответчику было направлено требование об оплате задолженности. Однако ответчик не оплатил долг.

Поскольку доказательства истца не опровергнуты, суд полагает исковые требования удовлетворить в полном объеме и взыскать солидарно с ФИО3 в пользу АО «Сатурн-Волгоград» задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 288 руб. 56 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 120 125 руб. 32 коп.

Указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца солидарно. по отношению к солидарному должнику ООО «Проинстрой Восток» по делу №А12-1177/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Волгоградской области.

Согласно ст. 94,98 ГПК РФ истцу причитаются судебные расходы.

Истец оплатил при подаче иска государственную пошлину в размере

5969 руб. 71 коп по платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Сатурн-Волгоград» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование коммерческим кредитом удовлетворить.

Взыскать с солидарного должника ФИО3 в пользу АО «Сатурн-Волгоград» задолженность по договору поставки №... от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 220 288 руб. 56 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 120 125 руб. 32 коп. по отношению к солидарному должнику ООО «Проинстрой Восток» по делу №А12-1177/2022, рассматриваемому Арбитражным судом Волгоградской области.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Сатурн-Волгоград» судебные расходы на госпошлину в размере 5969 руб. 71 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход муниципального бюджета 634 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О. Б.