Гражданский кодекс часть 1

ФИО4 обратился в суд с иском к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о защите прав потребителей, просит суд взыскать с ответчика Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в пользу истца проценты по вкладу в размере <данные изъяты> руб., процентов за просрочку исполнения денежного обязательства в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В обоснование иска указав, что xx.xx.xxxx. между ним и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключён договор банковского счёта, что подтверждается его заявлением __ от xx.xx.xxxx. В соответствии с указанным договором им (истцом) xx.xx.xxxx. наличными денежными средствами через кассу Банка было внесено на счёт <данные изъяты> рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx Указанная денежная сумма была зачислена на его (истца) банковский счёт, что подтверждается выпиской из лицевого счёта __

Согласно утверждённых ставок и условий по текущему счёту для физических лиц «Моя копилка» (далее - «утверждённые ставки») при минимальном остатке по счёту от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. доходная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. При этом в случае, если денежные средства поступили на счёт позднее даты открытия счёта, проценты за первый, неполный календарный месяц начисляются по дополнительной ставке на весь фактический остаток на счёте в течение месяца; дополнительная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Таким образом причитающиеся ему проценты составят:

за xx.xx.xxxx. (с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. - <данные изъяты> дня) - <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дня / 365дней х 100 %;

за xx.xx.xxxx. и каждый последующий месяц - <данные изъяты> руб. исходя из следующего расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней / 365дней х 100 % ;

Итого по состоянию на xx.xx.xxxx сумма причитающихся мне процентов составит<данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяцев) = <данные изъяты> руб.

xx.xx.xxxx. он обратился в Банк за получением всей находившейся на его счёте денежной суммы. Однако в выдаче денег ему было отказано по мотиву отсутствия таковых на его счёте. Заочным решением от <данные изъяты>. Заельцовского районного суда г. Новосибирска установлено, что Банк неправомерно отказал в выдаче ему денежных средств.

В соответствии со ст. 856 ГК РФ в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 настоящего Кодекса. В свою очередь согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. указанная ставка по Сибирскому федеральному округу была установлена Банком России в размере <данные изъяты> %. Размер процентов с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx составит <данные изъяты>.

С xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. указанная ставка по Сибирскому федеральному округу была установлена Банком России в размере <данные изъяты> %. Размер процентов за этот период составит <данные изъяты>.

С xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx. указанная ставка по Сибирскому федеральному округу была установлена Банком России в размере <данные изъяты> %. Размер процентов за этот период составит <данные изъяты>.

Согласно п.5 ст.1 Федерального Закона от 03.07.2016г. № 315-ФФ «О внесении изменений в часть первую Гражданского Кодекса РФ и отдельные законодательные акты РФ» с xx.xx.xxxx. размер указанных процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. указанная ставка была установлена Банком России ыразмере <данные изъяты> %. Размер процентов за этот период составит <данные изъяты>.

С xx.xx.xxxx. указанная ставка была установлена Банком России в размере <данные изъяты> % Размер процентов за период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx. составит <данные изъяты>.

Также истец указывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, ему был причинен моральный вред, который он оценивает в размере <данные изъяты> руб.

Представителем ответчика представлен письменный отзыв, в котором он указал, что требования истца не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

согласно заявлению на открытие текущего банковского счета физического лица ____ клиент поручил открыть счет «Моя копилка» в рублях РФ; Правила открытия и обслуживания текущих банковских счетов для физических лиц в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» им получены до подписания заявления, положения правил ему известны и понятны.

xx.xx.xxxx года истец внес на счет <данные изъяты> руб.

После открытия счета «Моя копилка» xx.xx.xxxxФИО4 активировал дебетовую карту, прикрепленную к счету.

С требованием о расторжении договора вклада истец не обращался, следовательно, его права не были нарушены.

Истцом заявлялись требования только о выдаче денежных средств.

xx.xx.xxxx года Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение о взыскании с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» денежных средств в пользу ФИО4 Постановление о возбуждении исполнительного производства в банк не поступало.

В судебном заседании истец, представитель истца доводы иска поддержали, на удовлетворении в полном объеме настаивали.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения требований возражала, при этом расчет истца не оспаривала. Дополнительно пояснила, что у истца на счете в банке не было денежных средств, а с заявлением о расторжении договора банковского вклада истец в банк не обращался. Договор банковского вклада будет расторгнут с момента обращения истца с соответствующим заявлением. Для того, чтобы снять всю сумму вклада, необходимо, чтобы истцом было написано заявление о расторжении договора банковского вклада.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные доказательства, суд пришел к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 18.06.2016г. по гражданскому делу по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу «Ханты-Мансийский банк Открытие», о взыскании денежных сумм, требования истца удовлетворены: взыскано с Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» в пользу ФИО4 (__ рублей – сумму долга по вкладу; __ рубля - проценты за пользование чужими денежными средствами; __ рублей - компенсацию морального вреда; __ рублей – расходы за юридические услуги представителя; __ рублей - штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя), всего общую сумму __ рублей.

При этом в ходе рассмотрения дела судом установлено, что xx.xx.xxxx. между ФИО4 и Публичным акционерным обществом «Ханты-Мансийский банк Открытие», был заключён договор банковского счёта, что подтверждается заявлением истца __ от xx.xx.xxxx.

В соответствии с указанным договором ФИО4xx.xx.xxxx. наличными денежными средствами через кассу Банка было внесено на счёт <данные изъяты> руб., что подтверждается приходным кассовым ордером __ от xx.xx.xxxx.

Указанная денежная сумма была зачислена на банковский счёт истца, что подтверждается выпиской из лицевого счёта __

xx.xx.xxxx. ФИО4 обратился в Банк с намерением получить всю находящуюся на его счёте денежную сумму. Однако сотрудник банка пояснил, что никаких денег на его счету не числится. Из выданной истцу выписки из лицевого счёта усматривается, что в тот же день, когда истец внёс на счёт денежную сумму, т.е. xx.xx.xxxx с его счёта на карточный счёт неизвестного истцу ФИО2 было переведено <данные изъяты> руб., (что вместе с удержанной комиссией банка <данные изъяты> руб. составило <данные изъяты> руб.); xx.xx.xxxx со счёта истца на карточный счёт неизвестной ему (истцу) ФИО1 было переведено <данные изъяты> руб., (что вместе с удержанной комиссией банка <данные изъяты> руб. составило <данные изъяты> руб.) и <данные изъяты> руб., (что вместе с удержанной комиссией банка <данные изъяты> руб. составило <данные изъяты> руб.).

Никаких распоряжений по переводу денег со своего счёта ФИО4, Банку не давал, иных лиц не уполномочивал действовать от его имени и распоряжаться счётом.

Судом установлено, своими действиями по переводу денежных средств со счета истца на карточные счета ФИО2 и ФИО1, ответчик нарушил требования ст. 854, 846 ГК РФ и условия заключенного с истцом договора от xx.xx.xxxx г. в части положений о порядке осуществления операций по счету и внесения изменений в договор банковского счета, что повлекло нарушение имущественных прав истца в отношении внесенных на счет принадлежащих ему денежных средств, в том числе права на получение своих денежных средств с вклада в сроки, установленные ст. 849 ГК РФ.

С указанными выводами суда согласился суд апелляционной инстанции: апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от xx.xx.xxxx. заочное решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx. оставлено без изменений.

Как следует из пояснений истца и не оспаривалось представителем ответчика, заочное решение суда от xx.xx.xxxx до настоящего времени не исполнено. Также из пояснений представителя ответчика следует, что договор вклада не расторгнут.

В силу ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 838 ГК РФ банк выплачивает вкладчику проценты на сумму вклада в размере, определяемом договором банковского вклада. При невыполнении банком предусмотренных законом или договором банковского вклада обязанностей по обеспечению возврата вклада, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий вкладчик вправе потребовать от банка немедленного возврата суммы вклада, уплаты на нее процентов в размере, определяемом в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, и возмещения причиненных убытков (ч. 4 ст. ГК РФ).

Согласно утверждённым ставкам и условиям по текущему счёту для физических лиц «Моя копилка» при минимальном остатке по счёту от <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. доходная ставка составляет <данные изъяты> % годовых. При этом в случае, если денежные средства поступили на счёт позднее даты открытия счёта, проценты за первый, неполный календарный месяц начисляются по дополнительной ставке на весь фактический остаток на счёте в течение месяца дополнительная ставка установлена в размере <данные изъяты>% годовых.

Определяя размер процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходил из представленного истцом расчета, согласно которому по состоянию на xx.xx.xxxx. сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно представленного истцом расчета, принятого судом как достоверного, не оспоренного ответчиком, размер процентов в период с xx.xx.xxxx. по xx.xx.xxxx г. составляет <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком суду не представлено доказательств исполнения решения суда.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за исполнение денежного обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В результате бездействия ответчика истцу был причинен моральный вред.

Согласно ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

ФИО4 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда, достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 20 000 рублей.

Судом установлено, то истец обращался в банк с претензией о выплате ему сумму процентов по вкладу, процентов за просрочку обязательств, компенсации морального вреда. Согласно входящему штампу претензия получена ответчиком xx.xx.xxxx. Доказательств исполнения требований истца в досудебном порядке ответчиком не представлено.

В силу ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных судом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи, с чем в пользу ФИО4 подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (из расчета <данные изъяты>.: 2).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составит__ (<данные изъяты> рублей из расчета ((__ +__) = __ + __ моральный вред) = __+ __(? от __ штраф).

Учитывая, что отношения между сторонами по данному спору регулируются законодательством о защите прав потребителей и истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину от <данные изъяты> руб.= от <данные изъяты> рубля до <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей плюс <данные изъяты> процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей+<данные изъяты>. (требование о взыскании морального вреда)= <данные изъяты>. в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 194-199, Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО4 с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» __ (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме xx.xx.xxxx

Судья /подпись/ А.В. Калинин