Гражданский кодекс часть 1

ООО «Темп Авто ФКДД» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 370 000 рублей, госпошлины в размере 6900 рублей.

В обоснование иска указано, что 11.02.2022 между ООО «Темп Авто ФКДД» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № ФК-22-АВ-00124, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль Chery TIGGO7 PRO, VIN-№, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. В соответствии с п. 2.1 договора цена товара составляет 1 800 000 рублей, в том числе НДС (20 %) 300 000 рублей. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается актом приема-передачи от 11.02.2022. Также между истцом и ответчиком 11.02.2022 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, являющееся неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля от 11.02.2022 № ФК-22-АВ-00124. Согласно п.п. 1- 1.1. Соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 настоящего договора, определена с учетом скидки в размере 370000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров: 1) кредитный договор от 11.02.2022г. Между покупателем и АО Юникредит банк; 2) сертификат № между покупателем и Автозащита ООО; каско полис №, между покупателем и Совкомбанк страхование АО; страховой сертификат № СМП000151 между покупателем АО Ск Совкомбанк страхование. Согласно п. 2 соглашения, стоимость товара без учета дополнительной скидки составляет 2 170 000 рублей. В п. 3 Соглашения указано, что дополнительная скидки на Товар предоставляется покупателю в случае надлежащего исполнения покупателем условий и обязательств по всем заключенным договорам, перечень которых приведен в п. 1.1 дополнительного соглашения. Согласно п.п. 5, 6 соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае несоблюдения (нарушения) покупателем условий соглашения, наступления в отношении одного или нескольких договоров, из указанных в п 1.1. настоящего соглашения, любого из следующих обстоятельств, в том числе: досрочное расторжение/ прекращение договора до срока, предусмотренного условиями договоров, то дополнительная скидка на товар, предусмотренная п. 1.1 настоящего соглашения, продавцом не предоставляется (предоставленная скидка аннулируется). ФИО1 Досрочно расторгнула договор страхования (страховой сертификат), путем подачи 28 февраля 2022 года заявление в АО СК Совкомбанк страхование о расторжении договора страхования (страховой сертификат) № СМП000151. Таким образом, ответчица, в нарушением условий соглашения расторгла договор, указанный в п. 1.1 дополнительного соглашения, и тем самым обязана была осуществить доплату за автомобиль в размере 370000 рублей. 09.03.2022 истец в адрес ответчика направил досудебную претензию с просьбой оплатить 370000 рублей. Претензия была получена ответчиком 16.03.2022, однако ответа на нее не последовало.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Извещалась надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором EN081336223, а также судебными извещениями, возвратившимися в адрес суда.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, а представитель истца не возражал против проведения судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства с применением положений Главы 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 11.02.2022 между ООО «Темп Авто ФКДД» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля № ФК-22-АВ-00124, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика автомобиль Chery TIGGO7 PRO, VIN-№, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар. В соответствии с п. 2.1 договора цена товара составляет 1 800 000 рублей, в том числе НДС (20 %) 300 000 рублей.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором товар, что подтверждается актом приема-передачи от 11.02.2022.

11.02.2022 между ООО «Темп Авто ФКДД» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи автотранспортного средства, являющееся неотъемлемой частью договора купли-продажи автомобиля от 11.02.2022 № ФК-22-АВ-00124.

Согласно п.п. 1- 1.1. Соглашения, стороны пришли к соглашению о том, что цена автомобиля, указанная в п. 2.1 настоящего договора, определена с учетом скидки в размере 370000 рублей, предоставленной продавцом покупателю в результате заключения последним следующих договоров: 1) кредитный договор от 11.02.2022г. между покупателем и АО Юникредит банк; 2) сертификат № между покупателем и Автозащита ООО; каско полис №, между покупателем и Совкомбанк страхование АО; страховой сертификат № СМП000151 между покупателем АО СК «Совкомбанк страхование».

Согласно п. 2 соглашения, стоимость товара без учета дополнительной скидки составляет 2 170 000 рублей.

В п. 3 Соглашения указано, что Дополнительная скидка на Товар предоставляется покупателю в случае надлежащего исполнения покупателем условий и обязательств по всем заключенным договорам, перечень которых приведен в п. 1.1 дополнительного соглашения.

Согласно п.п. 5, 6 соглашения стороны пришли к соглашению, что в случае несоблюдения (нарушения) покупателем условий соглашения, наступления в отношении одного или нескольких договоров, из указанных в п 1.1. настоящего соглашения, любого из следующих обстоятельств, в том числе: досрочное расторжение/ прекращение договора до срока, предусмотренного условиями договоров, то дополнительная скидка на товар, предусмотренная п. 1 1 настоящего соглашения, продавцом не предоставляется (предоставленная скидка аннулируется).

Установлено, что ответчик ФИО1 досрочно расторгнула договор страхования (страховой сертификат), путем подачи 28 февраля 2022 года заявление в АО СК «Совкомбанк страхование» о расторжении договора страхования (страховой сертификат) № СМП000151. Таким образом, ФИО1, в нарушением условий соглашения расторгла договор, указанный в п. 1.1 дополнительного соглашения, и тем самым обязана осуществить доплату за автомобиль в размере 370 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 454 этого же кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенное условие договора купли-продажи автомобиля № ФК-22-АВ-00124 от 11.02.2022 указано в п. 3 Соглашения, по которому дополнительная скидка на Товар предоставляется покупателю в случае надлежащего исполнения покупателем условий и обязательств по всем заключенным договорам, перечень которых приведен в п. 1.1 дополнительного соглашения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 нарушила условия договора, а именно: обратилась в АО СК Совкомбанк с заявлением о расторжении договора страхования (страховой сертификат), в связи с чем, обязана вернуть продавцу скидку в размере 370 000 рублей.

Таким образом, суд находит заявленные исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 370 000 рублей подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере 6900 рублей, которые суд считает возможным взыскать с ответчика.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ).

На основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Темп Авто ФКДД» денежные средства в размере 370 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6900 рублей, всего: 376 900 (триста семьдесят шесть тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: