Гражданский кодекс часть 1

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору транспортной экспедиции в размере *** рублей, договорной пени в размере *** рублей и судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика оказать ему транспортно-экспедиционные услуги, а ответчик принять данные услуги и оплатить их. Истцом в соответствии с условиями данного договора указанные услуги ответчику оказаны и ответчиком фактически приняты. Однако ответчик обязанность по оплате данных услуг выполнил частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** рублей, на которую истцом начислена договорная пеня 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, итого *** рублей. Претензию от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга ответчик проигнорировал. В настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем настоящий иск к нему предъявлен в суд общей юрисдикции.

Представитель истца ИП ФИО2 - ФИО1 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Экспедитор) и ИП ФИО3 (Заказчик) заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика выполнить и организовать выполнение услуг связанных с перевозкой грузов по территории РФ, путем привлечения третьих лиц, а ответчик обязался принять данные услуги и оплатить их. Форма сделки между сторонами соблюдена.

Данные обстоятельства подтверждаются договором экспедиции с приложениями (л.д.8-10).

Нормой п.1 ст.785 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с п.1 ст.801 ГК РФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Истцом в соответствии с условиями договора указанные услуги ответчику оказаны и ответчиком приняты. Данные обстоятельства подтверждаются поручениями экспедитора на перевозку грузов (л.д.11-45), актами приемки выполненных транспортно-экспедиционных услуг (л.д.46-62).

У суда нет оснований недоверять данным доказательствам.

Ответчик нарушил условия договора перевозки не выполнив обязанность по оплате истцу отказанных транспортно-экспедиционных услуг в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере *** рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными получениями (л.д.63,64) и актом сверки взаимных расчетов между сторонами (л.д.65).

В соответствии с п.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Досудебную претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении долга ответчик не удовлетворил (л.д.66).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункта 4.2. заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза (далее Договора), оплата оказанных услуг производится в течение трех банковских дней с момента выставления счета на оплату, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что в случае просрочки выплаты Заказчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом начислена на ответчика договорная пеня 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного в материалы дела расчета составляет *** рублей (л.д.70).

Данный расчет судом проверен и не вызывает сомнений в своей правильности.

В настоящее время ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Таким образом, суд исходя из обстоятельств дела и исследованных при его разбирательстве доказательств, признает требования истца обоснованными и подлежащими полному удовлетворению с присуждением с ответчика в пользу истца задолженности по договору транспортной экспедиции в размере *** рублей и договорной пени в размере *** рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат присуждению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей, издержки по оплате услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ) в размере *** рублей и расходы на телеграмму по извещению ответчика в размере *** рублей, итого *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору транспортной экспедиции в размере *** рублей, пени в размере *** рублей и судебные расходы в размере *** рублей, итого *** рублей.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п А.Ю.Тумашов

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

12.09.2013

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов

Секретарь: Ю.Б.Толстолуцких

Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: А.Ю.Тумашов

Секретарь: