Гражданский кодекс часть 1

АО "Тинькофф Банк" (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее- ответчик), мотивируя требования ненадлежащим исполнением ей обязательств по договору кредитной карты № с лимитом задолженности 105 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита 03.08.2020 г. банк в одностороннем порядке расторг договор кредитной карты путем выставления окончательного счета, который не был оплачен.

Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга по договору кредитной карты № от 14.06.2019 г., образовавшуюся за период с 24.04.2020 г. по 03.08.2020 г.: основной долг – 76 878,39 руб., проценты – 17 233,72 руб., штрафные проценты – 26,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 101,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО1 согласился с иском. Пояснил суду, что у ФИО2 сгорела квартира, поэтому она просила у банка отсрочку или кредитные каникулы, но банк отказал. Просил суд снизить размер начисленных процентов и штрафных процентов до разумных пределов в связи с указанными обстоятельствами. Пояснил, что ранее ФИО2 не допускала просрочек.

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив собранные по нему доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму денежных средств и уплатить проценты в порядке и сроки, определённые договором.

Установлено, что 28.05.2019 ФИО2 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на оформление ему кредитной карты «Тинькофф» и заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», выразил согласие с тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк» по тарифному плану ТП 7.52.

Так, согласно Тарифному плану ТП 7.52 проценты за пользование кредитом составляют: 0% годовых – до 55 дней, 27,9 % - на покупки при условии оплаты минимального платежа, 49, 9 % - на снятие наличных и прочие операции при неоплате минимального платежа, 590 рублей - плата за обслуживание карты, 2,9 % и 290 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, 59 рублей – плата за услугу «СМС-Банк», плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование средств сверх лимита - 390 рублей. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа – 590 рублей, неустойка при неоплате минимального платежа в день – 19 % годовых.

Истцом ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредита 105 000 руб., которая была активирована, тем самым был заключен договор № от 14.06.2019 г.

Выписками по счету подтверждается, что ответчик осуществляла расходные операции по кредитной карте, производил покупки с ее использованием.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор кредитной карты путем выставления 03.08.2020 г. заключительного счета об оплате задолженности в 30-дневный срок, направив его почтовым отправлением. Начисление процентов и штрафных санкций прекращено с даты выставления счета.

В соответствии с расчетом банка задолженность ответчика, образовавшаяся за период с 24.04.2020 г. по 03.08.2020 г. состоит из: основной долг – 76 878,39 руб., проценты – 17 233,72 руб., штрафные проценты – 26,13 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности в большем объеме суду не представлено.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера начисленных процентов и штрафных процентов до разумных пределов.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истцом заявлено к взысканию требование о штрафных процентов в размере 26,13 руб., поэтому не имеется оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера штрафных санкций с целью установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

К доводам представителя ответчика о возможности снижения процентов по указанным им основаниям суд относится критически, поскольку они основаны на неверном толковании норм закона.

Расчет задолженности судом проверен, является верным, соответствует условиям договора, в нем учтены все суммы, поступившие в счет погашения задолженности; контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности полностью или в части суду также не представлено.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов по договору займа установлен судом, с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 309-310, 807-810, 811 ГК РФ, подлежит взысканию задолженность по договору о карте № от 14.06.2019 г.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 024,15 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность за период с 24.04.2020 по 03.08.2020:

основной долг – 76878,39 руб.,

просроченные проценты –17233,72 руб.,

штрафные проценты – 26,13 руб.,

а также расходы по оплате государственной пошлины 3024,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Пестерева А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021