Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городской суд в составе судьи Беловой И.В., при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, снятии с регистрационного учета, выселении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявила иск к ФИО3 об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, снятии ответчика с регистрационного учета ивыселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>.

Также истица просит признать недействительными свидетельство о государственной регистрации прав на спорную квартиру и свидетельство о рождении несовершеннолетнего ФИО1, полученные ответчиком ФИО3

В обоснование доводов истица указывает, что состояла с ответчиком в браке с 2005 года. От брака имеет сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака на имя ответчика была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, которая 02.04.2011г. подарена им несовершеннолетнему сыну ФИО1.

Из-за агрессивного отношения ответчика к ней, истице, она лишена возможности проживать с ребенком в спорной квартире, вынуждена и находиться с ребенком в однокомнатной квартире, принадлежащей ее матери.

Как указывает истица, ответчик ФИО3 устроил в квартире притон, разбил мебель и бытовую технику, создал условия, невыносимые для проживания несовершеннолетнего ребенка. Просит определить место жительства ребенка с нею, матерью.

Кроме того, ФИО3 зарегистрировался в спорную квартиру без согласия органов опеки и ее, как законного представителя несовершеннолетнего собственника.

Также просит признать недействительным свидетельство о рождении на имя несовершеннолетнего ФИО1 и свидетельство о государственной регистрации права на спорную квартиру, выданные ответчику.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, постановив по дел заочное решение.

Ранее, участвуя в рассмотрении дела, ФИО3 исковые требования признал частично, и пояснил, что против определения места жительства ребенка с матерью и проживания истицы с сыном в спорной квартире не возражает. Против выселения из квартиры и снятия его с регистрационного учета возражает. Не отрицает, что на протяжении последнего времени сын ФИО1 поживает со своей матерью, истицей по делу, которая чинит ему препятствия в общении с ребенком.

Представитель отдела опеки и попечительства по Красногорскому муниципальному району полагает следует определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью ФИО2 Вопрос о снятии ответчика ФИО3 с регистрационного учета и выселения из спорной квартиры оставляют а усмотрение суда.

Представитель УФМС по <адрес> требования о признании незаконной регистрации ФИО3 в спорной квартире оставил на усмотрение суда, пояснил, что регистрация ответчика произведена на жилую площадь, принадлежащую его несовершеннолетнему сыну на основании заявления ФИО3 При этом согласие органов опеки представлено не было, также как и согласие законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 – матери ФИО2

Отделом опеки и попечительства несовершеннолетних по Красногорскому муниципальному району проведено обследование жилищных условий несовершеннолетнего ФИО1.

Установлено, что фактически ребенок проживает с матерью ФИО2 по месту регистрации в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>, общей площадью 30,5 кв.м., жилой площадью 15,6 кв.м, в которой имеется одно спальное место – диван, мебельная стенка, телевизор, письменный стол.

В квартире, принадлежащей на праве собственности несовершеннолетнему ФИО1 общей площадью 92 кв.м по адресу: <адрес> проживает и зарегистрирован ответчик ФИО3 В указанной квартире экран телевизора, микроволновая печь, варочная панель электроплиты разбиты. <адрес>ю 18 кв.м оборудована как детская комната, в ней находятся: детская кровать, детский столик, два стульчика, стеллаж для игрушек и книг.

В соответствии с положениями ст. 65 Семейного Кодекса РФ родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию.

Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке.

Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Учитывая, что несовершеннолетний ФИО1 фактически проживает с матерью ФИО2, которая занимается его воспитанием, содержанием, а также наличие согласия ответчика ФИО3 на определение места жительства ребенка с истицей ФИО2, суд полагает исковые требования об определения места жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Исковые требования ФИО2 о выселении ФИО3 и снятии его с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры площадью 90,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>., бульвар Южный, <адрес>, ев.188 (л.д.8).

В соответствии со ст.209 п.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с положениями ст. 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.37 п.2 ГК РФ опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок по отчуждению, в том числе обмену или дарению имущества подопечного, сдаче его внаем (в аренду), в безвозмездное пользование или в залог, сделок, влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав, раздел его имущества или выдел из него долей, а также любых других действий, влекущих уменьшение имущества подопечного.

Как следует из материалов дела, вселение и регистрация ответчика ФИО3 произведены без согласия органа опеки и попечительства, что в результате привело к нарушению права самого несовершеннолетнего собственника ФИО1 на пользование принадлежащим ему имуществом.

Учитывая, что место жительства несовершеннолетнего ФИО1 определено с матерью ФИО2, ответчик ФИО3 подлежит выселению и снятию с регистрационного учета из спорной квартиры.

В соответствии со ст.51. Семейного кодекса РФ отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Выдача свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО1 его отцу ФИО3 не нарушает права несовершеннолетнего ребенка и не изменяет его содержание.

В соответствии с п.1 ст.2 ФЗ-122 «О государственной регистрации прав а недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

С учетом изложенного, выдача свидетельства о государственной регистрации прав несовершеннолетнего ФИО1 на спорную квартиру его законному представителю отцу ФИО3 также не нарушает прав несовершеннолетнего и не прекращает его права на недвижимое имущество, в связи с чем исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к ФИО3 об определении места жительства ребенка, снятии с регистрационного учета, выселении – удовлетворить.

Определить место жительства несовершеннолетнего ФИО1 с матерью ФИО2.

ФИО3 снять с регистрационного учета и выселить из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, бульвар Южный, <адрес>.

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 о признании недействительными свидетельства о рождении несовершеннолетнего ФИО1 и свидетельства о государственной регистрации права на имя несовершеннолетнего ФИО1 на спорную квартиру, выданные ФИО3 – оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение суда может быть обжаловано Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья