ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Савёловский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Савёловский районный суд города Москвы — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
07декабря 2011г. Савеловский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Юровой И.Н., при секретаре Туаеве А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6058/11 по иску Общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «МАИ Тур-Сервис» о взыскании авторского вознаграждения, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за непредоставление отчетной документации,
Установил
Общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), уточнив требования заявлением от 29.11.2011г., обратилось в суд с иском к ООО «МАИ Тур-Сервис» о взыскании авторского вознаграждения авторам – физическим лицам, пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения, штрафа за непредоставление отчетной документации.
Свои требования истец мотивирует следующим.
29.04.2010г. РАО заключило с ООО «МАИ Тур-Сервис» лицензионный договор №ИС, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование входящих в репертуар РАО обнародованных произведений способом их публичного исполнения на концерте группы «» 24.05.2010г. на площадке Сада «Эрмитаж», который состоялся 24 мая 2010г.
Договор вступил в силу с 29.04.2010г. и действует до момента полного выполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п.2.2 договора за предоставление права публичного исполнения вокальных произведений во время концерта группы «De Phazz» ответчик обязался выплатить в РАО авторское вознаграждение в размере 5% от дохода от продажи билетов (суммы валового сбора). В соответствии с п.2.4 договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислить не позднее 25 календарных дней с даты окончания мероприятия, т.е. до 18.06.2010г.
Сумма начисленного авторского вознаграждения составляет 69065 руб.
Ответчик выплатил начисленное им авторское вознаграждение 24.08.2011г.
В соответствии с п.2.5 договора в случае нарушения ответчиком срока выплаты авторского вознаграждения, он выплачивает по требованию РАО пеню в размере 0,3% от полагающейся суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.
Такое требование было РАО направлено, получено ответчиком 18.05.2011г.
Ответа на письмо РАО ответчик не дал, пени за просрочку авторского вознаграждения не выплатил.
Просрочка выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 29.11.2011г. составляет 431 день, пеня составляет 89301 руб. 05 коп. (69065 руб. х 0,3 х 431 день).
24 мая 2010г. РАО заключило с ответчиком договор №ИС, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование входящих в репертуар РАО обнародованных произведений способом их публичного исполнения на концерте группы «» 17.06.2010г. на площадке Сада «Эрмитаж», который состоялся 17.06.2010г.
В соответствии с п.2.2 договора за предоставление права публичного исполнения вокальных произведений во время концерта группы «» ответчик обязался выплатить в РАО авторское вознаграждение в размере 5% от дохода от продажи билетов (суммы валового сбора). В соответствии с п.2.4 договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислить не позднее 25 календарных дней с даты окончания мероприятия, т.е. до 12.07.2010г.
Сумма начисленного авторского вознаграждения составляет 133325 руб.
Ответчик выплатил начисленное им авторское вознаграждение 09.09.2011г.
В соответствии с п.2.5 договора в случае нарушения ответчиком срока выплаты авторского вознаграждения, он выплачивает по требованию РАО пеню в размере 0,3% от полагающейся суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.
Такое требование было РАО направлено, получено ответчиком 18.05.2011г.
Ответа на письмо РАО ответчик не дал, пени за просрочку авторского вознаграждения не выплатил.
Просрочка выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 29.11.2011г. составляет 423 дня, пеня составляет 169189 руб. 43 коп. (133325 руб. х 0,3% х 423 дня).
26.11.2010г. РАО заключило с ответчиком договор №ИС, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование входящих в репертуар РАО обнародованных произведений способом их публичного исполнения на концерте группы «» 27.11.2010г. на площадке Спортивного комплекса «Олимпийский», который состоялся 27.11.2010г.
В соответствии с п.2.2 договора за предоставление права публичного исполнения вокальных произведений во время концерта группы «» ответчик обязался выплатить в РАО авторское вознаграждение в размере 5% от дохода от продажи билетов (суммы валового сбора).
Сумма начисленного авторского вознаграждения составляет 833775 руб.
Авторское вознаграждение выплачено ответчиком частично в размере 300000 руб. 01.11.2011г.
В соответствии с п.2.5 договора в случае нарушения ответчиком срока выплаты авторского вознаграждения, он выплачивает по требованию РАО пеню в размере 0,3% от полагающейся суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.
Такое требование было РАО направлено, получено ответчиком 18.05.2011г.
Ответа на письмо РАО ответчик не дал, пени за просрочку авторского вознаграждения не выплатил.
Просрочка выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 29.11.2011г. составляет 533775 руб.
В соответствии с п.2.4 договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислить не позднее 25 календарных дней с даты окончания мероприятия, т.е. до 22.12.2010г.
Датой исполнения обязательства по выплате авторского вознаграждения считается дата зачисления суммы авторского вознаграждения на расчетный счет РАО.
01.11.2011г. на расчетный счет РАО ответчиком была зачислена сумма авторского вознаграждения в размере 300000 руб., просрочка выплаты этой суммы составила 313 дней.
Сумма пени за просрочку выплаты указанной суммы составляет 281700 руб. (300000 руб. х 0,3% х 313 дней).
Задолженность по выплате авторского вознаграждения за право публичного исполнения музыкальных произведений во время концерта группы «» по состоянию на 29.11.2011г. составляет 533775 руб.
Сумма пени составляет 547653 руб. 15 коп. (533775 руб. х 0,3% х 342 дня).
08.10.2010г. РАО заключило с ответчиком договор №ИС, согласно которому предоставило ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование входящих в репертуар РАО обнародованных произведений способом их публичного исполнения на концерте группы «» 10.10.2010г. на площадке Московского государственного театра Эстрады, который состоялся 10.10.2010г.
В соответствии с п.2.2 договора за предоставление права публичного исполнения вокальных произведений во время концерта группы «» ответчик обязался выплатить в РАО авторское вознаграждение в размере 5% от дохода от продажи билетов (суммы валового сбора). В соответствии с п.2.4 договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислить не позднее 25 календарных дней с даты окончания мероприятия, т.е. до 04.11.20120г.
Авторское вознаграждение за право использования музыкальных произведений во время концерта группы «» составляет 88560 руб. С данной суммой авторского вознаграждения ответчик согласился, выдал гарантийное письмо № от 16.09.2011г.
Авторское вознаграждение до настоящего времени ответчиком не выплачено.
В соответствии с п.2.5 договора в случае нарушения ответчиком срока выплаты авторского вознаграждения, он выплачивает по требованию РАО пеню в размере 0,3% от полагающейся суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.
Такое требование было РАО направлено, получено ответчиком 18.05.2011г.
Ответа на письмо РАО ответчик не дал, пени за просрочку авторского вознаграждения не выплатил.
Просрочка выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 29.11.2011г. составляет 334 дня.
Сумма пени – 88737 руб. 12 коп. (88560 руб. х 0,3% х 334 дня).
В соответствии с п.2.3 договора не позднее 15 календарных дней с даты окончания концерта группы «», т.е. до 25.10.2010г. ответчик обязался представить РАО заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчет, содержащий сведения об использованных произведениях, фамилиях и инициалов их авторов.
Такой отчет ответчиком не представлен.
Согласно п. 2.7. договора за нарушение срока предоставления отчета ответчик по требованию РАО выплачивает штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.
Просрочка предоставления отчета по состоянию на 29.11.2011г. составила 401 день.
Сумма штрафа составила 40100 руб. (401 день х 100 руб.).
РАО просит взыскать с ответчика общую сумму невыплаченного авторского вознаграждения в размере 622335 руб. (533775 руб. + 88560 руб.);
Общую сумму пени за просрочку выплаты авторского вознаграждения в размере 1176580 руб. 75 коп. ( 89301 руб. 05 коп. + 169189 руб. 43 коп. + 281700 руб. + 547653 руб. 15 коп. + 88737 руб. 12 коп.) истец считает целесообразным снизить до 622335 руб.;
Штраф в размере 40100 руб., а всего 1244670 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика по доверенности ФИО4 иск не признал.
Суд, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства по делу, приходит к следующему.
Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании статей 1242, 1243, 1244 Гражданского кодекса РФ и Устава управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.
В соответствии с п.5 ст. 1242 ГК РФ и п.2.5.19 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.
В соответствии с п.3 ст. 1244 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе, получившая государственную аккредитацию, вправе наряду с управлением правами тех правообладателей, с которыми она заключила договоры, осуществлять управление правами и сбор вознаграждения для тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены.
В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 5/29 от 26.-3.2009г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» аккредитованная организация (ст. 1244 ГК РФ) действует без доверенности, подтверждая свое право на обращение в суд за защитой прав конкретного правообладателя (или неопределенного круга лиц в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 5 статьи 1242 Кодекса) свидетельством о государственной аккредитации.
В подтверждение своего права на обращение в суд с данным иском истец представил суду Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008г., Свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе в сфере публичного исполнения произведений № № от 24.12.2008г., Устав РАО (л.д.10-26, 27, 31-32, 33).
Спор с участием организации, осуществляющей коллективное управление авторскими и смежными правами, может быть рассмотрен судом и без участия конкретного правообладателя.
В соответствии с п.1 ст. 1243 ГК РФ организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.
Согласно п.4. данной статьи организация по управлению правами на коллективной основе производит распределение вознаграждения за использование объектов авторских и смежных прав между правообладателями, а также осуществляет выплату им указанного вознаграждения.
Как установлено судом, между сторонами были заключены 4 лицензионных договора, на основании которых истец предоставил ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии право на использование входящих в репертуар РАО обнародованных произведений способом их публичного исполнения во время следующих концертов:
1) Лицензионный договор №ИС от 29.04.2010г. – концерт группы «» 24.05.2010г. на площадке Сада «Эрмитаж» (л.д. 34-44);
2) Лицензионный договор №ИС, 24 мая 2010г. - концерт группы «» 17.06.2010г. на площадке Сада «Эрмитаж» (л.д. 45-55);
3) Лицензионный договор №ИС от 26.11.2010г. - концерт группы «» 27.11.2010г. на площадке Спортивного комплекса «Олимпийский» (л.д. 67-77);
4) Лицензионный договор №ИС от 08.10.2010г. - концерт группы «Пикник» 10.10.2010г. на площадке Московского государственного театра Эстрады (л.д. 56-66).
Договоры согласно п.7.1 вступили в силу с даты их подписания и действуют до момента полного выполнения сторонами своих обязательств.
В соответствии с п.2.2 договоров за предоставление права публичного исполнения вокальных произведений во время концертов названных групп ответчик обязался выплатить в РАО авторское вознаграждение в размере 5% от дохода от продажи билетов (суммы валового сбора). В соответствии с п.2.4 договора авторское вознаграждение ответчик обязался перечислить не позднее 25 календарных дней с даты окончания мероприятия, т.е.:
группы «» - до 18.06.2010г.;
группы «» - до 12.07.2010г.;
группы «» - до 22.12.2010г.;
группы «» - до 04.11.2010г.
Обязательства по выплате авторского вознаграждения в установленные лицензионными договорами сроки выполнены ответчиком не были.
Сумма начисленного ответчиком авторского вознаграждения составляет по концертам:
группы «» - 69065 руб.;
группы «» - 133325 руб.;
группы «» - 833775 руб.;
группы «» - 88560 руб., с которой ответчик согласился.
Обязательства по выплате авторского вознаграждения в установленные лицензионными договорами сроки выполнены ответчиком не были.
В соответствии с п.2.5 договора в случае нарушения ответчиком срока выплаты авторского вознаграждения, он выплачивает по требованию РАО пеню в размере 0,3% от полагающейся суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.
Такое требование было РАО направлено письмом от 13.04.2010г. № (л.д.79-80), получено ответчиком 18.05.2011г., о чем свидетельствует уведомление о вручении (л.д.81).
Ответа на письмо РАО ответчик не дал, пени за просрочку авторского вознаграждения не выплатил.
Сумма начисленного авторского вознаграждения по группе «» составляет 69065 руб.
Ответчик выплатил начисленное им авторское вознаграждение 24.08.2011г.
Просрочка выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 29.11.2011г. составляет 431 день, пеня составляет 89301 руб. 05 коп. (69065 руб. х 0,3 х 431 день).
Сумма начисленного авторского вознаграждения по группе «» составила 133325 руб.
Ответчик выплатил начисленное им авторское вознаграждение 09.09.2011г.
Просрочка выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 29.11.2011г. составляет 423 дня, пеня составляет 169189 руб. 43 коп. (133325 руб. х 0,3% х 423 дня).
Сумма начисленного авторского вознаграждения по группе «» - 833775 руб.
01.11.2011г. на расчетный счет РАО ответчиком была зачислена сумма авторского вознаграждения в размере 300000 руб., просрочка выплаты этой суммы составила 313 дней.
Сумма пени за просрочку выплаты указанной суммы составляет 281700 руб. (300000 руб. х 0,3% х 313 дней).
Задолженность по выплате авторского вознаграждения за право публичного исполнения музыкальных произведений во время концерта группы «» по состоянию на 29.11.2011г. составляет 533775 руб.
Сумма пени составляет 547653 руб. 15 коп. (533775 руб. х 0,3% х 342 дня).
Сумма начисленного авторского вознаграждения по группе «» - 88560 руб.,
С данной суммой авторского вознаграждения ответчик согласился, выдал гарантийное письмо № от 16.09.2011г. (л.д.195).
Авторское вознаграждение до настоящего времени ответчиком не выплачено.
В соответствии с п.2.5 договора в случае нарушения ответчиком срока выплаты авторского вознаграждения, он выплачивает по требованию РАО пеню в размере 0,3% от полагающейся суммы за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств, вытекающих из договора, в полном объеме.
Такое требование было РАО направлено, получено ответчиком 18.05.2011г.
Ответа на письмо РАО ответчик не дал, пени за просрочку авторского вознаграждения не выплатил.
Просрочка выплаты авторского вознаграждения по состоянию на 29.11.2011г. составляет 334 дня.
Сумма пени – 88737 руб. 12 коп. (88560 руб. х 0,3% х 334 дня).
В соответствии с п.2.3 договора не позднее 15 календарных дней с даты окончания концерта группы «», т.е. до 25.10.2010г. ответчик обязался представить РАО заполненный, подписанный и скрепленный печатью отчет, содержащий сведения об использованных произведениях, фамилиях и инициалов их авторов.
Такой отчет ответчиком не представлен.
Согласно п. 2.7. договора за нарушение срока предоставления отчета ответчик по требованию РАО выплачивает штраф из расчета 100 руб. за каждый день просрочки, что не освобождает ответчика от выполнения обязательств по договору в полном объеме.
Просрочка предоставления отчета по состоянию на 29.11.2011г. составила 401 день.
Сумма штрафа составила 40100 руб. (401 день х 100 руб.).
Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал сумму задолженности по выплате авторского вознаграждения, ссылался на финансовые трудности.
Ссылки ответчика на финансовые трудности не могут служить основанием для освобождения его от ответственности за неисполнение обязательства.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Вместе с тем, суд считает возможным снизить размер неустойки в силу ст. 333 ГК РФ, считая заявленную неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, определить ее в размере 100 000 руб.
Ответчик в силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ обязан возместить истцу его расходы по госпошлине.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАИ Тур-Сервис» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» авторское вознаграждение в размере 622335 руб., пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения в размере 100000 руб., штраф за просрочку предоставления отчета об использованных произведениях в размере 40100 руб. расходы по госпошлине в размере 17526 руб. 27 коп., а всего 779961 руб. 27 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней с подачей жалобы через Савеловский районный суд.
Судья