Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, взыскании денежных средств и по встречному иску ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании, возврате автомобиля и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании добросовестным покупателем и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что она купила у ФИО5 автомашину марки «ГАЗ 2705», 2004 года выпуска, государственный номерной знак - У 606 УА-26, идентификационный № <***>, цвет - Балтика/синий.

дата поставила автомобиль возле <адрес> А по <адрес>. В этот же день обнаружила, что в месте крепления государственного регистрационного знака отсутствует передний и задний государственный номер с регистрационным знаком автомашины. В связи с кражей обратилась в прокуратуру, в процессе следствия выяснилось, что на автомобиль наложен арест.

При покупке автомобиля ФИО3 не оповестила ее об аресте, пояснив, что с автомобилем и с документами на него всё в порядке. На данный момент выяснилось, что автомобиль приобретенный ею на законных основаниях и являющийся ее собственностью был приобретен первым собственником на заемные кредитные деньги банка и банку передано право залога на этот автомобиль (то есть на него наложен арест) как гарантия возврата кредита. Она приобрела указанный автомобиль за наличные деньги, уплатив их продавцов в полном объеме, таким образом она является добросовестным покупателем данного автомобиля.

Согласно действующему законодательству добросовестным приобретателем залогового автомобиля - является лицо, приобретшее залоговый автомобиль на вторичном рынке с соблюдением всех действующих норм и правил приобретения автомобиля, но не знавшее знать о том, что покупаемый им автомобиль является залоговым (кредитным). Добросовестным считается приобретение, соединенное с отсутствием у приобретателя как достоверных сведений о не нелегитимности сделки по отчуждению имущества (не знал), так и оснований сомневаться в ее легитимности, очевидных для всякого нормального участника гражданского оборота исходя из общих представлений о требуемых от него заботливости и осмотрительности и с учетом обстоятельств, в которых совершается сделка (не мог знать). Как недобросовестное может быть квалифицированно приобретение имущества по неоправданно низкой цепе или сделке, совершение которой скрывается от окружающих, или приобретение имущества, которое заведомо не может принадлежать отчуждателю.

Просит признать ее ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля марки ГАЗ 2705», 2004 года выпуска, государственный номерной знак - У606 УА-26, идентификационный №<***>, цвет-Балтика/синий, снять арест с автомобиля и взыскать денежные средства в качестве компенсации морального и материального вреда в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей.

Ответчиком ФИО3 предъявлены встречные исковые требования к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании, возврате автомобиля и возмещении материального ущерба.

В обоснование своих требований истец по встречному иску указала, что дата между нею и ответчицей по данному делу ФИО1 был заключён доверительный договор использования ею транспортного средства, принадлежащего ей на правах собственности марки «Газ 2705», 2004 года выпуска, государственный номерной знак <***>, идентификационный номер <***>, цвет - «Балтика (синий)» в устной форме по нотариально заверенной доверенности (номер нотариального действия 10-4941, дата совершения нотариального действия 22.12.2012) сроком на три года, с выплатой ей ежемесячно денежного вознаграждения за пользование ответчиком данным транспортным средством в размере 2000 рублей, с последующим выкупом.

Однако с момента передачи дата вышеуказанного автотранспортного средства гр. ФИО1 во временное пользование, и до настоящего времени оплату за использование транспортного средства ФИО1 ей не производит, автомобиль выкупать (составить договор купли-продажи) отказывается, а также заявила, что у неё были украдены регистрационные номера данного автомобиля, в связи с чем эксплуатация ФИО1 его невозможна и транспортное средство возвращать она отказывается. Также она потребовала, восстановить регистрационные знаки автомобиля в МРЭО ГИБДД <адрес> за свой счёт.

В связи с этим ею 23.09.2013г. выданная ФИО1 доверенность на право управления, распоряжения автомашиной марки «Газ 2705», 2004 года выпуска, государственный номерной знак <***>, идентификационный номер <***> отменена (аннулирована), о чем сделано ею нотариально заверенное уведомление. Данное уведомление ею дата направлено заказным письмом в адрес ФИО6 (квитанция почтового отправления № от 23.09.2013).

Также, вышеуказанное транспортное средство «Газ 2705», государственный номерной знак <***>, ею не использовалось в течение девяти месяцев с дата по настоящее время, так как оно находится в пользовании гр. ФИО1 и она получала соответствующий доход от его эксплуатации.

На неоднократные ее обращения, ежемесячную оплату за пользование данным автомобилем ФИО1 производить отказалась, мотивируя тем, что у неё были похищены дата государственные регистрационные знаки на вышеуказанное транспортное средство, и она его не эксплуатирует в личных целях и доход от этого не получает.

На ее требование возвратить вышеуказанное транспортное средство она отказалась. В связи с чем гр. ФИО1 ей причинён моральный и материальный ущерб в сумме 18000 рублей (9 месяцев х 2000 рублей = 18000 рублей).

Просит суд обязать ФИО1 возвратить ей автомобиль в исправном состоянии с государственными регистрационными знаками, возместить причинённый материальный ущерб в сумме 18000 рублей, а также расходы по государственной пошлине в сумме 920 рублей. Возвратить документы: свидетельство о регистрации автомобиля, паспорт технического состояния на автомобиль марки «Газ 2705», 2004 года выпуска, государственный номерной знак <***>, идентификационный номер <***>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объёме по основаниям указанным в иске. Встречные исковые требования ФИО3 не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признала, просила отказать в их удовлетворении в полном объёме. Поддержала свои встречные исковые требования.

Представитель третьего лица «Сбербанк России» по доверенности ФИО4, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Представитель заинтересованного лица МРЭО ГИБД в судебное заседание не явился, уважительности причин своего отсутствия не представил.

В судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, показали, что, ФИО1 приобрела у ФИО3 автомашину марки «ГАЗ 2705», 2004 года выпуска, государственный номерной знак - У 606 УА-26, идентификационный № <***>, цвет - Балтика/синий, деньги за автомобиль передала в их присутствии полностью.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она находилась в гостях у ФИО11 и слышала, как Б-вы договаривались с ФИО5 об аренде автомобиля за 2000 рублей в месяц.

В судебном заседании свидетель ФИО12 показал, что между ФИО5 и ФИО13 был заключен договор использования автомобиля «Газ». Б-вы пояснили, что у них нет денег, они договорились, что будут платить две тысячи в месяц за эксплуатацию автомобиля. Оформили на ФИО13 доверенность с правом управления автомобилем, страховку без ограничений, отдали автомобиль и ПТС.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО12, Бережную О.Г., изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гражданское и гражданско-процессуальное законодательство предусматривает защиту нарушенного либо оспариваемого права или создающего угрозу его нарушения (ст.ст. 11-12 ГК РФ, ст. 3 ГПК РФ).

Согласно части второй статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 486 ГПК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

ФИО3 является собственником автомобиля марки «Газ 2705», 2004 года выпуска, государственный номерной знак <***>, идентификационный номер <***>.

В представленном страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дата собственником автомобиля указана ФИО3

ФИО3 23.09.2013, выданная гр. ФИО1 доверенность на право управления, распоряжения автомашиной марки «Газ 2705», 2004 года выпуска, государственный номерной знак <***>, идентификационный номер <***> отменена (аннулирована).

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдения простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие заключенного сторонами в письменной форме договора купли-продажи автомобиля, отсутствие расписки с условиями о продаже автомобиля и о его цене, право собственности на транспортное средство «Газ 2705», 2004 года выпуска, государственный номерной знак <***>, идентификационный номер <***> года выпуска, у истца ФИО1 не возникло.

Никаких письменных доказательств истцом в судебном заседании не представлено, отсутствует договор купли-продажи, расписка о получении денежных средств, акт приема-передачи транспортного средства. Объяснения истца ФИО1 и показания свидетелей ФИО13, ФИО8, ФИО13 о заключении договора купли-продажи в устной форме нельзя признать допустимыми доказательствами, соответствующими требованиям ст. 60 ГПК РФ, ст. 161 ГК РФ. В исковом заявлении ФИО1 не указала сумму сделки.

Доводы ФИО1 о том, что она является добросовестным приобретателем спорного автомобиля, между ней и ФИО11 был заключен договор купли-продажи этого автомобиля не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Ее заявление о том, что на момент передачи автомобиля ФИО11 не уведомила ее об его аресте опровергается сообщениями МРЭО ОГИБДД <адрес> и МРЭО ГИБДД <адрес> и копиями постановлений судебного пристава-исполнителя, из которых следует, что запрет регистрационных действий с автомобилем произведен после передачи автомобиля ФИО1

В связи с изложенным суд приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании добросовестным приобритателем и взыскании денежных средств.

Суд полагает, что встречный иск ФИО11 к ФИО1 подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Доводы ФИО11 о том, что она является собственником автомобиля марки «Газ 2705», 2004 года выпуска, государственный номерной знак <***>, идентификационный номер <***> подтверждены страховым полисом обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от дата года, свидетельством о регистрации транспортного средства, сообщениями МРЭО ГИБДД. ФИО1 не отрицает, что автомобиль находится в ее пользовании.

Поэтому в части обязания ФИО1 возвратить автомобиль с соответствующими документами встречный иск ФИО11 подлежит удовлетворению. В иске ФИО11 о возмещении материального ущерба суд полагает необходимым отказать, поскольку каких-либо доказательств о причинении реального ущерба и его размере ею не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 расходы ФИО11 по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании добросовестным приобретателем автомобиля, взыскании денежных средств отказать полностью.

Встречный иск ФИО3 к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании, возврате автомобиля и возмещении материального ущерба удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 возвратить автомобиль марки «Газ 2705», 2004 года выпуска, государственный номерной знак <***>, идентификационный номер <***>, цвет – «Балтика (синий)» собственнику ФИО11 с документами свидетельством о регистрации автомобиля, паспортом технического состояния.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 200 рублей в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца через Промышленный районный суд <адрес>.

Судья <данные изъяты>

Копия верна. Судья