Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Хакасский» Сибирского филиала к Кондрашину С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Хакасский» Сибирского филиала (далее – Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Кондрашина С.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 834 руб. 76 коп., взыскании судебных расходов, складывающихся из оплаты государственной пошлины в размере 5 658 руб. 34 коп.

В ходе судебного заседания представитель ПАО «Промсвязьбанк» Терентьева О.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 234 руб. 76 коп.

По существу заявленных требований представитель истца суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кондрашиным С.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 273 000 руб. под 18,4% годовых, на срок 60 мес. Заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита. В ходе рассмотрения дела ответчиком задолженность частично погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 217 234 руб. 76 коп. В связи с чем, представитель Банка просит суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Кондрашин С.В. в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле документам.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

ПАО «Промсвязьбанк» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Кондрашин С.В. обратился к Банку с Заявлением (Офертой) о заключении с ним кредитного договора на сумму 273 000 руб., под 18,4% годовых, на срок 60 мес.

Согласно графику платежей, подписанному сторонами, ответчик обязался ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в счет погашения кредита ауитентный платеж в размере 7 064 руб. 55 коп.

Данным заявлением ответчик принял на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлен и согласен, что засвидетельствовал подписями.

Банк акцептовал оферту, выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме 273 000 руб. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.7.6 заявления на заключение кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки установленные разделом 3 Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной п. 6.2 Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном п. 7.1 Правил, в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.

Порядок погашения задолженности по кредиту и уплате процентов предусмотрен разделом 3 Правил предоставления кредитов на потребительские цели для физических лиц.

Пунктом 6.1, 6.2 Правил предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору. Кредитор вправе направить заемщику требование о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом, иных платежей по договору, а заемщик обязан погасить указанную задолженность.

Раздел 7 Правил предусматривает порядок начисления пени за неисполнение обязательств по договору.

Таким образом, между Банком и Кондрашиным С.В. возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 217 234 руб. 76 коп., из которой сумма основного долга – 217 234 руб. 76 коп.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей и этот расчет может быть принят за основу.

Таким образом, учитывая, что заемщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным взыскать с Кондрашина С.В. задолженность в размере 217 234 руб. 76 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 5 658 руб. 34 коп. Факт несения судебных расходов подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» в лице операционного офиса «Хакасский» Сибирского филиала удовлетворить.

Взыскать с Кондрашину С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 217 234 руб. 76 коп., судебные расходы в размере 5 658 руб. 34 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2015.

СУДЬЯ: Е.А. ЦАРЕВА