Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении супружеской доли из наследственного имущества, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с данным иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО7 и ФИО8 состояли в браке. В соответствии с Распоряжением Управления социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № над несовершеннолетним ФИО2 установлена предварительная опека. Опекуном является ФИО1. Наследственные дела после смерти ФИО7 и ФИО8 заведены нотариусом <адрес> ФИО9 Наследниками ФИО7 являются: отец - ФИО5, мать - ФИО4, дочь - ФИО6, дочь - ФИО3, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками ФИО8 являются: дочь - ФИО3, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В собственности ФИО7 находился Комплекс Модульный торговый павильон Магазин № «Автозапчасти», расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 99 кв.м. Указанное имущество было приобретено ФИО7 в период брака с ФИО8, на совместные средства и является общей совместной собственностью ФИО7 и ФИО8 Брачного договора они не заключали. Указанное наследственное имущество является общей совместной собственностью в силу действующего законодательства. После смерти каждого из наследодателей открылось наследство на ? долю в праве собственности на указанное имущество, в связи с этим наследниками оно должно быть распределено в следующих долях: ФИО5 - 1/10 доля в праве собственности; ФИО4 -1/10 доля в праве собственности; ФИО6 - 1/10 доля в праве собственности; ФИО3 - 7/20 доля в праве собственности; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -2/20 доля в праве собственности, так как наследники отец - ФИО5, мать - ФИО4, дочь - ФИО6, дочь - ФИО3, сын - ФИО2 наследуют ? долю в праве на имущество, принадлежащую ФИО7, а дочь - ФИО3 и сын - ФИО2 наследуют ? долю в праве на имущество, принадлежащую ФИО8. Просит признать Комплекс Модульный торговый павильон Магазин № «Автозапчасти», расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 99 кв.м., общей совместной собственностью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ Определить ? супружескую долю ФИО8 в указанном имуществе, признать за ФИО8 право собственности в указанном имуществе и включить в наследственную массу после смерти ФИО8 ? долю в праве собственности на указанное имущество. Признать право долевой собственности в порядке наследования на указанное имущество после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 - 7/20 доля в праве собственности; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 7/20 доля в праве собственности. Признать право долевой собственности в порядке наследования на указанное имущество после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ: за И ксановым А.Г. - 1/10 доля в праве собственности; за ФИО4 -1/10 доля в праве собственности; за ФИО6 – 1/70 доля в праве собственности.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО5, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика ФИО3 поступило заявление о признании исковых требований, последствия признания иска ей понятны.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7, что подтверждается свидетельством о смерти II–ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО8, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о заключении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЛЕ № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Распоряжением Управления социальной защиты населения Администрации Белгородского района от ДД.ММ.ГГГГ за № над несовершеннолетним ФИО2 установлена предварительная опека. Опекуном является ФИО1.

Наследственное дело на имущество, отставшее после смерти ФИО8 заведено нотариусом г. Белгород ФИО9

Наследственное дело на имущество, отставшее после смерти ФИО7 заведено нотариусом г. Белгород ФИО9

Наследниками ФИО7 являются: отец - ФИО5, мать - ФИО4, дочь - ФИО6, дочь - ФИО3, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками ФИО8 являются: дочь - ФИО3, сын - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В собственности ФИО7 находился Комплекс Модульный торговый павильон Магазин № «Автозапчасти», расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 99 кв.м.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Указанное имущество было приобретено ФИО7 в период брака с ФИО8, на совместные средства и является общей совместной собственностью ФИО7 и ФИО8

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости недвижимого имущества, выполненного ООО «Капитал Групп» рыночная стоимость объекта составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

Из ст. 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Исходя из положений ст. 1150 ГК РФ и ч. 1 ст. 256 ГК РФ, согласно которым принадлежащее пережившему супругу наследодателя право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью, а также положений ч. 1 ст. 34, ч. 1 ст. 39 СК РФ.

Таким образом, следует, что не подлежит включению в состав наследственного имущества, после смерти ФИО7 супружеская доля ФИО8

Поскольку указанное наследственное имущество является совместной собственностью ФИО7 и ФИО8, суд считает, что требования ФИО1 о выделе своей супружеской доли в наследственном имуществе законны и обоснованы.

Учитывая, что после смерти каждого из наследодателей открылось наследство на ? долю в праве собственности на указанное имущество, то наследникам оно должно быть распределено в следующих долях: ФИО5 - 1/10 доля в праве собственности; ФИО4 -1/10 доля в праве собственности; ФИО6 - 1/10 доля в праве собственности; ФИО3 - 7/20 доля в праве собственности; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -2/20 доля в праве собственности, так как наследники отец - ФИО5, мать - ФИО4, дочь - ФИО6, дочь - ФИО3, сын - ФИО2 наследуют 1/2 долю в праве на имущество, принадлежащую ФИО7, а дочь - ФИО3 и сын - ФИО2 наследуют ? долю в праве на имущество, принадлежащую ФИО8.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы в виде оплату услуг по оценке имущества в размере <данные изъяты> чек от ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возложить на ответчиков.

Не подлежат возмещение понесенные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных расходов.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, неоплаченная истцом в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, действующей в интеерсах несовершеннолетнего ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о выделении супружеской доли из наследственного имущества, о включении имущества в состав наследственной массы, о признании права собственности удовлетворить.

Признать Комплекс Модульный торговый павильон Магазин № «Автозапчасти», расположенный по адресу: <адрес>, на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 99 кв.м., общей совместной собственностью ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Определить ? супружескую долю ФИО8 в указанном имуществе, признать за ФИО8 право собственности в указанном имуществе и включить в наследственную массу после смерти ФИО8 ? долю в праве собственности на указанное имущество.

Признать право долевой собственности в порядке наследования на указанное имущество после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 - 7/20 доля в праве собственности; за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - 7/20 доля в праве собственности.

Признать право долевой собственности в порядке наследования на указанное имущество после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ: за И ксановым А.Г. - 1/10 доля в праве собственности; за ФИО4 -1/10 доля в праве собственности; за ФИО6 – 1/70 доля в праве собственности.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья О.Е. Паничев