Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в размере 220400 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5404 руб. В обоснование иска указал, что он 01.02.2019 года приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-бежевый, шасси (рама) №<данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи автомототранспортных средств от 01.02.2019 года за 130000 руб. Поскольку на момент покупки у автомобиля имелись дефекты кузова, рамы он произвел его восстановительный ремонт на общую сумму 90400 руб., что подтверждается договором заказ-наряда на работы №<данные изъяты> года, договором заказ-наряда на работы №<данные изъяты> года, актами на выполненные работы, квитанциями к приходно-кассовым ордерам от 25.03.2019 года, от 29.04.2019 года. Указанный раритетный автомобиль он оставил на хранение своему племяннику ФИО3 по адресу: <данные изъяты>. Автомобиль находился в кунге на придомовом участке. 30.03.2020 года примерно в 13 час. 14 мин. по вышеназванному адресу произошел пожар. В результате пожара огнем были повреждены 3 металлических автомобильных кунга и вещи бывшие в употреблении на площади 30м2, а также находящийся в одном из кунгов автомобиль. Существенные повреждения были нанесены кузову автомобиля, электрической проводке, салону, колесам, полностью уничтожено остекление, тент, испорчено лакокрасочное покрытие. Кроме того, в результате пожара были уничтожены первичные признаки идентификации ТС (номер рамы, номер кузова), в связи с чем постановка автомобиля на регистрационный учет в настоящее время возможна только после проведения экспертизы и мероприятий по восстановлению маркировки, что требует дополнительных материальных затрат. Очаг пожара находился на соседнем участке, в месте, где осуществлялось сжигание мусора. Технической причиной возникновения пожара послужило возгорание скопления мусора и сухой травы на соседнем участке по левую сторону от входа от тлеющего источника зажигания, оставшегося после сжигания горючих материалов открытым огнем. Поджог мусора осуществил ответчик. Таким образом, причиной пожара послужило неосторожное обращение ответчика с огнем. По данному факту 30.03.2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб. Изложенные обстоятельства установлены правоохранительными органами по результатам проведенных проверок и нашли свое отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2020 года, письме ОНД и ПР по Курскому району управления МЧС по Курской области от <данные изъяты> Ответчик вину в причинении ему материального ущерба признал, представил расписку о возмещении средств за причиненный материальный ущерб, денежную сумму обязался возвратить до 31.12.2020 года. Однако до настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

При данных обстоятельствах, учитывая неявку ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки, согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Пунктом 1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

По смыслу ст.1064 ГК РФ, вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст.1082 ГК РФ, убытки возмещаются лицом, ответственным за причинение вреда.

В соответствии со ст.34 Федерального закона «О пожарной безопасности» от 21.12.1994 года №69-ФЗ, граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара, возмещение ущерба, причиненного пожаром, в порядке, установленном законодательством, кроме того, граждане обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.

В силу положений п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 года №14 (ред. от 18.10.2012 года) «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в ст.1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи автомототранспортных средств от 01.02.2019 года ФИО1 приобрел в собственность автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет светло-бежевый, шасси (рама) №<данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты> руб.

Поскольку на момент покупки у автомобиля имелись дефекты кузова, рамы он произвел его восстановительный ремонт на общую сумму 90400 руб., что подтверждается договором заказ-наряда на работы №<данные изъяты> года, договором заказ-наряда на работы №<данные изъяты> года, актами на выполненные работы, квитанциями к приходно-кассовым ордерам от <данные изъяты> года.

Указанный раритетный автомобиль он оставил на хранение у своего племянника ФИО3 по адресу: <данные изъяты> Автомобиль находился в кунге на придомовом участке.

30.03.2020 года примерно в 13 час. 14 мин. по адресу: Курская область, Курский район, с<данные изъяты> пожар, в результате которого огнем были повреждены 3 металлических автомобильных кунга и вещи бывшие в употреблении на площади 30м2, а также находящийся в одном из кунгов автомобиль. Существенные повреждения были нанесены кузову автомобиля, электрической проводке, салону, колесам, полностью уничтожено остекление, тент, испорчено лакокрасочное покрытие, уничтожены первичные признаки идентификации ТС (номер рамы, номер кузова).

Очаг пожара находился на соседнем участке, в месте, где осуществлялось сжигание мусора. Технической причиной возникновения пожара послужило возгорание скопления мусора и сухой травы на соседнем участке по левую сторону от входа от тлеющего источника зажигания, оставшегося после сжигания горючих материалов открытым огнем. Поджог мусора осуществил ФИО2

По данному факту 30.03.2020 года ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 руб.

Изложенные обстоятельства также установлены компетентными органами по результатам проведенных проверок, нашли свое отражение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2020 года, письме ОНД и ПР по Курскому району управления МЧС по Курской области от <данные изъяты>.

В добровольном порядке причиненный материальный ущерб ответчиком истцу не возмещен.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.

В силу ч.1 ст.88 и ст.94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 5404 руб. 00 коп., что подтверждается представленным чек-ордером №<данные изъяты> года.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5404 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром 220400 (двести двадцать тысяч четыреста) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5404 (пять тысяч четыреста четыре) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Иноземцев