Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю <данные изъяты> о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ИП ФИО2 в обоснование указав, <данные изъяты> года истец с ответчиком заключил договор <данные изъяты> согласно которому ответчик принял на себя обязанность в течение 20 рабочих дней изготовить шкаф-купе и шкаф в детскую с даты получения предоплаты в сумме 30 000 рублей. Цена договора составила 58 575 рублей. При подписании договора истец уплатил ответчику 30 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером. Однако шкафы до настоящего времени не изготовлены и не установлены, т.е. свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Ответчик начал установку, но работу бросил и не довел до конца. Ответчику была направлена претензия 14.12.2016 года, которую он принял и сам в приеме расписался и которой истец уведомила ответчика о своем отказе от исполнения договора в связи с тем, что ответчик не может исполнить принятые на себя обязательства, кроме этого в настоящее время потребительский интерес по исполнению договора для истца утерян, т.к. у другого исполнителя. Истец заказал шкафы у другого исполнителя, работу оплатил, а этот исполнитель уже установил шкафы, и осуществил демонтаж недоделок ответчика. Вследствие необходимости демонтажа ранее установленных конструкций ответчика, истец понес убытки в сумме 5 000 рублей - расходы на демонтаж. Согласно заключенному с ответчиком договору изготовление и установка шкафов должна была обойтись истцу в сумме 58 575 рублей, однако в связи с обращением к другому производителю истец понес расходы в сумме 66 300 рублей, таким образом, разница в ценах договора составила 7 725 рублей, которая является прямым убытком истца, которая возникла по вине ответчика. Претензия была вручена ответчику 14.12.2016 года, соответственно до 24.12.2016 года ответчик был обязан удовлетворить требования потребителя. 31.10.2016 года ответчик получил предоплату (аванс) и за 20 рабочих дней должен был установить шкафы, соответственно исполнить принятые договорные обязанности ответчик должен был по 28.11.2016 года, с 29.11.2016 года ответчик считается просрочившим принятые на себя обязательства. В соответствие с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за каждый день просрочки ответчик обязан выплатить пеню истцу в размере 3% от цены договора. На дату составления искового заявления просрочка ответчика составила 58 дней или 174%, пеня подлежит взысканию в размере цены договора, а именно в сумме 58 575 рублей, что соответствует расчетным дням просрочки в количестве 34 дней. До 24.12.2016 года ответчик должен был возвратить денежные средства в сумме 30 000 рублей и уплатить пени в соответствие с Законом РФ «О защите прав потребителя», но требования по претензии до сих пор не исполнил, т.е. продолжает пользоваться неосновательно денежными средствами истца, что в силу ст. 395 ГК РФ дает право истцу взыскания с ответчика процентов за неосновательное пользование денежными средствами, собственником которыми является истец. С 29.11.2016 года по 24.12.2016 года просрочка по исполнению договора составила 26 дней или 78%. На 24.12.2016 года Ответчик должен был уплатить Истцу 30 000 рублей (аванс) и пени в сумме 45 688,50 рублей (78% от 58 575 рублей- цены договора). С 25.12.2016 года ответчик неосновательно пользуется суммой в размере 7 688,50 рублей (аванс 30 000 руб. + пени в сумме 45 688,50 рублей). Ключевая ставка ЦБ РФ на настоящее время составляет 10% годовых соответственно пени за неосновательное обогащение рассчитываются исходя из 0,028% за каждый день неосновательного пользования денежными средствами. На дату составления настоящего искового заявления неосновательное пользование денежными средствами Истца со стороны ответчика составляет 32 дня, соответственно проценты за неосновательное пользование денежными средствами Истца составляют 0,9 % или 681,20 рублей. Просила расторгнуть договор № 384 от 31.10.2016 года, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать в пользу истца с ответчика сумму аванса - 30 000 рублей, пени в соответствии ст. п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», 12 275 рублей – убытки, причиненные истцу, всего взыскать 101 981, 50 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, затраты на услуги представителя 17 500 рублей, взыскать штраф в размере 50 % от размера удовлетворенных требований. Исковые требования в части взыскания 681,20 рублей проценты за пользование денежными средствами потребителя не поддержал. (л.д. 4-6).

В судебном заседании истица участия не принимала, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истицы <данные изъяты>., действующий на основании ордера, в судебном заседании требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в суме 681,20 рублей не поддержал, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия стороны истца гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар в соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно преамбуле Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п.1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п.4 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

По ч.1,2 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закон РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-I "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1,2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из положений ст. ст. 421, 431 ГК РФ следует, что граждане свободны в заключении договора, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. 314 ГК РФ).

В силу п.п.1 и 3 ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Как следует из материалов дела, по сведениям единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2 зарегистрирован в качестве ИП 23.05.2014г. Код и наименование вида деятельности: торговля розничной мебелью, осветительными приборами и прочими бытовыми изделиями в специализированных магазинах.

<данные изъяты> между ИП ФИО2, («Продавец» и «Изготовитель») и ФИО1 («Покупатель») заключен договор № <данные изъяты> (л.д. 10). По условиям договора продавец обязался доставить покупателю шкафы - купе + Шкаф в детскую («Изделие») по адресу, указанному покупателем, а покупатель обязался принять, оплатить стоимость материалов и выполненных работ. Наименование, габариты, декор, количество, цена необходимых комплектующих материалов, а также стоимость работ определяются приложениями № 2,3, которые подписываются сторонами и являются неотъемлемой частью договора. Расчет и монтаж изделия осуществляется согласно эскизу.

Истец на основании заключенного договора с ответчиком на изготовление мебели от 31.10.2016 года имела намерение заказать и приобрести товар (шкаф), а также работы по его изготовлению, доставке и установке исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, на возникшие между сторонами правоотношения распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

Заключенный между истицей и ответчиком договор по своей правовой сути является смешанным договором и представляет собой договор купли-продажи и договор оказания услуг по изготовлению и установке мебели.

Общая сумма договора <данные изъяты> рублей (п.3.1 договора).

Покупатель обязуется произвести предоплату 100 % в два платежа: <данные изъяты> позднее, чем за один рабочий день до доставки изделия (п. 3.2 договора).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п. 4.1 договора, названного договора, продавец обязуется осуществить готовность изделия через 20 рабочих дня с момента получения 1 платежа покупателя, при условии внесении им 2-го платежа ко дню доставки изделия.

Исходя из данных условий договора, суд приходит к выводу о том, что фактически мебель <данные изъяты> г. должна была быть поставлена <данные изъяты> стороны согласовали доставку мебели именно через 20 рабочих дней с момента получения первого платежа.

Пункт 7.1 договора определяет, что в силу договор вступает после его подписания сторонами и действует до полного исполнения обязательств по нему.

Даты внесения предоплаты <данные изъяты>л.д. 9), что подтверждается представленным в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому ордеру.

В материалы дела не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик уведомлял истицу об изготовлении мебели и необходимости принять результат работ.

Статьями 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что заключение договора купли-продажи и получение предусмотренного договором товара влечет за собой возникновение у покупателя обязанности оплатить стоимость товара в соответствии с условиями договора купли-продажи, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по договору купли-продажи, включая проценты за просрочку исполнения обязательства по оплате стоимости переданного товара.

Истец указывает, что ответчик начал установку, но работу бросил, монтаж мебели осуществлен ответчиком не был, что стороной ответчика не оспаривается.

В связи с тем, что в установленный договором срок мебель не была доставлена и <данные изъяты><данные изъяты>. в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями выплатить денежные средства по договору в размере 30 000 руб., возместить моральный и материальный ущерб, возникший вследствие монтажа, выплатить пени за нарушение сроков работ, которое исполнено в добровольном порядке не было.

Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ); в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 2 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 451 ГК РФ предусмотрено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным пунктом 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

На основании изложенного суд приходит выводу о том, что мебель по договору № 384 от 31.10.2016 г., заключенному между истцом и ответчиком не была изготовлена в полном объеме, в связи с чем, у истицы возникло право отказаться от исполнения договора.

Поскольку изготовление и установка мебели не была закончена ответчиком в срок, установленный договором, что сторонами не отрицалось, истец не принимала выполненную работу, акта приема-передачи не подписывала, отказалась от исполнения договора, постольку истец вправе требовать от ответчика возврата предварительно уплаченных денежных средств по договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств по договору <данные изъяты> года суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора на изготовление мебели № 384 от 31.10.2016 года и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 30 000 руб.

Поскольку ответчик мебель не изготовил и в квартире истицы не установил, ФИО1 обратилась к ИП ФИО3, заключив 09.12.2016г. договор № 147 на изготовление и монтаж мебели, стоимость работ составила 66 300 рублей (л.д. 16-17).

Согласно дополнительному соглашению от 09.12.2016г. между ИП ФИО3 и ФИО1 для исполнения <данные изъяты> и монтаж мебели стороны установили, что необходимо произвести демонтаж ранее установленных конструкций непригодных для эксплуатации, стоимость демонтажных работ составила 5 000 рублей (л.д. 19).

Из содержания квитанции к приходно-кассовому ордеру от 09.12.2016г. истица оплатила ИП ФИО3 за демонтаж 5 000 рублей.

Истец считает, что в связи с обращением к другому производителю, разница в цене составила 7 725 рублей, которая является убытком.

Между тем, доказательства не реальности и не возможности заключения истцом договора с иными изготовителями мебели, по более низкой цене в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца убытки в размере 5 000 рублей, в остальной части требований взыскания убытков надлежит отказать.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку ответчик не поставил товар, не осуществил установку мебели полном объеме, принимая во внимание характер нарушений прав потребителя, степень вины ответчика, учитывая требования разумности, справедливости и конкретные обстоятельства дела, пережитые истцом нравственные страдания, полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Рассматривая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за нарушение срока изготовления и установки мебели, неустойки за отказ добровольно выполнить требования истца в соответствии со ст. 31 Закона «О защита прав потребителей», суд полагает, что имеются правовые основания для взыскания с ответчика в пользу истицы неустойки за просрочку исполнения договорных обязательств, исходя из установленного факта нарушения ответчиком своих обязательств по договору в части срока окончания работ, а также неустойки за отказ добровольно выполнить требования истца.

С учетом обстоятельств дела суд полагает, что размер неустойки, установленный Законом «О защита прав потребителей» в 3% в день, что составляет 174% годовых, явно не соразмерен последствиям нарушения прав истицы, и, соглашаясь с расчетом истца, которым не оспорен ответчиком, приходит к выводу о применении ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки (пени) до 20 000 рублей.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в сумме 27 500 руб.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Соотнеся объект судебной защиты с объемом защищаемого права, сложностью настоящего гражданского дела, учитывая объем оказанных юридических услуг, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера подлежащих отнесению на ответчика судебных расходов, суд полагает взыскать с ИП ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 400 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть договор № <данные изъяты> года, заключенный между <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя <данные изъяты> сумму, уплаченную по договору в размере 30 000 рублей, пени 20 000 рублей, убытки 5 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, штраф 27 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 400 рублей

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке, путем подачи жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 20.03.2017 года.

Судья С.Х. Савченко.