Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» о взыскании выплаты по листку нетрудоспособности и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Мир-Алко», мотивируя тем, что между истицей и ООО «Мир-Алко» был заключен трудовой договор от 02.08.2010 года, согласно которому она осуществляла, трудовые обязанности в должности <данные изъяты> с должностным окладом .... 03 июня 2011 года истица вышла в очередной оплачиваемый отпуск с последующим выходом в отпуск по беременности и родам. 26 июля 2011 года истица ушла в отпуск по беременности и родам, который продолжался до 12 декабря 2011 года.

27 июля 2011 года генеральному директору ООО «Мир-Алко» Каланда
К.В. истицей были предоставлены: справка о ранней постановке на учет по беременности и родам и больничный лист по беременности и родам. Расчет в связи с выходом в отпуск по беременности и родам не был произведен, а также не была произведена единовременная выплата по ранней постановке на учет по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка. Любые требования истицы произвести данные выплаты были встречены отказом ФИО2

У истицы есть все основания полагать, что трудовая книжка, справка о ранней постановке на учет по беременности и родам и листок нетрудоспособности (отпуск по беременности и родам) утеряны. В связи с этим у истицы нет возможности оформить социальные гарантии, поскольку требуется справка о среднем заработке.

На основании изложенного ФИО1 просит обязать ООО «Мир-Алко» восстановить ее утраченную трудовую книжку, обязать предоставить справку о невыплате истице по ее месту работы единовременного пособия при рождении ребенка, взыскать с ООО «Мир-Алко» в пользу истицы пособие по беременности и родам, единовременное пособие в связи с ранней постановкой на учет по беременности и родам, компенсацию морального вреда в размере ...

В судебном заседании истица на иске настаивала, пояснив, что по месту работы ей не выплатили единовременное пособие при рождении ребенка, поэтому требование о выдаче справки необходимо для реализации права истицы на получение указанной выплаты по месту работы ее супруга, трудовая книжка ответчиком утрачена, конкурсный управляющий пояснил, что какие-либо документы на истицу отсутствуют. На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Представитель ответчика в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела без его участия не поступали, причины неявки ответчика неизвестны.

Представитель третьего лица - Фонда социального страхования РФ подала заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (...).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно статье 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N255-Ф3 «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» пособие по беременности и родам выплачивается застрахованной женщине суммарно за весь период отпуска по беременности и родам.

Исходя из статьи 13 застрахованным лицам, указанным в части 3 и статьи 2 настоящего Федерального закона, а также иным категориям застрахованных лиц в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности их выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом Российской Федерации, назначение и выплата указанных пособий осуществляются территориальным органом страховщика.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме.

В судебном заседании установлено следующее:

Между ФИО1 и ООО «Мир-Алко» был заключен трудовой договор от 02.08.2010 года, согласно которому она осуществляла, трудовые обязанности в должности <данные изъяты>

03 июня 2011 года истица вышла в очередной оплачиваемый отпуск с последующим выходом в отпуск по беременности и родам (...).

26 июля 2011 года истица ушла в отпуск по беременности и родам, который продолжался до 12 декабря 2011 года (...).

27 июля 2011 года генеральному директору ООО «Мир-Алко» Каланда
К.В. истицей были предоставлены: справка о ранней постановке на учет по беременности и родам и больничный лист по беременности и родам. Расчет в связи с выходом в отпуск по беременности и родам так и не был произведен, а также не была произведена единовременная выплата по ранней постановке на учет по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка. Любые требования истицы произвести данные выплаты были встречены отказом ФИО2, что подтверждается пояснениями истицы, материалами дела (...).

Расчет пособия по беременности и родам в данном случае производится в соответствии с п. 1.1. части 1 ст. 14 Федерального закона от 29.12.2006 года № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», в случае, если застрахованное лицо в периоды, указанные в части 1 настоящей статьи, не имело заработка, а также в случае, если средний заработок, рассчитанный за эти периоды, в расчете за полный календарный месяц ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на день наступления страхового случая, средний заработок, исходя из которого исчисляются пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, принимается равным минимальному размеру оплаты труда, установленному федеральным законом на день наступления страхового случая (страховой случай наступил 26.07.2011 года).

4 <данные изъяты>

Согласно ст. 1.4 выше указанного Федерального закона одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному временной нетрудоспособности и в связи с материнством является единовременное пособие женщинам, вставшим на учет в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, которое установлено Федеральным законом от 13.12.2010 года № 357 «О федеральном бюджете на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 года» и составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мир-Алко» в пользу ФИО1 пособие по беременности и родам в размере <данные изъяты>

Также суд считает необходимым обязать ООО «Мир-Алко» восстановить утраченную трудовую книжку истицы, поскольку при указанных истицей обстоятельствах, при отсутствии обоснованных возражений со стороны ответчика, у суда есть все основания полагать, что трудовая книжка истицы утрачена.

Суд считает необходимым обязать ООО «Мир-Алко» предоставить справку о невыплате ФИО1 по ее месту работы единовременного пособия при рождении ребенка, поскольку при представленных доказательствах суд считает установленным, что данное пособие истице не выдавалось, при этом наличие такой справки необходимо для реализации права истицы на получение указанной выплаты по месту работы ее супруга.

Принимая во внимание, что факты нарушения трудовых и социальных прав истицы нашли подтверждение, суд приходит к выводу, что истице причинен моральный вред, подлежащий компенсации ответчиком.

При определении размера возмещения морального вреда суд учитывает значительную продолжительность нарушения права, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ООО «Мир-Алко» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере ..., полагая данную сумму разумной и справедливой, а в удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика.

При таких обстоятельствах, учитывая п.п. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19. Налогового Кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ООО «Мир-Алко» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» о взыскании выплаты по листку нетрудоспособности и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» восстановить утраченную трудовую книжку ФИО1

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» предоставить справку о невыплате ФИО1 по ее месту работы единовременного пособия при рождении ребенка.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» в пользу ФИО1 пособие по беременности и родам в размере ..., единовременное пособие в связи с ранней постановкой на учет по беременности и родам в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., а всего взыскать ...

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мир-Алко» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ...

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Крючков