Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО8 о признании отказа от наследства недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство по закону от 11.12.2012 года недействительным в части, о признании государственной регистрации права недействительной в части, о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 23 января 2012 года умерла его жена – ФИО12. Наследниками первой очереди после её смерти является он, ФИО8 и ФИО13 Наследственное имущество состоит из ? доли жилого дома, расположенного по адресу ул. Октябрьская, 76 г. Фролово Волгоградской области. ФИО13 отказалась от наследственного имущества в пользу ФИО8 Он у нотариуса также оформил отказ от принятия наследства. Однако, оформлен отказ от принятия наследства был под его обманом со стороны ответчика ФИО8, который объяснил ему, что у нотариуса он примет свою наследственную долю и даст своё согласие на регистрацию и проживание ответчика в наследственном жилом доме. Ответчик обещал ему дальнейшее совместное с ним беспрепятственное проживание в наследственном жилом доме. В настоящее время ответчик избивает его, устраивает скандалы, выгоняет из спорного жилого дома.

О том, что он не имеет доли в наследственном жилом доме, ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ – после обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за информацией по жилому дому, расположенному по <адрес>. Жить ему больше негде, он глухонемой, не грамотный, не умеет читать, пенсионер, ему 62 года, он инвалид 3 группы. Кроме того, он считается фактически принявшим наследство умершей жены, так как был зарегистрирован и проживал на момент её смерти жены с ней по одному адресу.

Оформление отказа от принятия наследства под обманом порождает признание свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное нотариусом ФИО6, недействительным в части признания права собственности за ФИО3 на 1/6 долю спорного жилого дома, признании государственной регистрации права долевой собственности ФИО3 на ? долю спорного жилого дома.

На основании изложенного просит признать отказ ФИО1 от наследства от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное ФИО6, исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО14, номер в реестре нотариуса 3-2771 недействительным в части признания права собственности за ФИО3 на 1/6 долю жилого дома по адресу <адрес>; признать государственную регистрацию права долевой собственности ФИО3 на ? долю указанного жилого дома, произведённую Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № недействительной в части регистрации права собственности за ФИО3 на 1/6 долю спорного жилого дома; признать право собственности за ФИО1 на 1/6 долю жилого дома по адресу <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю указанного жилого дома.

Истец ФИО5 через сурдопереводчика ФИО4, и его представитель по доверенности ФИО15 иск поддержали по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО9 иск не признали, при этом ответчик ФИО3 пояснил, что он является сыном ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни матери в принадлежащей ей 1/2 доле жилого дома был зарегистрирован и фактически проживал её супруг – истец ФИО1, с которым она ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак. При жизни матери у истца имелась квартира в <адрес>, которую он продал, денежными средствами распорядился по своему усмотрению, проживая в 1/2 доле жилого дома принадлежащем его матери.

1/2 доля в жилом доме перешла его матери по наследству от её родителей и принадлежала ей до её вступления в брак в 2008 году, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года. При жизни матери её воля и желание было, чтобы указанное жилье после её смерти досталось ему (ответчику). Его родная сестра –ФИО25 жильем обеспечена. Он с семьей жильем обеспечен не был, проживал в доме у родителей супруги.

После смерти матери он принял наследство - 1/2 долю в праве собственности на жилой дом адресу: <адрес>, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. По взаимной договоренности, поскольку 1/2 доля жилого дома принадлежала матери до её вступления в брак с истцом и не относилась к совместно нажитому имуществу супругов, а так же учитывая волю матери, истец после открытия наследства отказался от причитающейся ему доли наследства в его пользу. ФИО25 так же у нотариуса отказалась от наследства в его пользу.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и «Сбербанком России» был заключен кредитный договор на получение «Потребительского ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые истец выплачивать не пожелал, мотивируя маленьким размером получаемой им пенсии.

Доводы истца о том, что им отказ от наследства был оформлен в связи с обманом с его стороны, является необоснованным и надуманным. Так же не соответствует действительности и ничем не подтверждено утверждение в иске о том, что истец думал, что он, обратившись к нотариусу, принимает наследство. У нотариуса при подписании отказа от наследства присутствовала сурдопереводчик ФИО7, через которую нотариус объяснил ФИО1 последствия отказа от наследства, Кроме того, мы семейно дома обсуждали этот вопрос, ФИО1 не претендовал на наследство после смерти матери, подчиняясь её воле при жизни. Его сестра ФИО25 умеет общаться на языке глухонемых, поскольку мать тоже была глухонемой, поэтому она без труда общается с истцом, а он её понимает.

Указание истцом в иске о том, что он (ответчик) якобы объяснял истцу о том, что он примет наследственную долю и даст свое согласие на его регистрацию и проживание в жилом доме, являются так же надуманными и голословными, опровергается доказательствами по делу.

В жилом доме он живёт вместе с членами своей семьи, был зарегистрирован с февраля 2013 года после оформления за собой права собственности на 1/2 долю жилого дома и получения свидетельства, никакого согласия истца для его регистрации в данном случае не требовалось.

После смерти матери он (ответчик) единолично нёс расходы по похоронам матери, что подтверждается соответствующими документами – (удостоверением № о семейном участке захоронения, накладными от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении похоронных принадлежностей, и оплате ритуальных услуг), истец никаких расходов по похоронам матери не нес. После смерти матери он (ответчик) также с января 2012 года единолично производит оплату за пользование коммунальными услугами: за пользование электроэнергией, газом и водой, что подтверждается квитанциями об оплате. Истец, пользуясь указанными услугами, никаких расходов не несет. Приусадебный участок истец также не обрабатывает, облагораживанием территории он (ответчик) занимается единолично. Истец периодически на несколько дней уходит и проживает у своих родственников, а возвращаясь, провоцирует конфликтные ситуации.

После принятия наследства, с апреля 2012 года он (ответчик) за счет своих денежных средств от продажи принадлежащих ему двух автомобилей, стал производить реконструкцию и ремонт в жилом доме по <адрес>, оформив необходимую техническую документацию в БТИ.

В период проживания в принадлежащем ему жилом доме, истец допускал к нему и членам его семьи грубое пренебрежительное отношение. Истец на почве злоупотребления алкоголем постоянно устраивает скандалы, высказывая угрозы физической расправы в отношении как него, так и членов его семьи. С апреля 2013 года родственники истца стали предъявлять ему (ответчику) требования о выплате им сумм денежных средств, высказывая угрозы обращения в суд.

Таким образом, обмана с его стороны не было, ФИО1, отказавшись от наследства, выразил своё волеизъявление, поэтому просит в иске ему отказать полностью.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО9 пояснил, что отказ от наследства был оформлен истцом в письменном виде у нотариуса <адрес> ФИО14, которая перед совершением односторонней сделки в соответствии с требованиями закона разъяснила суть совершаемого им действия, правовые последствия данного отказа. Нотариусом выяснялись истинные намерения и соответствие выраженной воли его действительному волеизъявлению.

Нотариусом при оформлении отказа от наследства истцу разъяснено содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, о чем имеется собственноручная подпись истца в заявлении.

В связи с тем, что истец имеет физический недостаток – является глухонемым, нотариусом для совершения удостоверяемого ею нотариального действия был привлечен сурдопереводчик.

Истец не является недееспособным или ограниченно дееспособным гражданином. Наличие физического недостатка – глухонемота и неграмотность не являются основанием для ограничения истца в каких-либо гражданских правах и обязанностях. Истец ведет полноценную жизнь в социуме, приобретает и исполняет свои гражданские права и обязанности. Так истец лично получает пенсию, оформляет документы в УСЗН на получении субсидий. Кроме того, участвует в заключении двусторонних сделок порождающих юридические последствия. Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» истец ФИО1 выступал поручителем по кредитному договору, ставя свои Ф.И.О. в договоре поручительства, а также в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного ФИО2 с ОАО «Сбербанк России». Полномочия на представительство интересов в суде по данному гражданскому делу так же оформлены нотариально у нотариуса <адрес> ФИО10, с участием сурдопереводчика, волеизъявление истца подтверждается проставленной истцом собственноручно Ф.И.О.. Указанные официальные документы опровергают доводы представителя истца о том, что истец не умеет ставить роспись, включая свое имя и отчество.

Довод истца о том, что им отказ от наследства совершен в связи с обманом со стороны ФИО3 является голословным и необоснованным. Под обманом следует понимать намеренное (умышленное) введение в заблуждение стороны в сделке другой стороной либо лицом, в интересах которого совершается сделка. Обман должен затрагивать существенные моменты формирования внутренней воли, такие, при достоверном представлении о которых сделка бы не состоялась. Таким образом, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной как совершенной под влиянием обмана входит факт умышленного введения в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Истец не мог быть введен в заблуждение ответчиком относительно совершаемого им действия, поскольку отказ оформлялся нотариально. Истец лично обратился к нотариусу за совершением данного отказа, через сурдопереводчика, пояснив, какое действие он желает совершить. Нотариусом разъяснена суть совершаемого истцом действия и правовые последствия данного отказа.

Кроме того, просит применить срок исковой давности и отказать ФИО1 в иске в связи со следующим. Истцу об отказе от наследства было известно со времени совершения сделки – с ДД.ММ.ГГГГ года. К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону по истечении 6-ти месяцев со времени открытия наследства истец не обращался, что подтверждает факт того, что истцу было известно о его отказе от наследства в январе 2012 года. Учитывая положения закона (ст. 1157 ГК РФ) о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно о нарушении своего права истец должен был узнать со времени совершения сделки - отказа от наследства. Таким образом, с указанного периода времени истец узнал или должен был узнать о возможном нарушении своих прав и законных интересов.

Срок исковой давности для оспаривания истцом отказа от наследства истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Указание о том, что истцу стало известно, что он не является собственником доли жилого дома после получения выписки с УФРС ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным. О том, что ответчик является собственником 1/2 доли жилого дома истцу было известно все время. После оформления за собой права собственности ФИО3 показывал истцу документы, подтверждающие его право собственности. Так, истец является получателем субсидии на оплату коммунальных услуг ЖКХ и ежеквартально предоставлял в УСЗН документы на право собственности на жилое помещение, в связи с чем не мог не знать о том, что он не является собственником доли в жилом доме.

В связи с изложенным просит в иске ФИО5 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо ФИО25 также не согласилась с требованиями истца, просила в удовлетворении его отказать, поскольку ФИО11 знал и сам желал отказаться от наследства в пользу ФИО3 Она хорошо владеет языком глухонемых, поскольку её мать ФИО2 была глухонемой, поэтому с ФИО11 она общалась на этом языке без труда. ФИО1 сам высказывал намерение отказаться от наследства, поскольку это было волеизъявлением матери. Когда оформляли у нотариуса отказ от наследства, ФИО1 знал с какой целью он посещает нотариуса. Нотариус общался с ФИО11 через сурдопереводчика. Когда оформлялся отказ, её и ФИО3 нотариус попросил удалиться из кабинета, оставшись непосредственно с ФИО1 и сурдопереводчиком.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, обратившись с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд с учетом мнения сторон считает возможным.

Третье лицо ФИО16 пояснила, что она является собственником ? доли домовладения расположенного по ул. Октябрьская, 76 г. Фролово Волгоградской области. Действительно, при жизни ФИО12 говорила, что своё жильё она после смерти оставит сыну ФИО8 ФИО5 был с этим согласен и после смерти своей жены был у нотариуса и написал отказ от наследства в пользу ФИО17

Третье лицо нотариус ФИО14 с иском не согласилась, пояснив, что она удостоверяла одностороннюю сделку – отказ ФИО1 от наследства оставшегося после смерти его супруги ФИО2 в пользу ФИО3 Отказ о наследства не только волевой акт, но и односторонняя сделка, поэтому нотариус должен убедиться, что лицо понимает значение своих действий, руководит ими, не заблуждается в отношении своего волеизъявления, ему никто не угрожает и не обманывает.

ДД.ММ.ГГГГ к ней для совершения юридически значимого действия обратился истец ФИО1 вместе с сурдопереводчиком ФИО7, которая выразив волю истца пояснила ей, что он желает отказаться от наследства в пользу сына умершей ФИО2 – ФИО3. Ею было оформлено заявление об отказе от наследства, текст указанного заявления был зачитан сурдопереводчиком истцу, его содержание истцу было разъяснено и понятно. Она неоднократно разъяснила, что истец лишается прав собственности в наследственном имуществе и что отказ является окончательным, впоследствии не может быть отменен или взят обратно. Текст заявления был истцу понятен. Свое согласие истец подтвердил собственноручной подписью в заявлении, так же в заявлении имеется подпись сурдопереводчика принимавшего участие в совершении данного действия.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ – «Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно».

Согласно ст. 10 ГК РФ - не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с положениями п. 1, 3 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.

Согласно ст. 166 ГК РФ - Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка совершенная под влиянием обмана в силу требования ст. 179 ГК РФ является оспоримой.

Согласно ст. 179 ГК РФ – сделка, совершенная под влиянием обмана может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла супруга истца ФИО1 и мать ответчика ФИО3 и третьего лица ФИО25 - ФИО2, которая при жизни являлась собственником ? доли домовладения, расположенного по <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ р-1577, и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по <адрес> №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> с заявлением о принятии наследства после смерти матери – ФИО2.

В этот же день к нотариусу обратились дочь умершей ФИО25 и супруг умершей – ФИО1, которые в соответствии со ст. 1157 ГК РФ заявили об отказе от причитающегося им наследства по закону, оставшегося после ФИО2, в пользу ФИО3.

При этом, отказ от наследства ФИО1 произведён с участием сурдопереводчика ФИО7, которая выполнила перевод на язык глухонемых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу <адрес> ФИО14 с заявлением в порядке ст. 1162 ГК РФ о выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону на причитающуюся ему имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ матери – ФИО2 – на ? долю в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю указанного выше жилого дома ДД.ММ.ГГГГ

На основании данного свидетельства о праве на наследство по закону ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права, о чём в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №

Истец ФИО1 ссылается на незаконность совершенного им отказа от наследства, который является односторонней сделкой и может быть признана недействительной по основаниям установленным Гражданским законодательством. В иске истец ссылается на то обстоятельство, что указанная сделка им была совершена под влиянием обмана (ст. 179 ГК РФ), а именно, он думал, что у нотариуса он подписывает разрешение на регистрацию в спорном доме ответчика, но позже узнал, что он не имеет права собственности в наследственном имуществе умершей супруги. При этом, сурдопереводчик при регистрации данной сделки присутствовал, но что она ему переводила он не понимал, так как языком глухонемых не владеет.

В подтверждение своих доводов стороной истца были представлены свидетельские показания.

Так, свидетель <адрес>

Свидетель №

№

Свидетель №

№

Данный довод истца, а также показания свидетелей суд находит надуманным, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела и исследованным по делу доказательствам.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ – наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ - Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ - Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 154 ГК РФ – «Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В соответствии со ст. 156 ГК РФ - К односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах постольку, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки.

Как пояснила нотариус <адрес> ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ к ней для совершения юридически значимого действия обратился истец ФИО1 вместе с сурдопереводчиком ФИО7, которая выразив волю истца, пояснила ей, что он желает отказаться от наследства в пользу сына умершей ФИО2 – ФИО3 В свою очередь, нотариус неоднократно разъяснила, что истец лишается прав собственности в наследственном имуществе и что отказ является окончательным, впоследствии не может быть отменен или взят обратно. Текст заявления был истцу понятен. Свое согласие истец подтвердил собственноручной подписью в заявлении, так же в заявлении имеется подпись сурдопереводчика принимавшего участие в совершении данного действия.

Данное обстоятельство подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля сурдопереводчик ФИО24, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ её приглашали к нотариусу ФИО14 для осуществления сурдоперевода на язык глухонемых существа заключаемой сделки. Сначала к нотариусу зашли все: ФИО1, который является полностью глухонемым, она, ФИО25 и ФИО3 Она сообщила нотариусу волю ФИО1 о том, что он желает отказаться от наследства. После этого нотариус попросила выйти из кабинета ФИО25 и ФИО3 Оставшись в кабинете втроём, нотариус разъяснила ФИО1, что отказавшись от наследства, он не будет иметь в собственности долю в жилом помещении, оставшемся после смерти супруги. Она, в свою очередь, перевела сказанное нотариусом ФИО1 Он покивал головой. Она его спросила «ты всё понял?», он ответил, что понял. Через некоторое время в семье ФИО1 начались конфликты, он стал обвинять её в том, что тогда у нотариуса он не понял для чего приходил.

То есть, как усматривается из материалов дела, ФИО1 лично обратился к нотариусу <адрес> с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО2 Нотариусом последствия отказа от наследства ему были разъяснены, сурдопереводчиком ФИО7 переведены на язык глухонемых, ФИО1 подтвердил, что ему данные последствия понятны, после чего заявление об отказе от наследства он подписал лично в присутствии нотариуса, что не отрицалось им в суде первой инстанции, и подтверждается письменными доказательствами по делу. Таким образом, отказ от наследства был совершен истцом в установленный законом срок установленным законом способом. Истцом было реализовано право отказа от наследства, что прекращает его право на наследство, оставшееся после смерти ФИО2.

Кроме того, стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, поскольку течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Односторонняя сделка – отказ от наследства совершена истцом ДД.ММ.ГГГГ года. То есть, истцу об отказе от наследства было известно со времени совершения сделки – с ДД.ММ.ГГГГ года. К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону по истечении 6-ти месяцев со времени открытия наследства истец не обращался, что подтверждает факт того, что истцу было известно о его отказе от наследства в январе 2012 года. Учитывая положения закона (ст. 1157 ГК РФ) о том, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно о нарушении своего права истец должен был узнать со времени совершения сделки - отказа от наследства. Таким образом, с указанного периода времени истец узнал или должен был узнать о возможном нарушении своих прав и законных интересов. Таким образом, срок исковой давности для оспаривания истцом отказа от наследства истек ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ - Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно с ч.2 ст. 199 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По правилам п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что на момент обращения ФИО1 с иском в суд, срок исковой давности по заявленным им требованиям истек. Ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованиям, предъявленным истцом, уважительных причин пропуска срока для обращения в суд с иском истцом не представлено.

Таким образом, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из доказательств, представленного суду, а также в их совокупности, суд считает установленным, что отказ от наследства был совершен истцом в установленный законом срок установленным законом способом. Истцом было реализовано право отказа от наследства, что прекращает его право на наследство, оставшееся после смерти ФИО2. Истцу об отказе от наследства было известно со времени совершения сделки – с ДД.ММ.ГГГГ года. К нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону по истечении 6-ти месяцев со времени открытия наследства истец не обращался, что подтверждает факт того, что истцу было известно о его отказе от наследства в январе 2012 года. То есть, срок исковой давности для оспаривания истцом отказа от наследства истек ДД.ММ.ГГГГ года.

Производные от основного требования признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенное ФИО6, исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО14, номер в реестре нотариуса 3-№ в части признания права собственности за ФИО3 на 1/6 долю жилого дома по адресу <адрес>; признать государственную регистрацию права долевой собственности ФИО3 на ? долю указанного жилого дома, произведённую Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № недействительной в части регистрации права собственности за ФИО3 на 1/6 долю спорного жилого дома; признать право собственности за ФИО1 на 1/6 долю жилого дома по адресу <адрес>; прекратить право собственности ФИО3 на 1/6 долю указанного жилого дома также не подлежат удовлетворению в связи с отказом в иске о признании отказа от наследства недействительным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО5 к ФИО8 о признании отказа от наследства недействительным, о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, о признании государственной регистрации права недействительной в части, о признании права собственности на 1/6 долю жилого дома в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы во Фроловский городской суд.

Судья: