Гражданский кодекс часть 1

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Сагаевой Б.В., при секретаре Андаевой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т A H О В И Л:

ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по договору №№ в размере 89805,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2894,17 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит с лимитом задолженности 64000 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с иском не согласен, просил отказать в удовлетворении иска. Сумма задолженности и период взыскания по отмененному судебному приказу и настоящими требованиями не совпадают. Следовательно, это новые требования, которые также должны быть разрешены в приказном порядке, данные исковые требования необходимо оставить без рассмотрения.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №№ на условиях, изложенных в Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ " Восточный " и Тарифах банка заключен договор с лимитом задолженности 64000 руб.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Пунктом 4 заявления о заключении договора кредитования установлена процентная ставка при погашении кредитной задолженности: за проведение безналичных операций 12,70% годовых, за проведение наличных операций 58% годовых

В соответствии с п. 6 заявления о заключении договора кредитования, Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета заемщик ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячного минимального обязательного платежа.

Согласно пунктам 4.2.1 и 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно.

Погашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляются ежемесячно равновеликими платежами, включающими часть основного долга и проценты. Размер ежемесячного взноса и сроки погашения задолженности по кредиту стороны согласовали в графике погашения кредита, изложенном в заявлении о заключении договора кредитования.

Как следует из материалов дела, ответчик активировала кредитную карту. Факт ознакомления ответчика с Тарифами и Условиями подтверждается ее подписью в заявлении-Анкете. Своей подписью в заявлении – анкете ответчик подтвердила полноту, точность и достоверность данных, указанных в нем, ознакомление и согласие с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

На момент заключения договора ответчик располагала полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, следовательно, приняла на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Договор был подписан сторонами без разногласий.

Обстоятельства заключения договора нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Ответчиком не оспариваются факты получения, активирования, погашения задолженности по кредитной карте, подписания анкеты-заявления на получение кредитной карты.

Договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820, 363 ГК РФ о письменной форме сделок.

Статьи 309 и 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Из расчета задолженности следует, что задолженность по договору составляет 89805,51 руб., в том числе основной долг-63999,92 руб., проценты- 25805,59 руб. Данный расчет проверен судом, нарушений не установлено.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком условия договора по оплате основного долга и процентов нарушены, что подтверждается материалами дела.

Доказательств погашения данной суммы долга ответчиком суду не представлено. Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

Мировым судьей судебного участка №1 Селенгинского района РБ, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Селенгинского района РБ ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81452,45 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника был отменен.

Доводы защитника ответчика о том, что истцом нарушен порядок обращения в суд, сумма задолженности и период взыскания по отмененному судебному приказу и настоящими требованиями не совпадают, следовательно, это новые требования, которые также должны быть разрешены сначала в приказном порядке, суд считает не основанными на законе.

Настоящее исковое заявление также подано к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору спустя незначительное время после отмены судебного приказа, в течение которого, ответчик после отмены судебного приказа о взыскании задолженности продолжает уклоняться от исполнения обязанности по ее погашению, в связи с чем размер подлежащей ко взысканию задолженности увеличился, определен с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах вывод о том, что судебный приказ, который впоследствии был отменен, содержит требования о взыскании иной суммы задолженности и ее периода образования, является неверными.

Отмена судебного приказа не позволяет повторно предъявить требование в приказном производстве, поскольку приказ отменяется по заявлению должника, что является подтверждением возникновения спора о праве.

Исследованное в судебном заседании гражданское дело СП-№, в том числе определение мирового судьи об отмене судебного приказа является основанием для обращения в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 89805,51 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ, поскольку истец при подаче иска оплатил государственную пошлину, с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в размере 2894,17 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» с ФИО1 задолженность в размере 89805,51 руб., а также уплаченную государственную пошлину 2894,17 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.11.2021.

Судья Б.В. Сагаева