Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании понесенных затрат, неустойки, судебных расходов,

установил:

АО «ДРСК» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что между АО «ДРСК» филиал «Хабаровские электрические сети» и ФИО3 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№. Согласно предмету договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя - «Авто кафе», в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт; категория надежности: 3 категория - 15 кВт; класс напряжения электрическим сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Согласно п. 2 договора, технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. В соответствии со входящим штампом, договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 8 договора предусмотрена обязанность заявителя надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий. В соответствии с п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В интересах ответчика были подготовлены технические условия для присоединения к электрическим сетям № ТПр 1895/19 от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 10 технических условий предусмотрены мероприятия по технологическому присоединению, необходимые для исполнения ответчику. Поскольку, в соответствии с п. 8 договора, сетевая организация не получила уведомления о выполнении мероприятий, возложенных на ответчика в рамках исполнения договора и п. 10 технических условий, у истца имеются основания полагать, что ФИО3 отказалась от исполнения обязательств. Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам <адрес> и составляет 550 руб. 00 коп., в том числе НДС 91 руб. 67 коп. Ответчик полностью оплатил стоимость договора. В адрес ответчика была направлена претензия о неисполнении договорных обязательств № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением исполнить обязательства, либо расторгнуть договор при условии возмещения фактически понесенных сетевой организацией затрат. Согласно сведениям, полученным на сайте ФГУП «Почта России», ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения письма (ШПИ №). Телефонные переговоры по номеру, указанному в заявке (№) не принесли результатов. Согласно п. 7 и 18 Правил Технологического присоединения (Постановление Правительства от ДД.ММ.ГГГГ№), процедура технологического присоединения состоит из следующих, идущих друг за другом мероприятий: подача заявки, выдача сетевой организацией технических условий, заключение договора, выполнение сторонами мероприятий технологического присоединения, получение разрешения Ростехнадзора на допуск в эксплуатацию, осуществление фактического присоединения к сети, составление акта об осуществлении технологического присоединения. Исходя из ставки, указанной в Постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ Комитета по ценам и тарифам <адрес> и заявленной максимальной мощности, стоимость подготовки и выдачи ответчику технических условий составляет 3117,30 руб. Пунктом 9 технических условий предусмотрены мероприятия, необходимые для технологического присоединения объекта, выполняемые АО «ДРСК» до границ земельного участка заявителя: проектирование и строительство ЛЭП-0,4 кВ ответвлением от ЛЭП-0,4 кВ Ф-12 ТП-383 до границ земельного участка заявителя, реконструкция ЛЭП-0,4 кВ с установкой укоса к существующей опоре, фактические действия по присоединению объекта заявителя от проектируемой опоры в районе участка заявителя. Для выполнения своей части договорных обязательств, Истец заключил договор №/ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ с подрядной организацией ООО «НаноЭнергоМонтаж». В соответствии с техническим заданием №), которое является приложением № к договору подряда и его неотъемлемой частью, основанием для выполнения работ является инвестиционная программа АО «ДРСК» на 2019 год в интересах ряда заявителей по договорам об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в числе которых указан договор ответчика - ФИО3 В п. 1 ведомости объемов работ № (приложение к техническому заданию № (101, 58), указан конкретный перечень работ, который необходимо выполнить в интересах ответчика. В п. 2 ведомости объемов работ № (приложение к техническому заданию № (101, 58), указан перечень давальческих материалов, которые заказчик (истец) предоставляет подрядчику. Справкой о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) от ДД.ММ.ГГГГ и актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (КС-2) подтверждается выполнение подрядчиком своих обязательств перед сетевой организацией и стоимость выполненных работ: п. 1 - выполнено строительство ВЛ-0,4 кВ отпайка от опоры № Ф.12 ТП-383 <адрес> (заявитель: ФИО3) на сумму 28407,00 руб. В п. 2 акта о приемке выполненных работ (КС-2) указано фактическое использование материалов - стойка опоры 2 шт. на сумму 15 291 руб. 93 коп. и провода самонесущие изолированные для воздушных линий электропередачи с алюминиевыми жилами марки: СИП 3x25+1x35 в количестве 0,033 м. на сумму 3 248 руб. 83 коп. Накладной № № на отпуск материалов на сторону по договору подряда №/ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение подрядчиком указанных материалов и их стоимость. Отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается использование материалов, переданных заказчиком. Общая сумма фактически понесенных истцом затрат - 50065,06 руб. = 3 248,83 + 15 291,93 + 28 407,00 + 3 117,30. Поскольку ответчик отказывается от исполнения обязательств, предусмотренных договором, технологическое присоединение не было осуществлено и, как следствие, не может быть подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Согласно п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, актом об осуществлении технологического присоединения является документ, составленный по окончании процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям и подтверждающий технологическое присоединение в установленном порядке, в котором определены технические характеристики технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности, границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики сторон и границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики и (или) объектов электросетевого хозяйства. При этом, подписанный сторонам Акт технологического присоединения является основанием для Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края возместить Сетевой организации убытки, понесенные в результате исполнения обязательства перед Заявителем в рамках договора технологического присоединения. Таким образом, при условии отказа ответчика от исполнения обязательств и отсутствии подписанного акта технологического присоединения, Истец терпит убытки. Согласно п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Неустойка за просрочку выполнения обязательств составляет 10037 руб. 50 коп. Из суммы фактически понесенных затрат и неустойки складывается сумма исковых требований 60102,56 руб. С учетом ранее внесенных ответчиком денежных средств в размере 550,00 рублей в соответствии с п. 10 Договора, размер исковых требований составляет 59552 руб. 56 коп. На момент предъявления настоящего иска срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек. По истечении указанного срока энергопринимающий объект ответчика не был в установленном порядке присоединен к сетям сетевой организации ввиду неисполнения ответчиком индивидуальных технических условий; документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, сторонами не составлены. Таким образом, невыполнение Ответчиком условий договора в части выполнения индивидуальных технических условий, по смыслу пункта 2 статьи 450 ГК РФ, попадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика. Ссылаясь на Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», ст.ст. 575, 423, 779, 393, 15,425, 10,309,310, 450 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, просит расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ№ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскать с ФИО3 фактически понесенные затраты за: подготовку и выдачу ответчику технических условий в размере 3117,30 руб., строительство ВЛ-0,4 кВ отпайка от опоры № Ф.12 ТП-383 <адрес> в размере 28407,00 руб. давальческие материалы: стойка опоры 2 шт. на сумму 15291,93 руб., провода самонесущие изолированные для воздушных линий электропередачи с алюминиевыми жилами марки: СИП 3x25+1x35 в количестве 0,033 м. в размере 3248,83 руб., неустойку за просрочку выполнения обязательств в размере 10037,50 руб., всего в сумме - 60102,56 рублей, а за вычетом ранее оплаченных 550,00 руб., взыскать - 59552,56 руб., а также судебные расходы в виде государственную пошлину за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7987,00 руб.

Представитель истца акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, уведомлялся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не известил. Ранее ФИО2 согласно телефонограмме указала, что согласна с требованиями о расторжении договора, не согласна с суммой взыскания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ДРСК» (сетевая организация) и ФИО3 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ХЭС согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств объекта заявителя – авто кафе, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности: 3 категория -15 кВт, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1), технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта - «авто кафе», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (п. 2).

Как следует из п. 5 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет один год со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 8 указанного договора ответчик обязался: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий и представить копии разделов проектной документации, предусматривающих технические решения, обеспечивающие выполнение технических условий, в том числе решения по схеме внешнего электроснабжения (схеме выдачи мощности объектов по производству электрической энергии), релейной защите и автоматике, телемеханике и связи, в случае если такая проектная документация не была представлена заявителем в сетевую организацию до направления заявителем в сетевую организацию уведомления о выполнении технических условий (если в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации является обязательной); принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организацией; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение пяти рабочих дней со дня получения указанного акта от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Согласно п. 21. указанного договора, настоящий договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию. Согласно входящему №, договор в сетевую организацию поступил ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для выполнения мероприятий истекает ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 не выполняла своих обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем АО «ДРСК» не может в полном объеме выполнить со своей стороны обязательства по договору.

В ходе исполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчика, истец понес затраты: в сумме 3117 руб. 30 коп., которые рассчитаны по ставке, утвержденной Постановлением Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 27.12.2018 N 44/1 «Об установлении единых стандартизированных тарифных ставок, ставок за 1 кВт максимальной мощности и формул платы за технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей к электрическим сетям для всех территориальных сетевых организаций на территории Хабаровского края на 2019 год», за подготовку и выдачу сетевой организацией технических условий заявителю; за строительство ВЛ-0,4 кВ отпайка от опоры № Ф.12 ТП-383 <адрес>-1 в размере 28407 руб., за давальческие материалы: стоимость стойки опоры 2 шт. в размере 15291,93 руб., стоимость провода самонесущие изолированные для воздушных линий электропередачи с алюминиевыми жилами марки: СИП 3x25+1x35 в количестве 0,033 м в размере 3248,83 руб., всего на 50065,06 руб.

Изложенные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела: договоре об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, приложение А № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заявке от ДД.ММ.ГГГГ, договоре подряда №/ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ технологическое задание № (101, 58), справке о стоимости выполненных работ и затрат за апрель 2020 года, накладной № Б<адрес> на отпуск материалов на сторону от ДД.ММ.ГГГГ, отчете об использовании материалов, переданных заказчиком от ДД.ММ.ГГГГ, акте № № на списание давальческих материалов от ДД.ММ.ГГГГ, акте о приемке выполненных работ за апрель 2020 года от ДД.ММ.ГГГГ, расчете задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 17 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентамот указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупность размера такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору пени в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, за нарушение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом обосновано, начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10037,50 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, не оспорен ответчиком, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сменила фамилию на ФИО4.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем требования истца о взыскании фактически понесенных затрат в связи с выполнением условий договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 49515,06 руб. (с учетом ранее оплаченных ответчиком 550,00 руб.), и задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10037 руб. 50 коп., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 15 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ договор, может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

Согласно п. 16 указанного договора заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч. 2 ст. 452 ГК РФ).

Истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия о неисполнении договорных обязательств, в которой было предложено в добровольном порядке оплатить образовавшуюся задолженность и расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела, ответчик ФИО2, в указанный период времени каких-либо действий по исполнению договора либо по погашению задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям не предприняла, на претензию не ответила.

Поскольку указанные требования ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, истец вправе требовать расторжение договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в судебном порядке.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о судебном процессе, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, наличие и размер задолженности не оспорил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании понесенных затрат, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, сумма которой составляет 7987 руб. 00 коп.

руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании понесенных затрат, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенный между акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» фактически понесенные затраты в связи с выполнением договора на технологическое присоединение в размере 49515 руб. 06 коп., неустойку в размере 10037 руб. 50 коп., а также судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7987,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края:

ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 20.04.2022.

Судья Т.В. Карнаух

Верно: Судья Т.В. Карнаух