Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аннинскому району Воронежской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Аннинском районе Воронежской области о включении периодов работы в специальный трудовой стаж. Истец просит включить в его специальный стаж периоды его работы с тяжелыми условиями труда – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11. 1979 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста асфальтоукладчика в Аннинском ДПМК », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника, монтажника железобетонных конструкций , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов станции Анна Воронежского отделения Юго- Восточной железной дороги. В обоснование заявленных требований указал на то, что решением комиссии ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Аннинскому району по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении трудовой пенсии по старости ему было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа 12 лет 06 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда. При этом в специальный стаж не включен период его работы в должности машиниста асфальтоукладчика в поскольку наименование профессии не соответствует Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей, предусматривающему для льготного исчисления пенсии работу в должности машиниста укладчика асфальтобетона. Также не включен в льготный стаж период его работы в должности монтажника, монтажника железобетонных конструкций », поскольку не подтверждается работа в льготной профессии (монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций). Кроме того специальный стаж исчислен без учета его работы в должности составителя поездов станции Анна Воронежского отделения Юго- Восточной железной дороги, так как в соответствии с п.3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, суммирование «малых» списков к Списку № 2 при досрочном назначении пенсии на основании абзаца 1 п.п. 2 п.1 ст. 27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. возможно только при полном стаже. Просит обязать пенсионный орган включить в его специальный стаж указанные периоды его работы с тяжелыми условиями труда ( л.д. 3).

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленные требования, указав, что отказ Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аннинскому району Воронежской области в назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости является незаконным. Считает, что его специальный стаж должен быть исчислен с учетом периодов его работы с тяжелыми условиями труда - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11. 1979 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста асфальтоукладчика в , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника, монтажника железобетонных конструкций ПМК № «Воронежоблсельстрой», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов станции Анна Воронежского отделения Юго-Восточной железной дороги. Пояснил, что в » работал машинистом асфальтоукладчика, то есть работал машинистом на специальном оборудовании, которое осуществляет укладку асфальта и асфальтобетона. Выполняемая им работа машиниста проходила в тяжелых условиях труда. Бригада, в составе которой он работал, осуществляла строительство дорог на территории Аннинского района и Воронежской области. Они укладывали асфальтовое покрытие. Асфальтоукладчик заправлялся смесью из разогретого до высоких температур асфальта и щебня различных по размеру фракций. Условия труда были тяжелыми. Все работники, с кем он вместе работал, - мастер, бригадир, асфальтировщики, ушли на досрочную пенсию в связи с работой с тяжелыми условиями труда. Указанным лицам работа по укладке асфальта засчитана пенсионным органом в специальный трудовой стаж. Несоответствие записи в его трудовой книжке Списку № 2 произошло по вине работодателя. Устранить данное несоответствие невозможно, поскольку организация », где он работал машинистом укладчика асфальтобетона, ликвидирована. Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности монтажника, монтажника железобетонных конструкций ». Работая в указанной организации, он вместе с другими работниками бригады осуществлял монтаж стальных и железобетонных конструкций. Их бригада работала на строительстве многоэтажных жилых домов, строительстве зданий школ, детских садов, производственных помещений. При строительстве указанных объектов всегда применялись стальные и железобетонные конструкции. Весь указанный период работы в » он выполнял работу с тяжелыми условиями труда. Отсутствие документов, подтверждающих работу в льготной профессии, не может служить основанием лишения его права на досрочную трудовую пенсию. В должности составителя поездов станции Анна Воронежского отделения Юго-Восточной железной дороги он работал круглый год без каких-либо уменьшений трудовой нагрузки и сокращений трудовых смен. Согласно п. 3 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, к периодам работ, указанных в подпункте 2 суммируются периоды работ, указанных в подпункте 5 путем прибавления. Следовательно, период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов суммируется с предыдущими периодами работы с тяжелыми условиями труда. Просит обязать ответчика включить указанные периоды в специальный стаж работы с тяжелыми условиями труда. При исчислении его специального стажа с зачетом указанных периодов работы, его специальный стаж составит более 12 лет 6 месяцев, что является основанием для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости.

Представитель Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аннинскому району Воронежской области, - ведущий специалист - эксперт (юрисконсульт) ФИО2, заявленные истцом требования считает необоснованными и возражает против их удовлетворения. При этом пояснила, что ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. Специальный стаж ФИО1 на дату обращения – ДД.ММ.ГГГГ, составляет 05 лет 00 месяцев 07 дней. Период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11. 1979 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста асфальтоукладчика в » не подлежит включению в льготный стаж, так как наименование профессии не соответствует Списку (машинисты укладчиков асфальтобетона). В выписке из индивидуального лицевого счета формы СЗВ-К отсутствуют сведения о льготной работе в указанные периоды. Произвести проверку сведений о работе за указанный период не представляется возможным в связи с ликвидацией предприятия. Справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная », представленная истцом, не содержит сведения о работе в должности, предусмотренной Списком №. Не подлежит включению в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника, монтажника железобетонных конструкций », поскольку должность не предусмотрена Списком № 2 и не подтверждается работа в льготной профессии (монтажник стальных и железобетонных конструкций). Работа в качестве составителей поездов, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте дает право на льготную пенсию. Вместе с тем пункт 3 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, содержит порядок суммирования, где прямо указано, какие виды работ могут прибавляться к другим работам. При этом соблюдается принцип суммирования равнозначных льгот или присоединения большей льготы к меньшей. Работу в должности составителя поездов можно присоединить к работе по Списку № 2, если в результате суммирования получается полный требуемый стаж для назначения пенсии по Списку № 2, то есть 12 лет 6 месяцев. Специальный стаж ФИО1 с учетом суммирования Списка № 2 и «малого» Списка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 07 лет 07 месяцев 01 дней, что не дает права на назначение досрочной пенсии по старости, поскольку не имеется необходимого специального стажа. Просит отказать ФИО1 в удовлетворении иска (л.д.11, 12-13).

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции Федерального закона от 1 июля 2011 года N 227-ФЗ) мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет назначается трудовая пенсия по старости.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аннинском районе Воронежской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости как работнику, занятому на работах с тяжелыми условиями труда. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ N 88460 ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием требуемого льготного стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Специальный стаж ФИО1 составил 05 лет 00 месяцев 07 дней при требуемом специальном стаже 12 лет 6 месяцев (л.д. 5).

Отказывая истцу в назначении досрочной трудовой пенсии, пенсионный орган исходит из того, что при исчислении льготного стажа ФИО1 не подлежат учету периоды его работы - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11. 1979 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста асфальтоукладчика в », поскольку наименование профессии не соответствует Списку (машинист укладчиков асфальтобетона), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника, монтажника железобетонных конструкций », поскольку не подтверждается работа в льготной профессии (монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов станции Анна Воронежского отделения Юго-Восточной железной дороги, поскольку не имеется оснований для суммирования этого периода с периодами работы с тяжелыми условиями труда, предусмотренными Списком № (л.д. 6).

Суд не может согласиться с такой позицией пенсионного органа по следующим основаниям.

Истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии – ДД.ММ.ГГГГ, достиг возраста 55 лет. Истец имеет страховой стаж более 33 лет, что не оспаривается пенсионным органом.

Истец утверждает, что его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составляет более 12 лет 6 месяцев, что является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.

Пенсионный орган отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, указав, что специальный стаж ФИО1 составляет 05 лет 00 месяцев 07 дней, исключив при этом из льготного стажа вышеуказанные спорные периоды работы.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по 25.11. 1979 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в должности машиниста асфальтоукладчика в ».

Вместе с тем Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Министров СССР от 22.08.1956 г. № 173, предусмотрено наименование профессии машинист укладчика асфальтобетона.

Истец пояснил, что работал машинистом асфальтоукладчика, то есть работал машинистом на специальном оборудовании, которое осуществляет укладку асфальта и асфальтобетона. Выполняемая им работа машиниста проходила в тяжелых условиях труда. Бригада, в составе которой он работал, осуществляла строительство дорог на территории Аннинского района и Воронежской области. Они укладывали асфальтовое покрытие. Асфальтоукладчик заправлялся смесью из разогретого до высоких температур асфальта и различных по размеру фракций щебня. Условия труда были тяжелыми.

Распоряжением Министерства транспорта России от 14 апреля 2003 г. № ОС-338-р утверждены Методические рекомендации по проектированию и проверке технически обоснованных норм времени расчетно-аналитическим методом в дорожном хозяйстве.

Согласно Приложению 4 Методических рекомендаций, проектирование норм производится на основе нормативных материалов сборника Е17 «Дорожные работы» на аналогичный процесс «Укладка асфальтобетонной смеси асфальтоукладчиком Д-150Б». Асфальтоукладчик представляет собой самоходную машину на пневмоколесном ходу, оснащенную системой автоматического регулирования продольной ровности и поперечного уклона асфальтобетонного покрытия.

Таким образом, асфальтоукладчик – специальная машина, с помощью которой производится укладка асфальтобетонного покрытия. При производстве работ по строительству дорог лицо, управляющее асфальтоукладчиком, производит укладку асфальтобетонного покрытия. Таким образом, лицо, управляющее асфальтоукладчиком, фактически выполняет работу машиниста укладчика асфальтобетона.

Это же подтверждает истец, пояснивший, что в период работы в должности машиниста асфальтоукладчика в Аннинском ДПМК «Дорколхозстрой» работал на строительстве дорог, производил укладку дорожного полотна из асфальтобетонной смеси.

Кроме того, суд учитывает, что работникам, работавшим в бригаде вместе с ФИО1, работа по строительству дорог, засчитана в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

Так судом установлено, что Б.Н.П. работала мастером по строительству дорог в . Вместе с ней в бригаде на строительстве дорог работал ФИО1, который был машинистом асфальтоукладчика. Период работы в должности мастера на строительстве дорог Б.Н.П. был засчитан в льготный стаж работы с тяжелыми условиями труда, в связи с чем ей была назначена досрочная трудовая пенсия.

Согласно справке филиала » от ДД.ММ.ГГГГ Б.Н.П. работала мастером по строительству дорог с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 50% рабочих, руководимых Б.Н.П., ушли на льготную пенсию. Указанная профессия дает право на назначение пенсии на льготных условиях (л.д. 18).

Судом также установлено, что Р.Н.И. работала асфальтировщиком в с 1973 года по 2005 года. Вместе с ней в бригаде работал ФИО1, который являлся машинистом асфальтоукладчика. Период работы в должности асфальтировщика засчитан Р.Н.И. в льготный стаж как работа с тяжелыми условиями труда, в связи с чем ей назначена досрочная трудовая пенсия.

Согласно справке филиала «» от ДД.ММ.ГГГГ работа Р.Н.И. в должности асфальтировщицы является работой с тяжелыми условиями труда и дает право на назначение пенсии на льготных условиях (л.д. 16-17).

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает установленным, что ФИО1, работая в должности машиниста асфальтоукладчика в », фактически выполнял обязанности машиниста укладчика асфальтобетона, в связи с чем указанные периоды его работы подлежат зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию за работу с тяжелыми условиями труда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.В.И. работал в должности монтажника, монтажника железобетонных конструкций ».

Указанный период работы не засчитывается пенсионным органом в льготный стаж истца, поскольку не подтверждается работа в льготной профессии - монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Согласно записям в трудовой книжке, ФИО1 работал в должности монтажника 2 разряда в » с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ было передано из » в . В связи с этим ФИО1 в порядке перевода был принят на работу в должности монтажника железобетонных конструкций 4 разряда (л.д. 4).

Таким образом, судом установлено, что организация, в которой работал ФИО1, - », являлась строительной организацией. Как пояснил сам истец, работая в указанной организации, он в составе бригады осуществлял монтаж стальных и железобетонных конструкций. Бригада работала на строительстве многоэтажных жилых домов, строительстве зданий школ, детских садов, производственных помещений. При строительстве указанных объектов всегда применялись стальные и железобетонные конструкции. При этом истец пояснил, что работая в должности монтажника и монтажника железобетонных конструкций, он выполнял работу по монтажу стальных, и сборных бетонных и железобетонных конструкций.

Согласно Свидетельству №, выданному Управлением Воронежоблсельстрой Министерства сельского строительства, ФИО1 окончил ДД.ММ.ГГГГ курсы подготовки монтажников железобетонных конструкций и ему была присвоена квалификация монтажник железобетонных конструкций третьего класса (л.д. 15).

Истец в судебном заседании пояснил, что работая в в должностях монтажника и монтажника железобетонных конструкций, работал по своей строительной специальности, полученной на курсах подготовки, осуществлял на строящихся объектах монтаж стальных и железобетонных конструкций.

Вместе с тем Единый тарифно-квалификационный справочник работ и профессий рабочих, выпуск 3, Раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» (в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 28.11.2008 № 679, от 30.04.2009 № 233) и ранее действовавшее законодательство в перечне строительных профессий не предусматривает такой профессии, как монтажник.

В перечне профессий рабочих, занятых на строительных, монтажных и ремонтно-строительных работах, название профессии монтажник содержит указание на монтируемое оборудование, на монтируемую систему, либо на монтируемые конструкции.

Таким образом, суд считает, что указание в трудовой книжке ФИО1 о том, что он работал монтажником в », является записью с неправильным названием той должности, в которой в действительности работал истец.

Кроме того, как указано выше, истец по профессии является монтажником железобетонных конструкций. Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 работал в в должности монтажника железобетонных конструкций (л.д. 4 оборот).

Вместе с тем, в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих в перечне профессий рабочих, выполняющих строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы, не содержится профессии монтажник железобетонных конструкций. Полным и правильным название этой профессии является название – монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что запись в трудовой книжке ФИО1 о том, что он работал в в должности монтажника железобетонных конструкций, содержит неполную и неправильную запись названия профессии – монтажник по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

При этом суд учитывает, что те функциональные обязанности, которые, как пояснил истец, он выполнял, работая в должности монтажника железобетонных конструкций в ПМК №, полностью соответствуют функциональным обязанностям монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, предусмотренным Единым тарифно-квалификационным справочником работ и профессий рабочих, выпуск 3, Раздел «Строительные, монтажные и ремонтно-строительные работы» ( в ред. Приказов Минздравсоцразвития РФ от 28.11.2008 № 679, от 30.04.2009 № 233).

Таким образом, суд считает установленным, что работая в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника, монтажника железобетонных конструкций в ПМК № », ФИО1 выполнял обязанности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, в связи с чем указанный период работы подлежит зачету в трудовой стаж истца как период работы с тяжелыми условиями труда.

Неправильная запись названия профессии в трудовой книжке ФИО1 – монтажник, монтажник железобетонных конструкций, произведена по вине работодателя, и не может служить основанием для отказа в зачете указанного периода работы в специальный трудовой стаж истца, как работы с тяжелыми условиями труда.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности составителя поездов станции Анна Воронежского отделения Юго-Восточной железной дороги. Работа в качестве составителей поездов, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте, дает право на льготную пенсию на основании п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», согласно Списку профессий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 г. № 727.

В пункте 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516, перечислены виды работ, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и могут участвовать в суммировании.

Согласно п.п. 5 пункта 2 Правил при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, суммируются периоды работы в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте.

Пунктом 3 Правил предусмотрен порядок суммирования работ, согласно которому к периодам работ, указанных в подпункте 2, производится прибавление периодов работ, указанных в подпункте 1, а также периодов работ, указанных в подпунктах 5-7, 9,12, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с абзацем первым подпункта 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона.

Следовательно, указанный период работы ФИО1 в должности составителя поездов станции Анна Воронежского отделения Юго-Восточной железной дороги, является периодом работы с тяжелыми условиями труда, суммируется с предыдущими периодами работы истца на работах с тяжелыми условиями труда, то есть подлежит зачету в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

Таким образом, все указанные спорные периоды работы ФИО1 являются работами с тяжелыми условиями труда и подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Специальный стаж ФИО1 с учетом суммирования всех периодов его работы с тяжелыми условиями труда, в том числе спорных периодов работы, составляет более 12 лет 6 месяцев, что с учетом наличия всех остальных условий, необходимых для назначения льготной пенсии, является основанием для назначения досрочной трудовой пенсии.

С учетом изложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аннинскому району Воронежской области включить в специальный стаж ФИО1 периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста асфальтоукладчика в », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника, монтажника железобетонных конструкций в », с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности составителя поездов станции Анна Воронежского отделения Юго-Восточной железной дороги, и исчислять специальный стаж ФИО1 с учетом указанных периодов работы, как работы с тяжелыми условиями труда.

Взыскать с Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Аннинскому району Воронежской области в пользу ФИО1 200 (двести) рублей в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: ______________ Ю.И. Борзаков

(подпись)

Решение в окончательной форме принято судом 5 декабря 2011 года.