Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу (ОСАО) «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование своего иска истец указала, что между истцом ФИО5 и ОСАО «Ингосстрах» заключен договор добровольного страхования имущества, полис страхования транспортного средства серии АС №--. В соответствии с полисом истец застраховал автомобиль ---, государственный номер №--/116.

--.--.---- г. в 16 часов 00 минут в результате столкновения неустановленного водителя на неустановленном транспортном средстве с припаркованным транспортным средством истца, транспортному средству ФИО5 был причинен материальный ущерб (справка о ДТП от --.--.---- г., рапорт начальнику ОГИБДД УВД),

В связи с наступлением события, имеющего признаки страхового, истец обратилась в ОСАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив при этом все необходимые документы, и предоставив автомобиль для осмотра. В соответствии со списком документов, необходимых для рассмотрения страхового случая по риску «КАСКО», заявление от --.--.---- г..

Истец обратилась к ИП ФИО7 для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, в соответствии с отчетом №--, составила --- рубля 50 копеек.

--.--.---- г. в 16 часов 40 минут ФИО5, нарушив пункт 9.10 ПДД, части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, управляя автомашиной ---, государственный номер №--/116, в ... ... у ... ..., не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение с попутнодвижущимся транспортным средством ФИО1. В результате произошло столкновение двух автомашин, справка о ДТП от --.--.---- г..

--.--.---- г. в 11 часов 30 минут ФИО5, нарушив пункт 9.10 ПДД, части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, управляя автомашиной ---, государственный номер №-- РХ/116, в ... ... у ... ..., не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение с попутнодвижущимся транспортным средством ФИО2. В результате произошло столкновение двух автомашин, справка о ДТП от --.--.---- г..

--.--.---- г. в 17 часов 30 минут ФИО5, нарушив пункт 9.10 ПДД, части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, управляя автомашиной ---, государственный номер №--/116, в ... ... у ... ..., не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение с попутнодвижущимся транспортным средством ФИО3. В результате произошло столкновение двух автомашин, справка о ДТП от --.--.---- г..

--.--.---- г. в 17 часов 50 минут ФИО5, нарушив пункт 9.10 ПДД, части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, управляя автомашиной ---, государственный номер №--/116, в ... ... у ... ..., не выбрала безопасный боковой интервал и совершила столкновение с попутнодвижущимся транспортным средством ФИО4. В результате произошло столкновение двух автомашин, справка о ДТП от --.--.---- г..

Истец обратилась к ИП ФИО7 для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, получившего механические повреждения в результате ДТП от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г.. Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, в соответствии с отчетом №--, составила --- копеек.

Истцу ответчиком фактически было выплачено --- копеек.

--- копейки (Калькуляция на ремонт №--) + --- копеек (Калькуляция на ремонт №--) + --- копейка (Калькуляция на ремонт №--) + --- копеек (Калькуляция на ремонт №--) = --- копеек.

Затраты истца на восстановительный ремонт транспортного средства истца в соответствии с ответами №--, --- составили --- копеек.

Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и восстановительного ремонта составила (--- копеек (стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства) - --- копеек (выплаченная сумма страхового возмещения) = --- копеек.

Сумма задолженности --- копеек, в том числе НДС 18% --- копейки.

Период просрочки с --.--.---- г. по --.--.---- г. / 448 дней.

Ставка рефинансирования 8,25%.

Проценты итого за период = (--- копеек.

Также истец просит взыскать компенсацию морального вреда, который она оценивает в размере --- рублей.

Кроме того, в ходе производства по делу истцом были понесены расходы на представителя в размере --- рублей.

В связи с изложенным, истец просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере --- копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере --- копеек, расходы по оплате услуг оценщика в размере --- рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере --- рублей, возмещение морального вреда в размере --- рублей, почтовые расходы в размере --- копеек, а также штраф.

Истец в судебное заседание не явилась. В суд представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, в случае неявки представителя ответчика, не возражала рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика - ОСАО «Ингосстрах» исковые требования ФИО5 не признала, суду пояснила, что ответчик выплатил истцу по всем страховым событиям, указанным в ее исковом заявлении, страховое возмещение в размере --- копеек, что превышает сумму ущерба, определенную выводами судебной экспертизы. В связи с чем, просила в удовлетворении исковых требований истца отказать в полном объеме. Расходы по судебной экспертизе возложить на истца.

Огласив исковые требования истца, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствие с частью 1 статьи 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствие со статьей 942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования;

2) о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение:

1) о застрахованном лице;

2) о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая);

3) о размере страховой суммы;

4) о сроке действия договора.

Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. в 16 часов 00 минут у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение неустановленного водителя на неустановленном автомобиле с припаркованным автомобилем истца, ---, государственный номер №--/116, принадлежащим ФИО5

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль ---, государственный номер №--/116, получил механические повреждения согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..

Собственником автомобиля ---, государственный номер №--/116 является ФИО5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

Автомобиль истца застрахован у ответчика по Страховому полису КАСКО №№-- от --.--.---- г.. Период действия полиса с --.--.---- г. по --.--.---- г..

В связи с чем, --.--.---- г. ФИО5 обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.

Однако, страховая компания выплатила ущерб истцу неполностью.

В обоснование своих исковых требований истцом представлен Отчет о восстановительной стоимости автомобиля, составленный ИП ФИО7 Как следует из Отчета №-- от --.--.---- г. ИП ФИО7, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 16 963 рубля 50 копеек.

--.--.---- г. в 16 часов 40 минут у ... ... по проспекту Ибрагимова ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, государственный номер №--/116, под управлением и принадлежащим ФИО5, и автомобиля ---, государственный номер №--/116, под управлением и принадлежащим ФИО1

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО5за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере --- рублей.

В связи с чем, --.--.---- г. ФИО5 обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.

Однако, страховая компания выплатила ущерб истцу неполностью.

--.--.---- г. в 11 часов 30 минут у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, государственный номер О №--/116, под управлением и принадлежащим ФИО5, и автомобиля ---, государственный номер №--16, под управлением ФИО2.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО5 за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере --- рублей.

В связи с чем, --.--.---- г. ФИО5 обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.

--.--.---- г. в 17 часов 30 минут у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, государственный номер №--/116, под управлением и принадлежащим ФИО5, и автомобиля Шевроле Лачетти, под управлением и принадлежащим ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО5 за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере --- рублей.

В связи с чем, --.--.---- г. ФИО5 обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения. По данному страховому случаю страховая компания выплату не произвела.

--.--.---- г. в 17 часов 50 минут у ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ---, государственный номер №--/116, под управлением и принадлежащим ФИО5, и автомобиля ---, государственный номер №--/16, под управлением ФИО4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении №-- от --.--.---- г. ФИО5 за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере --- рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль --- государственный номер №--/116, получил механические повреждения согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г..

В связи с чем, --.--.---- г. ФИО5 обратилась с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения.

Однако, страховая компания выплатила ущерб истцу неполностью.

В обоснование своих исковых требований истцом представлен Отчет о восстановительной стоимости автомобиля, в результате ДТП от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. составленный ИП ФИО7 Как следует из Отчета №-- от --.--.---- г. ИП ФИО7, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет --- копеек.

Истцу ответчиком фактически 6ыло выплачено --- копеек.

На основании определения суда по ходатайству ответчика - СОАО «Ингосстрах» назначена судебная экспертиза для определения размера ущерба истца, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью «Центр судебных экспертиз».

В соответствии с заключением данной экспертизы, составленной на основании определения суда, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа заменяемых деталей автомобиля в результате ДТП от --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г., --.--.---- г. составляет --- копеек, величина утраты товарной стоимости составила --- копеек.

До судебного разбирательства ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в размере --- копеек, что подтверждается актом о страховом случае №-- по ДТП от --.--.---- г. в размере --- копейка, актом о страховом случае №-- по ДТП от --.--.---- г. в размере --- копеек, актом о страховом случае №-- по ДТП от --.--.---- г. в размере --- копейки, актом о страховом случае №-- по ДТП от --.--.---- г. в размере --- копеек.

Из расчета: ---

Таким образом, ответчиком переплачено страховое возмещение в размере, превышающем определенном судебной экспертизой, из расчета: --- копеек.

Следовательно, страховая компания исполнила свои обязательства перед истцом, в полном объеме, до вынесения решения судом.

С учетом выплаченной суммы страхового возмещения ответчиком до вынесения решения судом в полном объеме, исковые требования ФИО5 в части взыскания страхового возмещения удовлетворению не подлежат.

В связи с изложенным, поскольку, ответчиком до вынесения решения судом добровольно выплачено истцу все страховое возмещение, суд не находит оснований для взыскания штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в связи с нарушением прав потребителя.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению по причине того, что страховая компания все суммы страхового возмещения выплатила в сроки.

Определением суда от --.--.---- г. расходы по оплате судебной автотовароведческой экспертизы были возложены на ответчика ОСАО «Ингосстрах», которые на сегодняшний день не оплачены.

Стоимость данной экспертизы согласно Счету на оплату №-- от --.--.---- г. составляет --- рублей 00 копеек, которая по правилам статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с истца ФИО5 в пользу экспертного учреждения.

Поскольку требования истца о взыскании страхового возмещения необоснованны, ее требования о взыскании процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа также не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО5 к открытому страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Взыскать с ФИО5 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр Судебных Экспертиз» --- рублей 00 копеек в счет возмещения расходов по производству судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново- Савиновский районный суд города Казани.

Судья Султанова И.М.