Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к адвокатской палате <адрес> об обязании адвокатской палаты <адрес> уведомить ФИО1 о решении квалификационной комиссии АП СК,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адвокатской палате <адрес>, в котором просит суд обязать адвокатскую палату <адрес> уведомить ФИО1 о решении квалификационной комиссии АП СК о допуске или не допуске к квалификационному экзамену на приобретение статуса адвоката и, в случае допуска, обязать уведомить о проведении экзамена на получение статуса адвоката в сроки, установленные ст. 1 ч. 1.5. Положения «О порядке стадии квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката.

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснил суду, что дата он сдал все документы, необходимые для допуска к экзамену на получение статуса адвоката в адвокатскую палату <адрес>. дата он был приглашен в адвокатскую палату <адрес> на заседание квалификационной комиссии для получения допуска на квалификационный экзамен. Его не могли одновременно вызвать и для решения вопроса о допуске к экзамену, и для сдачи экзамена, так как, вызывая его на заседание квалификационной комиссии еще не было известно допустят его к экзамену или нет. На данном заседании ему не было вручено решение о допуске к экзамену. После вручения ему решения о допуске к экзамену, согласно ч. 1.5. чт. 1 Положения «О порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката», о дате экзамена его обязаны были уведомить за 10 дней до его начала, то есть экзамен он должен был сдавать дата. На заседании квалификационной комиссии он выполнял письменное задание и отвечал на билет 29, но он считал, что проходит таким образом собеседование. Просит суд обязать адвокатскую палату <адрес> уведомить ФИО1 о решении квалификационной комиссии АП СК о допуске или не допуске к квалификационному экзамену на приобретение статуса адвоката и, в случае допуска, уведомить о проведении экзамена на получение статуса адвоката в сроки, установленные ст. 1 ч. 1.5. Положения «О порядке стадии квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката.

Представитель ответчика адвокатской палаты <адрес> по доверенности ФИО2 исковые требования не признала и пояснила суду, что дата ФИО1 подал в Адвокатскую палату <адрес> заявление с просьбой допустить его к сдаче квалификационного экзамена на присвоение ему статуса адвоката. К заявлению были приложены документы, предусмотренные ст. 10 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». После проведения проверки, в установленные законом сроки, ФИО1 дата был приглашен на заседание квалификационной комиссии на дата для получения допуска к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката и сдачи квалификационного экзамена. Поскольку документы, представленные ФИО1, соответствовали требованиям ст. 10, а ФИО1, как претендент, отвечал требованиям, предъявляемым ст. 9 Федерального закона РФ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», ему не могло быть отказано в допуске к экзамену (п. 1.5. ст. 1 Положения л порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката»), в связи с чем он был приглашен для объявления решения о допуске и сдачи квалификационного экзамена. При этом действующее законодательство не предусматривает разделение во времени принятие решения о допуске к экзамену и сдачу самого экзамена. Действующим законодательством предусмотрен срок уведомления о месте и времени проведения экзамена, который палатой был соблюден. Каких либо нарушений законно АП СК допущено не было, поскольку ФИО1, после объявления ему решения о допуске, получил билет и письменное задание, однако экзамен не сдал и ему было отказано в присвоении статуса адвоката, о чем ему было объявлено на месте, а впоследствии была выслана копия решения квалификационной комиссии об отказе в присвоении статуса адвоката, которое ФИО1 не обжаловано. Просит в удовлетворении иска отказать, поскольку АП СК не допустила нарушений действовавшего законодательства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ от дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) статус адвоката в Российской Федерации вправе приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании в сроки, установленные настоящим Федеральным законом. У лиц, высшее юридическое образование которых является впервые полученным высшим образованием, стаж работы по юридической специальности исчисляется не ранее чем с момента его получения (пункт 1 ст. 9). Не вправе претендовать на приобретение статуса адвоката и осуществление адвокатской деятельности лица: признанные недееспособными или ограниченно дееспособными в установленном законодательством Российской Федерации порядке; имеющие непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления (п. 2 ст. 9).

Согласно ст. 10 Федерального закона РФ от дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), лицо, отвечающее требованиям пунктов 1 и 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в квалификационную комиссию адвокатской палаты субъекта Российской Федерации с заявлением о присвоении ему статуса адвоката.

В силу п. 3 ст. 10 Федерального закона РФ от дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), квалификационная комиссия при необходимости организует в течение двух месяцев проверку достоверности документов и сведений, представленных претендентом. При этом квалификационная комиссия вправе обратиться в соответствующие органы с запросом о проверке либо подтверждении достоверности указанных документов и сведений. Данные органы обязаны сообщить квалификационной комиссии о результатах проверки документов и сведений либо подтвердить их достоверность не позднее чем через месяц со дня получения запроса квалификационной комиссии. После завершения проверки квалификационная комиссия принимает решение о допуске претендента к квалификационному экзамену (пункт 4 ст. 10). Решение об отказе в допуске претендента к квалификационному экзамену может быть принято только по основаниям, указанным в настоящем Федеральном законе. Решение об отказе в допуске к квалификационному экзамену может быть обжаловано в суд (п.5 ст. 10).

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ от дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), положение о порядке сдачи квалификационного экзамена и оценки знаний претендентов, а также перечень вопросов, предлагаемых претендентам, разрабатываются и утверждаются советом Федеральной палаты адвокатов. Квалификационный экзамен состоит из письменных ответов на вопросы (тестирование) и устного собеседования. Претендент, не сдавший квалификационного экзамена, допускается к повторной процедуре сдачи квалификационного экзамена, установленной настоящим Федеральным законом, не ранее чем через год.

Согласно п. 1.5. Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утвержденного Советом ФПА РФ дата, протокол № (с последующими изменениями и дополнениями), претенденту, представившему указанные документы и отвечающими требованиям, предъявляемым статьей 9 Федерального закона РФ от дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», не может быть отказано в допуске к сдаче экзамена. О времени и месте проведения экзамена претендент должен быть извещен не позднее, чем за десять дней до экзамена.

Судом установлено, что дата истец ФИО1 подал в адвокатскую палату <адрес> заявление о допуске его к сдаче квалификационных экзаменов на присвоение ему статуса адвоката, которое было зарегистрировано адвокатской палатой <адрес> дата за № 1537/12-03.

Помимо заявления, истцом также были представлены все документы, перечень которых предусмотрен п. 2 ст. 10 Федерального закона РФ от дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями).

дата, исходящий номер 1928/12-03, ФИО1 было направлено уведомление, которым он приглашался на заседание квалификационной комиссии адвокатской палаты <адрес> на 9 час. дата для получения допуска и сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката после получения допуска.

Суд не принимает доводы истца ФИО1 о том, что адвокатская палата <адрес> нарушила требования п. 1.5. Положения о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утвержденного Советом ФПА РФ дата, протокол № (с последующими изменениями и дополнениями) и после объявления решения о допуске к сдаче экзамена не известила его за 10 дней о времени и месте сдачи экзамена, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и противоречат фактическим обстоятельствам дела

Судом установлено, что в силу п. 1.5. вышеназванного Положения, ФИО3 не могло быть отказано в допуске к сдаче экзамена и о времени и месте проведения экзамена ФИО3 был извещен за 10 дней до экзамена, что подтверждается уведомлением от дата.

Таким образом, процедура допуска к сдаче квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката адвокатской палатой <адрес> не нарушена, и ответчик действовал в соответствии с требованиями закона.

Суд так же не принимает доводы ФИО3 о том, что дата решение квалификационной комиссии о его допуске к квалификационным экзаменам не принималось и копия данного решения ему не вручалась, как не принимает доводы ФИО3 о том, что дата он не сдавал квалификационный экзамен, а проходил собеседование в форме письменного опроса и ответа на билет, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Так, согласно выписке из протокола заседания квалификационной комиссии от дата, приобщенной к материалам дела, ФИО1 был допущен к сдаче экзамена и сдавал экзамен по письменному заданию и экзаменационному билету № 29, который по результатам голосования именными бюллетенями не сдал.

Решение об отказе в присвоении ФИО1 статуса адвоката было объявлено ему на заседании квалификационной комиссии адвокатской палаты <адрес>.

Копия выписки из протокола заседания квалификационной комиссии и копия решения об отказе в присвоении статуса адвоката от дата было направлено ФИО1 по месту его жительства почтой дата, исходящий номер 2097/12-03.

Решение квалификационной комиссии адвокатской палаты <адрес> об отказе в присвоении статуса адвоката от дата ФИО1 не обжаловалось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что доводы истца ФИО1 не нашли своего подтверждения, адвокатской палатой <адрес> не были нарушены требования действующего законодательства при допуске ФИО3 к сдаче квалификационного экзамена, в том числе и по уведомлению ФИО1 о месте и врмени проведения квалификационного экзамена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 10, 11 Федерального закона РФ от дата N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), Положением о порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката, утвержденного Советом ФПА РФ дата, протокол № (с последующими изменениями и дополнениями), ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к адвокатской палате <адрес> об обязании адвокатской палаты <адрес> уведомить ФИО1 о решении квалификационной комиссии АП СК о допуске или не допуске к квалификационному экзамену на приобретение статуса адвоката и, в случае допуска, об уведомлении о проведении экзамена на получение статуса адвоката в сроки, установленные ст. 1 ч. 1.5. Положения «О порядке сдачи квалификационного экзамена на присвоение статуса адвоката» отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>