Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Куминский ЛПК» и ООО «Платан» был заключен договор поставки нефтепродуктов №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и заключен договор поручительства. Согласно указанному договору ответчик обязался отвечать за исполнение ООО «Куминский ЛПК» обязательств по оплате товаров, поставляемых по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов подписаны спецификации № и №. Указанные спецификации согласованы поручителем.

Согласно спецификации № ООО «Платан» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить дизельное топливо зимнее тонн, а ООО «Куминский ЛПК» обязалось оплатить этот товар в течение 14 дней после отгрузки товара.

Согласно спецификации № ООО «Платан» обязалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ поставить бензин автомобильный -МАРКА- в количестве тонн, а ООО «Куминский ЛПК» обязалось оплатить этот товар в течение 14 дней после отгрузки товара.

ДД.ММ.ГГГГ по спецификации № в адрес ООО «Куминский ЛПК» было поставлено дизельное топливо в количестве тонн на сумму -СУММА1-. Срок оплаты этого товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ по спецификации № в адрес ООО «Куминский ЛПК» был поставлен бензин -МАРКА- в количестве тонн на сумму -СУММА2-. Срок оплаты этого товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дизельное топливо, поставленное по спецификации №, оплачено на сумму -СУММА3-. Остаток задолженности по этой спецификации - -СУММА4-.

Бензин, поставленный по спецификации №, оплачен на сумму -СУММА5-. Остаток задолженности по этой спецификации -СУММА6-.

Просит взыскать с в свою пользу денежную сумму в размере -СУММА7-.

В судебное заседание представитель истца ООО «Платан» на иске настаивает, согласен на рассмотрение дела в заочном порядке в отсутствие ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о судебном разбирательстве, возражений по существу иска не представил. С учетом согласия представителя истца, возможно рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица ООО «Куминский ЛПК» в суд не явился, извещен о судебном заседании.

Суд, выслушав пр6дстаивтеля истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Куминский ЛПК» и ООО «Платан» был заключен договор поставки нефтепродуктов №, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и заключен договор поручительства. Согласно указанному договору ответчик обязался отвечать за исполнение ООО «Куминский ЛПК» обязательств по оплате товаров, поставляемых по договору поставки нефтепродуктов от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается копиями договоров ( л.д.5-8).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки нефтепродуктов подписаны спецификации № и №. Указанные спецификации согласованы поручителем (л.д.9 -10).

ДД.ММ.ГГГГ по спецификации № в адрес ООО «Куминский ЛПК» было поставлено дизельное топливо в количестве тонн на сумму -СУММА1-, что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 12-13). Срок оплаты этого товара истек ДД.ММ.ГГГГ.

Дизельное топливо, поставленное по спецификации №, оплачено на сумму -СУММА3-. Остаток задолженности по этой спецификации - -СУММА4- (л.д.13).

Бензин, поставленный по спецификации №, оплачен на сумму -СУММА5-. Остаток задолженности по этой спецификации -СУММА6- (л.д.14-21).

Общая сумма основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет -СУММА7-.

В соответствии с п.3 параграфа 7 договора поставки за нарушение сроков оплаты товара покупатель несет ответственность в виде пени в размере -%- от стоимости не оплаченного в срок товара за каждый день просрочки. Сумма начисленной пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет --.

В связи с нарушением сроков оплаты вышеуказанного товара решением Арбитражного суда Пермского края от 22.08.2011 года с ООО «Куминский ЛПК» в пользу ООО «Платан» взыскана задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА8-, пени в размере --, всего - -СУММА9- ( л.д. 36-37). На основании указанного решения истцу был выдан исполнительный лист.

В соответствии с п. 8 Договора поручительства споры сторон по поводу исполнения договора поручительства, включая иск и взыскание суммы долга с Поручителя и Должника, передаются на рассмотрение Свердловского районного суда г.Перми, то есть между сторонами имело место соглашение о договорной подсудности ( л.д.8). Поэтому рассмотрение данного дела подсудно Свердловскому районному суд г.Перми.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Платан» и был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать за исполнение должником ООО «Куминский ЛП» обязательств по оплате товаров, поставленных на основании договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени обеспеченное поручительством обязательство ООО «Куминский ЛПК » не исполнено, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору поставки, с учетом пени, в размере -СУММА10-.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333,19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере -СУММА11-.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с в пользу ООО «Платан» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № сумму основного дола в размере -СУММА7-., пени - --., всего - -СУММА10-.
Взыскать с в доход местного бюджета госпошлину в размере -СУММА11-.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Я.Кетова