Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар,<адрес> произошел залив нижерасположенной квартиры в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

Согласно акту виновником данного залива является собственник <адрес>, ФИО2

Отделка <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар,<адрес>,была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия".

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 60416 рублей 66 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика, виновного в заливе нижерасположенной квартиры в размере 60416 рублей 66 копеек, судебные расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 2012 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ из квартиры по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес> произошел залив нижерасположенной квартиры в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар, <адрес>.

Согласно акту виновником данного залива является собственник <адрес>, ФИО2.

Отделка <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Красногорский бульвар,<адрес>,была застрахована в САО "РЕСО-Гарантия" по полису SYS1723305093.

Согласно расчету размер ущерба, причиненного в результате залива доставил 60416 рублей 66 копеек.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 60416 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страховщику, обязан нести ответчик.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2012 рубля. Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» денежные средства в порядке регресса в размере 60 416 рублей 66 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 012 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Климова