Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АМТ – Групп Новосибирск» к ООО «Сибстройсервис», Векличу Андрею Сергеевичу о взыскании задолженности, неустойки и по встречному иску ООО «Сибстройсервис» к ООО «АМТ – Групп Новосибирск» о взыскании неустойки, обязании передать документацию,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «АМТ – Групп Новосибирск» обратилось в суд с иском к ООО «Сибстройсервис», Векличу А.С. о взыскании задолженности, с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате товара по договору поставки в размере 1094733 руб. 11 коп., сумму пени в размере 109473 руб. 31 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14051 руб. 82 коп. (л.д.128-129).

В обоснование исковых требований указано, что /дата/ между ООО «Сибстройсервис» (ответчик 1) и ООО «АМТ-Групп Новосибирск» (истец) был заключен договор поставки № (договор поставки), согласно условиям которого истец обязался в течение срока действия договора передавать в собственность ответчика 1 в обусловленный договором срок, а ответчик 1 - принимать и оплачивать оборудование, строительные и отделочные материалы и их комплектующие (товар).

В качестве обеспечения исполнения договора со стороны ответчика 1 между истцом и гражданином Векличем А.С. (ответчик 2) был подписан договор поручительства /дата/ от /дата/г. (договор поручительства), согласно условиям которого ответчик 2 обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Сибстройсервис» по договору поставки № от /дата/.

Ответчик 2 является генеральным директором ответчика 1, т.е. лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью этого юридического лица, прямо заинтересованным как в заключении договора поставки, так и договора поручительства в обеспечение исполнения обязательств.

Договор поставки и все спецификации к нему подписывались Векличем А.С. (ответчиком 2), как генеральным директором ответчика 2, собственноручно.

В рамках договора поставки истцом и ответчиком 1 подписаны спецификации №, №, №, №, №, №, № на общую сумму 14206212,72 рубля, в т.ч. НДС 18%.

Согласно условиям поставки, установленными п. 3 всех спецификаций, покупатель обязался произвести 100% предоплаты стоимости товара в следующем порядке:

15,3% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

13,9% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

15,3% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

14,6% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

13,9% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

10,4% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

5,6% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

3,5% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

2,1% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

1,2% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

/дата/ ответчик 1 перечислил первый авансовый платеж, и истец приступил к исполнению встречных договорных обязательств по поставке товара.

Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме, что подтверждается товарными накладными, подписанными покупателем без замечаний:

товарная накладная № от /дата/ на 432180 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 1107120 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 486700 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 442848 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 126397,44 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 324228 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 4089210,82 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 4080340,20 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 1149273,84 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 50399,97 руб.’

товарная накладная № от /дата/ на 1496802 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 175011,84 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 223672,60 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 22814 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 254928 руб.

Всего по товарным накладным истцом поставлено товара на сумму 14461926,71 рублей.

В счет оплаты по договору ответчик 1 перечислил на расчетный счет истца денежные средства на сумму 13367193,60 рублей (17 платежей, последний платеж зачислен на расчетный счет истца /дата/), из них 13335151,60 рублей ответчик перечислил как частичную оплату за товар по спецификациям, 32042 рублей - как частичную оплата товара по счету № от /дата/.

Ответчик 1 нарушил свои обязательства по внесению 100% предоплаты стоимости товара по спецификациям в размере 14206212,72 рубля в срок до /дата/.

В процессе поставки истцом передано товара на 255713,99 рубля сверх объема, установленного спецификациями к договору, при этом ответчик 1 от получения неуказанного в спецификациях товара не отказывался и принял его без замечаний по качеству, количеству и ассортименту.

Согласно п. 1.3 договора поставки весь товар, поставляемый ответчику 1 в период срока действия договора, осуществляется на условиях настоящего договора, независимо от того, указаны ли в спецификации, счете, платежных документах, иных документах реквизиты договора.

Положения договора поставки об ответственности за нарушение срока оплаты поставленного товара в равной мере применяются к товару, переданному сверх объема, установленного спецификациями.

По состоянию на /дата/ задолженность ответчика 1 по оплате поставленного товара составляет 1094733,11 руб., в том числе:

871061,12 рублей - долг за товар, поставленный по спецификациям;

223671,99 рублей - долг за товар, поставленный в рамках договора поставки без спецификаций.

После неоднократных попыток урегулировать задолженность путем общения с руководством ответчика 1 в рабочем порядке /дата/ на адрес электронной почты ответчика 1, указанный в договоре поставки, истцом было направлено письмо исх.№ с требованием о погашении долга по оплате товара, а также письмо было направлено Почтой России на юридический адрес ответчика 1. Ответа на письмо не последовало.

В связи с отсутствием ответа на письмо исх.47 от 15.10.2018г. Истец обратился с аналогичными требованиями к поручителю ответчика 1 - ответчику 2. Претензия исх.№ направлена /дата/. Ответчику 2 на адрес электронной почты, указанный в договоре поручительства, а также продублирована Почтой России /дата/. на адрес регистрации ответчика 2.

По данным Почты России письмо адресатом не получено и ожидает в отделении связи с /дата/.

Согласно п. 4.7 договора поручительства требование считается полученным по истечении 6 рабочих дней с даты направления такого письма, таким образом, датой получения требования следует считать /дата/.

Так как требование было продублировано Истцом на адрес электронной почты ответчика 1, поэтому ответчик 2, как должностное лицо ответчика 1, был уведомлен о требованиях, предъявляемых по договору поставки и о намерении истца обратится в суд в случае неоплаты долга в установленные сроки.

Ответчик 2 не мог не знать о нарушении обязательств ответчиком 1, так как такое нарушение явилось прямым следствием его действий по управлению деятельностью должника, а значит, ответчик 2 сознательно допустил нарушение условий договора поставки и договора поручительства.

Согласно условиям п.2.1.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Пунктом 2.1.3 договора поручительства установлен срок исполнения поручителем (ответчиком 2) требования истца - 10 дней с момента предъявления требования, который истек /дата/.

/дата/ ответчику 1 повторно было направлено требование о погашении задолженности в претензии исх.№ на адрес электронной почты, указанный в договоре поставки.

По состоянию на /дата/ ответчики свои обязательства не исполнили, ответа на претензии не получено, сумма задолженности по договору поставки ответчиками не погашена.

На основании п. 5.3 договора поставки наряду с требованием о погашении долга по оплате Товара Истец имеет право выставить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки обязательства, в т.ч. при нарушении Покупателем срока предварительной оплаты товара.

100% предоплаты стоимости товара, что составляет 14206212,72 рубля, ответчик 1 должен был перечислить Истцу в срок по /дата/. Данное обязательство в полном объеме ответчиком.

По состоянию на /дата/ сумма задолженности по договору ответчиками не погашена и составляет 1094733,11 рублей, в том числе:

871 061,12 рублей - долг за товар, поставленный по спецификациям;

223 671,99 рублей - долг за товар, поставленный в рамках договора поставки без спецификаций,

Истец производит перерасчет пени по дату направления настоящего уточнения исковых требований:

Сумма пени составила 178276 рублей 11 копеек, что превышает максимальный предел начисления пени, установленный п.5.3 договора поставки (10% от суммы задолженности). Поэтому к взысканию Истец предъявляет сумму пени 109473 рубля 31 копейку.

Согласно п. 1.2, 1.3 и 1.4 договора поручительства ответчик 2, являясь поручителем ответчика 1, несет перед Истцом ответственность в том же объеме, что и ответчик 1 (л.д.2-6, 128-129).

ООО «Сибстройсервис» обратилось в суд со встречным иском к ООО «АМТ – Групп Новосибирск» о взыскании неустойки, обязании передать документацию, с учетом уточнений просит:

- взыскать с ООО «АМТ-Групп Новосибирск» с пользу ООО «Сибстройсервис» 156644,06 руб. неустойки;

- обязать ООО «АМТ-Групп Новосибирск» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в адрес ООО «Сибстройсервис» заверенные копии документов, подтверждающих соответствие продукции требованиям нормативных документов на следующие товары:

Gerflor спортивное пвх-покрытие Recrition 60мм UNI цвет серый;

сварочный шнур;

набор для нанесения разметок баскетбол;

набор для нанесения разметок волейбол;

GraboShow Evidence 60 1991-275/покрытие для пола;

шнур для покрытия 4мм 1991;

потолочная панель Rockfon Sonar Е24 1200*600*20мм;

потолочная панель Rockfon Artik А 600*600* 15мм;

потолочная панель Industrial Opal 1200*600*30мм;

потолочная панель Rockfon Sonar Е24 1200* 1200*25мм;

универсальная основная направляющая 3600мм 38*24мм Т24 2800 UMRC 3600 38 150 001 25/С белый;

поперечная направляющая 1200мм 38*24мм Т24 2890 СТС 1200 38 300 001 50/С, белый; теневой пристенный уголок 15* 10* 15* 15мм для наледей в кромке X, М, Z, D и E24L10, Е15L10 РТ W 3050 15 10 15 15 001 30/С, белый;

регулируемый подвес для направляющих, длина 330-620мм - ACC SUSP QH НН 30KG 4.0 330 620 100/С;

сварочный шнур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE WOOD 6381

сварочный шнур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE 6758 Silver Gray;

сварочный шнур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE 6430 Blue;

SoundBoard Superfine, акустическая панель из древесного волокна К5;

потолочная панель Rockfon Лилия А15/24 600*600*12 RWVYB;

уголок Албсс PL 19*24 А903Ст01 белый 1,3м (мет.) 0312-28185;

профиль Т24/29 Албес бел.мат. L1,2m (мет.) 003-22102;

профиль Т24/29 Албес бел.мат. Е0,6м (мет.) 003-22101;

подвес 4-х дырочный Евро 0,5-У-С;

спортивное ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE WOOD, MAPLE, 119576381 (101150707/300718/0043644);

обязать ООО «АМТ-Групп Новосибирск» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в адрес ООО «Сибстройсервис» заверенные копии документов о соответствии продукции санитарно-эпидемиологическим требованиям на следующие товары:

Gerflor спортивное пвх-покрытие Rccrition 60мм UNI цвет серый;

сварочный шнур;

набор для нанесения разметок баскетбол;

набор для нанесения разметок волейбол;

GraboShow Evidance 60 1991-275/Покрытие для пола;

шнур для покрытия 4мм 1991;

универсальная основная направляющая 3600мм 38*24мм Т24 2800 UMRC 3600 38 3 50 001 25/С, белый;

поперечная направляющая 1200мм 38*24мм Т24 2890 СТС 1200 38 300 001 50/С, белый;

теневой пристенный уголок 15*10*15*15мм для панелей в кромке X, М, Z, D и E24L10, Е 151,10 РТ W3050 15 10 15 15 001 30/С, белый;

регулируемый подвес для направляющих, длина =330-620мм - ACC SUSP QII I-III 30KG 4.0 330 620 100/С;

спортивное ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE WOOD 63 81;

спортивное ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE 6758 Silver Gray;

спортивное ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE 6430 Blue;

сварочный шнур CR5G 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACI WOOD 6381;

сварочный шнур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE 6758 SiGray;

сварочный шпур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE 6430 Blue;

Conipur 73;

Conipur 111;

Conipur 220;

Conipur 227 RAL 7032;

Conipur 67 RAL 7036;

уголок Албес PL 19*24 А90ЭСт01 белый L=3m (мет.) 03Щ-2В183;

профиль Т24/29 Албес бел.мат. L=1,2m (мст.) 003-22102;

профиль Т24/29 Албес бел.мат. L=0,6m (мет.) 003-22101;

подвес 4-х дырочный Евро 0,5-У-С;

спортивное ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE WOOD, MAPLE, Ш576381 (101150707/300718/0043644);

обязать ООО «АМТ-Групп Новосибирск» в течение 10 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу направить в адрес ООО «Сибстройсервис» заверенные копии документов о соответствии продукции требованиям пожарной безопасности на следующие товары:

Gerflor спортивное пвх-покрытие Recrition 60мм UNI цвет серый;

сварочный шнур;

набор для нанесения разметок баскетбол;

набор для нанесения разметок волейбол;

клей Forbo 522;

GraboShow Evidance 60 1991-275/покрытие для пола;

шнур для покрытия 4мм 1991;

сварочный шнур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE WOOD 6381;

сварочный шнур СR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE 6758 Silver Gray;

сварочный шнур CR50 100м для спортивных покрытий TARAFLEX SURFACE 6430 Blue;

клей 525 BUROSTAR BASIC.

В обоснование встречного иска указано, что между ООО «Сибстройсервис» и ООО «АМТ-Групп Новосибирск» заключен договор поставки № № от /дата/, по условиям которого продавец (ООО «АМТ-Групп Новосибирск») обязуется в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя (ООО «Сибстройсервис») в обусловленный договором срок, а покупатель - принимать и оплачивать оборудование, строительные и отделочные материалы и их комплектующие, именуемые «Товар».

Наименование, ассортимент, количество, цена, сроки, конечный пункт поставки фиксируются в спецификации (п. 1.2 договора).

К договору были подписаны спецификации №, №, №, №, №, №, № от /дата/., в которых было согласовано наименование товара, количество, цена и срок поставки.

Товар, согласованный в спецификациях №, №, №, №, №, поставлен с нарушением сроков, что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Сроки поставки начинают исчисляться с момента получения первого авансового платежа, размер которого равен 15,3% от стоимости товара по спецификации.

Авансовый платеж в полном объеме произведен /дата/, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ на сумму 1700000 руб. и платежным поручением № от /дата/ на сумму 500000 руб.

В соответствии с п. 5.2 договора поставки № № от /дата/ за нарушение срока поставки товара покупатель вправе взыскать с продавца пеню в размере 0,1% от стоимости непоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости непоставленного в срок товара.

У ООО «Сибстройсервис» имеется неимущественное требование к ООО «АМТ-Групп Новосибирск», удовлетворение которого исключает удовлетворение первоначального иска.

ООО «АМТ-Групп Новосибирск» не исполнило свое обязательство по передаче относящихся к товару документов.

В соответствии с п. 3.1.2 договора поставки продавец обязан предоставить покупателю копии необходимых сертификатов, если таковые предусмотрены для товара данного вида.

ООО «АМТ-Групп Новосибирск» поставило ООО «Сибстройсервис» отделочные материалы, а именно: пенолон Вибро 10мм в рулоне 1.2x50м; Gerflor спортивное пвх- покрытие Recriation 60мм UNI цвет серый, сварочный шнур, набор для нанесения разметок баскетбол, набор для нанесения разметок волейбол, клей Forbo 522, GraboShow Evidance 60 1991-275/ покрытие для пола, шнур для покрытия 4 мм 1991, потолочная панель Rockfon Sonar Е24 1200*600*20мм, потолочная панель Rockfon Арктик А 600*600* 15мм, потолочная панель Indastrial Opal А 1200*600*30мм, потолочная панель Rockfon Sonar Е24 1200*600*25мм, универсальная основная направляющая 3600мм 38x24 мм Т24 2800 UMRC 3600 38 150 001 25/С, белый, поперечная направляющая 1200 мм 38x24мм 1242890 СТС 1200 38 300 001 5/С, белый, теневой пристенный уголок 15x10x15x15 мм для панелей в кромке X, М, Z, D, и E24L10, E15L10 РТ W Н 3050 15 10 15 15 001 30/С, белый, регулируемый подвес для направляющих, длина = 330-620 мм - АСС SUSP QH НН 30 KG 4,0 330 620 100/С, спортивное покрытие ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE UNI Gerflor 6381 wood - 1,5x23м, спортивное покрытие ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE UNI Gerflor 6381 wood - 1,5x19,5м, спортивное покрытие ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE UNI Gerflor 6758 silver Gray - 1,5x25,5м, спортивное покрытие ПВХ покрытие" TARAFLEX SURFACE UNI Gerflor 6758 silver Gray - 1,5x2 1m, спортивное покрытие ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE UNI Gerflor 6758 silver Gray 1,5x16м, спортивное покрытие ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE UNI Gerflor 6758 silver Gray - 1,5x15м, спортивное покрытие ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE UNI Gerflor 6430 Blue - 1,5x22.5м, спортивное покрытие ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE UNI Gerflor 6430 Blue - 1,5x22м, спортивное покрытие ПВХ покрытие TARAFLEX SURFACE UNI Gerflor 6430 Blue - 1,5x12м, Сварочный шнур CR50 100M для спортивных покрытий 6381 100 м.п./бобина, Сварочный шнур CR50 100М для спортивных покрытий 6758 100 м.п./бобина, Сварочный шнур CR50 100М для спортивных покрытий 6430 100 м.п./бобина, клей 525 EUROSTAR BASIC, 20 кг, SoundBoard Superfine, акустическая панель из древесного волокна 1200x600x20мм, К5, мат плотность 800, толщина 6мм в рулоне 30 м2, Conipur 73, Conipur 111, Conipur 220, Conipur 227 RAL 7032, Conipur 67 RAL 7036.

Указанные товары подлежат обязательной сертификации в области пожарной безопасности в соответствии со ст. 133,145 Федерального закона от /дата/ N 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Претензией от /дата/ ООО «Сибстройсервис» предложило ООО «АМТ-Групп Новосибирск» оплатить неустойку за несвоевременную поставку товара, а также передать ООО «Сибстройсервис» копии сертификатов на поставленный товар. Претензия оставлена без ответа.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «АМТ – Групп Новосибирск» Шильцева А.Г., действующая на основании доверенности, в судебном заседании первоначальный иск поддержала в полном объеме, не признав встречный иск.

Представитель ООО «Сибстройсервис» о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Веклич А.С. о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав пояснения представителя Общества с ограниченной ответственностью «АМТ – Групп Новосибирск», исследовав письменные материалы дела. оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 507 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Судом установлено, что /дата/ между ООО «Сибстройсервис» (ответчик 1) и ООО «АМТ-Групп Новосибирск» (истец) был заключен договор поставки № (договор поставки), согласно условиям которого истец обязался в течение срока действия договора передавать в собственность ответчика 1 в обусловленный договором срок, а ответчик 1 - принимать и оплачивать оборудование, строительные и отделочные материалы и их комплектующие (товар) (л.д. 8-11, 12-19, 20, 21).

В качестве обеспечения исполнения договора со стороны ответчика 1 между истцом и Векличем А.С. (ответчик 2) был заключен договор поручительства №№ от /дата/г. (договор поручительства), согласно условиям которого ответчик 2 обязался нести солидарную ответственность за исполнение обязательств ООО «Сибстройсервис» по договору поставки №№ от /дата/ (л.д. 23-25).

Веклич А.С. является генеральным директором ООО «Сибстройсервис», лицом, осуществляющим непосредственное руководство деятельностью этого юридического лица.

В рамках договора поставки истцом и ООО «Сибстройсервис» подписаны спецификации №№, №, №, №, №, №, № на общую сумму 14206212,72 рубля, в т.ч. НДС 18%.

15,3% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

13,9% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

15,3% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

14,6% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

13,9% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

10,4% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

5,6% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

3,5% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

2,1% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

1,2% от стоимости товара по спецификации - /дата/г.

/дата/ ООО «Сибстройсервис» перечислил первый авансовый платеж, и истец приступил к исполнению встречных договорных обязательств по поставке товара.

товарная накладная № от /дата/ на 432180 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 1107120 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 486700 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 442848 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 126397,44 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 324228 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 4089210,82 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 4080340,20 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 1149273,84 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 50399,97 руб.’

товарная накладная № от /дата/ на 1496802 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 175011,84 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 223672,60 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 22814 руб.

товарная накладная № от /дата/ на 254928 руб. (л.д. 26-56).

Всего по товарным накладным истцом поставлено товара на сумму 14461926,71 рублей.

В счет оплаты по договору ООО «Сибстройсервис» перечислил на расчетный счет истца денежные средства на сумму 13367193,60 рублей (17 платежей, последний платеж зачислен на расчетный счет истца /дата/.), из них 13335151,60 рублей ответчик перечислил как частичную оплату за товар по спецификациям, 32042 рублей - как частичную оплата товара по счету № от /дата/.

В процессе поставки истцом передано товара на 255713,99 рубля сверх объема, установленного спецификациями к договору, при этом ООО «Сибстройсервис» от получения неуказанного в спецификациях товара не отказывался и принял его без замечаний по качеству, количеству и ассортименту.

Согласно п. 1.3 договора поставки весь товар, поставляемый ООО «Сибстройсервис» в период срока действия договора, осуществляется на условиях настоящего договора, независимо от того, указаны ли в спецификации, счете, платежных документах, иных документах реквизиты договора.

По состоянию на /дата/ задолженность ООО «Сибстройсервис» по оплате поставленного товара составляет 1094733,11 руб., в том числе:

871 061,12 рублей - долг за товар, поставленный по спецификациям;

223 671,99 рублей - долг за товар, поставленный в рамках договора поставки без спецификаций.

/дата/ на адрес электронной почты ООО «Сибстройсервис», указанный в договоре поставки, истцом было направлено письмо исх.№ с требованием о погашении долга по оплате товара, а также письмо было направлено Почтой России на юридический адрес ООО «Сибстройсервис» (л.д. 74, 75-78).

Ответа на требование не последовало.

Истец обратился с аналогичными требованиями к поручителю Векличу А.С.

Претензия исх.№ направлена /дата/. Векличу А.С. на адрес электронной почты, указанный в договоре поручительства, а также продублирована Почтой России /дата/. на адрес регистрации Веклича А.С. По данным Почты России письмо адресатом не получено и ожидает в отделении связи с /дата/ (л.д. 79, 80-83).

Поскольку требование было продублировано истцом на адрес электронной почты ООО «Сибстройсервис», поэтому Векличу А.С., как должностное лицо ООО «Сибстройсервис», был уведомлен о требованиях, предъявляемых по договору поставки и о намерении истца обратится в суд в случае неоплаты долга в установленные сроки.

/дата/ ООО «Сибстройсервис» повторно было направлено требование о погашении задолженности в претензии исх.№-Ю/12/18 на адрес электронной почты, указанный в договоре поставки (л.д. 84, 85).

Как следует из материалов дела, по состоянию на /дата/ ответчики свои обязательства не исполнили, ответа на претензии не получено, сумма задолженности по договору поставки ответчиками не погашена.

100% предоплаты стоимости товара, что составляет 14206212,72 рубля, ООО «Сибстройсервис» должен был перечислить истцу в срок по /дата/. Данное обязательство в полном объеме ответчиком.

871 061,12 рублей - долг за товар, поставленный по спецификациям;

223 671,99 рублей - долг за товар, поставленный в рамках договора поставки без спецификаций,

Сумма пени составила 178276 рублей 11 копеек, что превышает максимальный предел начисления пени, установленный п.5.3 договора поставки (10% от суммы задолженности), в связи с чем, истец предъявляет сумму пени 109473 руб. 31 коп.

Согласно п. 1.2, 1.3 и 1.4 договора поручительства Веклич А.С., являясь поручителем ООО «Сибстройсервис», несет перед истцом ответственность в том же объеме, что и ООО «Сибстройсервис».

В соответствии с п.1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом проверены доводы встречного иска.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено освобождение продавца от ответственности за просрочку поставки товара, если покупатель полностью либо в части нарушил свои обязательства по предварительной оплате товара.

Порядок и сроки оплаты, установленные п. 3 спецификаций №№ от /дата/., ООО «Сибстройсервис» нарушило, в связи с чем, лишено права требовать договорную неустойку за нарушение срока поставки товара.

Вместе с тем, при расчете неустойки неверно указана дата оплаты первого авансового платежа в полном объеме, а также допущены ошибки при расчете базы и периода начисления неустойки по договору.

В соответствии с п. 1.4 договора поставки и по условиям спецификаций № от /дата/. срок поставки товара исчисляется с момента получения продавцом первого авансового платежа в полном объеме.

Первый авансовый платеж в полном объеме поступил только /дата/.

Согласно условиям договора поставка товара осуществляется ООО «АМТ-Групп Новосибирск» продавцом до конечного пункта поставки и в обусловленный договором срок, которые фиксируются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно п. 4.2 договора поставки моментом исполнения обязанности продавца поставить товар и перехода риска случайной гибели или повреждения товара считается момент предоставления товара в распоряжение покупателя в конечном пункте поставки.

Как видно из материалов дела, о готовности товара ООО «Сибстройсервис» было уведомлено письмом исх.№ от /дата/ (л.д. 185, 186).

Конечным пунктом поставки по всем спецификациям к договору стороны согласовали адрес продавца, с которого покупатель самостоятельно осуществлял вывоз товара в удобные для него время и даты.

В соответствии с п.4.5 договора поставки товара покупатель обязан в указанный в сообщении срок, а если такое обращение не направлено, то в последний день срока поставки, предусмотренного спецификацией, совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товара, в том числе обеспечить при необходимости подачу транспорта, присутствие своих уполномоченных представителей в нужном количестве для приемки, разгрузки/погрузки и вывоза товара.

По истечении срока, установленного спецификациями к договору, покупатель обязан был явиться на склад продавца и потребовать отгрузки товара.

Доказательств направления представителей/транспортных средств для вывоза товара на склад истца в установленные сроки либо направления требования об отгрузке товара истцу ООО «Сибстройсервис» не представлено.

Факт отсутствия товара в установленные спецификациями сроки в конечном пункте поставки и нарушение истцом сроков поставки товара по договору, являющиеся основанием взыскания неустойки, не доказаны.

Согласно п. 2.3 договора в случае не поступления оплаты за товар в сроки, указанные в спецификации продавец оставляет за собой право отказаться от исполнения договора либо изменить цену товара и/или сроки его поставки в одностороннем порядке путем уведомления об этом покупателя. Цена и/или сроки поставки товара считаются измененными со дня получения покупателем соответствующего уведомления продавца, если иной срок не указан в уведомлении

Соответствующее уведомление было направлено ООО «АМТ-Групп Новосибирск» письмом исх.№ от /дата/, в котором сообщало о готовности передать товар к отгрузке в конечном пункте поставки после частичного погашения задолженности по предварительной оплате товара, на тот момент составляющей уже 2400000,00 руб. (л.д. 185, 186).

При таких обстоятельствах, со стороны ООО «АМТ-Групп Новосибирск» имело место изменение срока поставки товаров в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Сибстройсервис» своих обязательства по предварительной оплате товара, не являющееся нарушением срока поставки.

Непередача продавцом сертификатов на товар не является основанием для отказа от оплаты поставленного товара, такое право покупателя законодательно не установлено и условиями договора не предусмотрено.

Из материалов дела следует, что каких-либо претензий при приемке товара ООО «Сибстройсервис» не заявлял, все товарные накладные подписаны без замечаний.

Документы, подтверждающие качество товара, с приложением письма исх.№ направлены в ООО «Сибстройсервис» в срок, установленный в претензии.

Дополнительно, документы направлены в ООО «Сибстройсервис» /дата/ с письмом № от /дата/ (л.д. 187-188, 189-196).

ООО «Сибстройсервис» отсутствуют законные основания для приостановкивыполнения обязательств по оплате товара на основании п.2 ст.328 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 464 ГК РФ если продавец не передает покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель вправе назначить ему разумный срок их передачи.

Положения ст. 464 ГК РФ предусматривают право покупателя отказаться от товара и соблюдении такого условия о назначении продавцу разумного срока для передачи недостающих принадлежностей и документов и последующего неисполнения поставщиком такой обязанности после истечения этого срока.

ООО «Сибстройсервис» ссылается на то, что поставленные материалы были использованы при строительстве спортивно-оздоровительного центра «Армада» в п.Краснообск, а истребуемые им сертификаты качества товара входят в состав исполнительной документации, которую ООО «Сибстройсервис», как генеральный подрядчик строительства указанного объекта, должен был вести.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте спортивно- оздоровительного центра «Армада» (http://armada-club.ru/about-usV данный спортивный объект введен в эксплуатацию и эксплуатируется, из чего следует, что работы сданы ответчиком заказчику строительства и фактически предоставления какой-либо исполнительной документации от него не требуется.

Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

На официальном сайте спортивно-оздоровительного центра «Армада» также размещены документы, выданные ООО «СК «АРМАДА», согласно которым «Многофункциональный спортивный комплекс», расположенный по адресу: <адрес>, внесен во Всероссийский реестр объектов спорта (информационное письмо Минспорта России исх. 07-4-16/2969 от 22.03.2019г.), данный объект спорта соответствует требованиям ГОСТ Р 55529-2013 «Объекты спорта. Требования безопасности при проведении спортивных и физкультурных мероприятий. Метода испытаний», а также требованиям стандарта ГОСТ РПО 2016:2019 (VCS RAO 2016:2019), о чем выданы сертификаты соответствия (л.д. 231).

Требование ООО «ООО «Сибстройсервис» об обязании представить документы не конкретизировано - не указаны нормативные документы, требованиям которых он просит подтвердить соответствие товара, не указан конкретный перечень документов, которые требуется предоставить.

Как следует из материалов дела возможную необходимую сопроводительную документацию на товар, подтверждающую его качество и соответствие нормативным требованиям, истец предоставил ответчику с письмами исх. № от /дата/. (л.д. 145-146, 147-151), исх. № от /дата/. (л.д. 187-188,189-196, 213-215) и исх. № от /дата/л.д. 232-249, 1-33 Т.2).

Факт получения документов ответчиком подтвержден в заявлении об уточнении исковых требований.

В ст. 21 ФЗ № 184 указано, что добровольное подтверждение соответствия осуществляется по инициативе заявителя, следовательно, добровольная сертификация производится по воле и инициативе заявителя, в результате чего ему выдаются соответствующие документы.

Если заявитель не проявил инициативы и воли для проведения сертификации, не являющейся обязательной в силу закона, никаких документов ему не выдается. Соответственно, не могут они быть предоставлены и ответчику в силу их фактического отсутствия.

Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. № 982, утверждены единые перечни продукции, требующей обязательной сертификации и выдачи декларации о соответствии. В данном перечне отсутствует продукция, сертификацию которой запрашивает ответчик.

С сопроводительным письмом исх. № от /дата/ истец дополнительно передал ответчику паспорта качества на поставленный товар.

В связи с принятием /дата/<адрес> о применении санитарных мер в Евразийском экономическом союзе санитарно-эпидемиологические заключения, которые требует предоставить ответчик, отменены, вместо них выдаются свидетельства о государственной регистрации и экспертные заключения.

Дополнительные документы по подтверждению соответствия поставленной продукции санитарно-эпидемиологическим требованиям были переданы Ответчику с сопроводительным письмом исх. № от /дата/.

Согласно п.п. 1-3 ст. 145 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-Ф3 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" подтверждение соответствия объектов защиты (продукции) требованиям пожарной безопасности на территории Российской Федерации осуществляется в добровольном или обязательном порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Добровольное подтверждение соответствия объектов защиты (продукции) требованиям пожарной безопасности осуществляется в форме добровольной сертификации.

Обязательное подтверждение соответствия объектов защиты (продукции) требованиям настоящего Федерального закона осуществляется в Форме декларирования соответствия или в форме обязательной сертификации.

Постановлением Правительства РФ от 17.03.2009 № 241 утвержден список продукции, которая для помещения под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории Российской Федерации, подлежит обязательному подтверждению соответствия требованиям Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности».

Таким образом, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Доводы представителя ООО «Сибстройсервис» о подложности доказательств несостоятельны, поскольку доказательств того, что подписи в товарной накладной № от /дата/ на сумму 22814,00 руб. и доверенности № от /дата/ выполнены разными лицами, а не одним лицом П, что подпись в доверенности не принадлежит Векличу А.С. в порядке ст. 56 ГПК РФ ООО «Сибстройсервис» не доказаны.

В материалы дела на обозрение предоставлялся подлинник доверенности, в которой содержалась печать ООО «Сибстройсервис».

Сам по себе факт несогласования товара, указанного в накладной, не свидетельствует о подложности доказательства, учитывая, что поставка фактически произведена.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ООО «Сибстройсервис», Веклича А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ – Групп Новосибирск» суммы задолженности по договору поставки в размере 1094733 руб. 11 коп., неустойки в размере 109473 руб. 31 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в равных долях с ООО «Сибстройсервис», Веклича А.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ – Групп Новосибирск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14051 руб. 82 коп., т.е. по 7025 руб. 91 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью «АМТ – Групп Новосибирск» к ООО «Сибстройсервис», Векличу Андрею Сергеевичу, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Сибстройсервис», Веклича Андрея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ – Групп Новосибирск» сумму задолженности по договору поставки в размере 1094733 руб. 11 коп., неустойку в размере 109473 руб. 31 коп.

Взыскать в равных долях с ООО «Сибстройсервис», Веклича Андрея Сергеевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АМТ – Групп Новосибирск» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14051 руб. 82 коп., т.е. по 7025 руб. 91 коп. с каждого.

В удовлетворении встречного иска ООО «Сибстройсервис» к ООО «АМТ – Групп Новосибирск» о взыскании неустойки, обязании передать документацию, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий (подпись)