Гражданский кодекс часть 1

ООО «Интер-Прайм» обратилось в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 245817,24 руб., указав, что на основании вступившего в законную силу заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был выдан исполнительный лист, предъявленный к исполнению в Дзержинский РОСП <адрес> УФССП по <адрес>. 27.10.2016г. исполнительное производство № было окончено по основанию ч.1 п.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек. В соответствии с договором уступки требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступило ООО «Коллекторское агентство «Лайф» права требования взыскания задолженности по кредитному договору с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Коллекторское агентство «Лайф» уступило право требования на основании заключенного договора ООО «Интер-Прайм». ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Интер-Прайм» обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене взыскателя в исполнительном листе по гражданскому делу № с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ООО «Интер-Прайм». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. заявление было удовлетворено, однако на основании служебной записки консультанта суда, в связи с затоплением архива в апреле 2017г., гражданское дело № не сохранилось. В целях получения денежных средств с ФИО1, присужденных по решению суда, с учётом определения о процессуальном правопреемстве, заявитель просит восстановить утраченное судопроизводство по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 245817,24 руб., решение суда от ДД.ММ.ГГГГ. и определение от ДД.ММ.ГГГГ. о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание представитель ООО «Интер-Прайм», заинтересованные лица – представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд находит заявление обоснованным по следующим основаниям.

В силу ст. 313 ГПК РФ утраченное судебное производство по гражданскому делу может быть восстановлено судом по заявлениям лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании достоверно установлено, что в производстве Дзержинского районного суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение по указанному гражданскому делу, которым иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был удовлетворен. С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 240 215 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 602 рублей 15 копеек.

Согласно электронной базы «ГАС-правосудие», ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд <адрес> поступило заявление ООО «Интер-Прайм» о процессуальном правопреемстве – замене взыскателя в исполнительном листе по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на ООО «Интер-Прайм».

Определением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя по заочному решению Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества АКБ "Пробизнесбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указано в качестве взыскателя на правопреемника ООО «Интер-Прайм» (127015, <адрес> ИНН\КПП №

Согласно ответу на обращение ООО «Интер-Прайм» от ДД.ММ.ГГГГг., за подписью и.о.заместителя председателя Дзержинского районного суда <адрес>, в связи с затоплением архива в апреле 2017 года гражданское дело № не сохранилась.

Заявителем представлена надлежащим образом заверенная копия заочного решения Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также копия заявления в суд о процессуальном правопреемстве, договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ., договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, судом истребованы материалы исполнительного производства №, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом <адрес> по делу № было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с предметом исполнения: взыскание кредитных платежей в размере 245 817 руб. 24 коп. ДД.ММ.ГГГГ. исполнительное производство было окончено по основанию п.3 ч.1 ст.46, ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ возвращен взыскателю.

Таким образом, поскольку судом установлен факт рассмотрения указанного гражданского дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 317 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Интер-Прайм» о восстановлении утраченного судебного производства - удовлетворить.

Восстановить заочное решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по утраченному судебному производству № по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в следующей редакции:

«Дело №