Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 (далее по тексту - ответчик) о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель представляет заказчику следующие юридические услуги: устное консультирование заказчика по разъяснению положений Главы Х «Банкротство гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (п. 1.1.1); исследование и анализ документов, представленных заказчиком, на предмет их соответствия требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ для подготовки и подачи заявления о признании заказчика банкротом (п. 1.1.2.); выбор и согласование с заказчиком стратегии реализации процедуры банкротства, которая является индивидуальной и подходит именно для его случая (п. 1.1.3.); выдача заказчику памятки на сбор документов, которые собираются им самостоятельно, в том числе личные документы, а также памятки клиенту с разъяснением прав и обязанностей его как должника на период до признания заказчика банкротом (п. 1.1.4.); подготовка и отправка письменных запросов и заявлений для осуществления заказчиком, сбора сведений и документов от кредиторов и иных уполномоченных органов/учреждений, в том числе судов и судебных приставов, необходимых для подачи заявления о признании заказчика банкротом (п. 1.2.); предоставление интересов заказчика в различных государственных и негосударственных органах и учреждениях с целью сбора информации по клиенту, получения необходимых выписок и справок по доверенности, выданной заказчиком (п. 1.2.2.); подготовка и представление заказчику на подписание заявления в суд опризнании заказчика банкротом. В случае согласия заказчика на дистанционный режим работы, подписание заявления в суд от имени заказчика (п. 1.3.); подготовка и представление заказчику на подписание описи имущества для суда по заявлению о признании заказчика банкротом. В случае согласия заказчика на дистанционный режим работы, подписание описи имущества в суд от имени заказчика (п. 1.4.); подготовка и представление заказчику на подписание списка кредиторов для суда по заявлению о признании заказчика банкротом. В случае согласия заказчика на дистанционный режим работы, подписание списка кредиторов в суд от имени заказчика (п. 1.5.); оказание заказчику юридической помощи по правовому сопровождению арбитражного дела о банкротстве заказчика в части рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции вопроса о признании обоснованнымзаявления должника о банкротстве (п. 1.6.1.). В состав юридической помощи входит: подготовка правовой позиции, а также судебной стратегий защиты интересов заказчика (п. 1.6.1.); подача заявления в суд о признании заказчика банкротом (п. 1.6.2.); подготовка ходатайств, письменных заявлений и других процессуальных документов, необходимых при рассмотрении заявления заказчика о признании его банкротом в суде (п. 1.6.3); представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного судапервой инстанции и собрании кредиторов (в количестве не более трех) (п. 1.6.4.).

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ИП ФИО3 (поверенный) заключен договор поручения, по условиям которого поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершать следующиеюридические действия: осуществить расчеты по судебным и прочим расходам, которые доверитель обязан нести в связи с подготовкой и подачей заявления в Арбитражный суд о признании доверителя банкротом в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ. В том числе, расходы на оплату госпошлины и внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда, а также на выбор кандидатуры Арбитражного управляющего и получение его предварительного согласия (п. 1.1.1.); осуществить расчеты по судебным и прочим расходам, которые доверитель обязан нести в связи с ведением дела доверителя в суде первой инстанции по его заявлению о признании его банкротом в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (п. 1.1.2.); под прочими расходами понимаются любые расходы, которые доверитель обязанпонести для осуществления действий, направленных на признание его банкротом в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ№...-Ф3. В том числе, получение справок и выписок, оформление доверенности на представителя, почтовые расходы и иные (п. 1.1.3.). Стоимость вознаграждения за выполнение поручения составляет 10 000 рублей. Истцом оплата по договорам произведена в размере 50 000 рублей.

В акте приема-передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоят подписи заказчика ФИО1 и исполнителя ИП ФИО3, но в расшифровке подписи заказчика указана фамилия и инициалы - ФИО5 Указала, что несмотря на то, что она и поставила свою подпись в акте приема-передачи услуг, услуги, которые ей должны были быть оказаны в силу положений договора она не приняла, ввиду того, что условия договора ответчиком выполнены не были, и не могли быть выполнены в день подписания договора, в связи с тем, что процедура признания гражданина несостоятельным - банкротом носит длительный характер его исполнения.

ИП ФИО3 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить денежные средства в размере 50 000 рублей, в связи с невыполнением условий договора ответчиком и неоказанием юридических услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ Однако в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ; признать акт приема-передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О защите прав потребителей» на дату вынесения решения суда, из расчета 1 500 рублей в день; проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) на дату вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В ходе судебного разбирательства, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), истец уточнила исковые требования, и просила расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; расторгнуть договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ; признать акт приема-передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей; неустойку в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О защите прав потребителей» на дату вынесения решения суда, из расчета 1 500 рублей в день; проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Роспотребнадзора по Волгоградской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомлен, доверила представлять интересы представителю ФИО2

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомлен, доверила представлять интересы представителю ФИО4

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований по доводам указанным в возражениях на исковое заявление, просил суд ФИО1 отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

В соответствии со статьей 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела.

Информация о месте и времени рассмотрения дела заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда г. Волгограда.

При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданского дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании п. 2 ст. 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Статьей 32 указанного Закона предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания юридических услуг, в рамках которого исполнитель представляет заказчику следующие юридические услуги: устное консультирование заказчика по разъяснению положений Главы Х «Банкротство гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (п. 1.1.1); исследование и анализ документов, представленных заказчиком, на предмет их соответствия требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ для подготовки и подачи заявления о признании заказчика банкротом (п. 1.1.2.); выбор и согласование с заказчиком стратегии реализации процедуры банкротства, которая является индивидуальной и подходит именно для его случая (п. 1.1.3.); выдача заказчику памятки на сбор документов, которые собираются им самостоятельно, в том числе личные документы, а также памятки клиенту с разъяснением прав и обязанностей его как должника на период до признания заказчика банкротом (п. 1.1.4.); подготовка и отправка письменных запросов и заявлений для осуществления заказчиком, сбора сведений и документов от кредиторов и иных уполномоченных органов/учреждений, в том числе судов и судебных приставов, необходимых для подачи заявления о признании заказчика банкротом (п. 1.2.); предоставление интересов заказчика в различных государственных и негосударственных органах и учреждениях с целью сбора информации по клиенту, получения необходимых выписок и справок по доверенности, выданной заказчиком (п. 1.2.2.); подготовка и представление заказчику на подписание заявления в суд опризнании заказчика банкротом. В случае согласия заказчика на дистанционный режим работы, подписание заявления в суд от имени заказчика (п. 1.3.); подготовка и представление заказчику на подписание описи имущества для суда по заявлению о признании заказчика банкротом. В случае согласия заказчика на дистанционный режим работы, подписание описи имущества в суд от имени заказчика (п. 1.4.); подготовка и представление заказчику на подписание списка кредиторов для суда по заявлению о признании заказчика банкротом. В случае согласия заказчика на дистанционный режим работы, подписание списка кредиторов в суд от имени заказчика (п. 1.5.); оказание заказчику юридической помощи по правовому сопровождению арбитражного дела о банкротстве заказчика в части рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции вопроса о признании обоснованнымзаявления должника о банкротстве (п. 1.6.1.). В состав юридической помощи входит: подготовка правовой позиции, а также судебной стратегий защиты интересов заказчика (п. 1.6.1.); подача заявления в суд о признании заказчика банкротом (п. 1.6.2.); подготовка ходатайств, письменных заявлений и других процессуальных документов, необходимых при рассмотрении заявления заказчика о признании его банкротом в суде (п. 1.6.3); представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражного судапервой инстанции и собрании кредиторов (в количестве не более трех) (п. 1.6.4.).

Согласно п. 3.1. договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ вознаграждение исполнителя за оказание юридической помощи по договору устанавливается сторонами в форме фиксированного гонорара за оказание юридической помощи согласно договора.

Фиксированный гонорар за оказание юридической помощи согласно договораустанавливается сторонами в размере 50 000 рублей, НДС не облагается (п. 3.2. договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п.п. 3.4. и 3.5. договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ сумма вознаграждения будет вносится в рассрочку 30 числа каждого месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 рублей, кроме первого платежа. Первый платеж: вносится ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

Для удобства расчетов составляется предварительный график платежей, который оформляется в виде приложения к настоящему договору и в котором делаются отметки об оплате.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (доверитель) и ИП ФИО3 (поверенный) заключен договор поручения, по условиям которого поверенный обязуется от имени и за счет доверителя совершать следующие юридические действия: осуществить расчеты по судебным и прочим расходам, которые доверитель обязан нести в связи с подготовкой и подачей заявления в Арбитражный суд о признании доверителя банкротом в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ. В том числе расходы на оплату госпошлины и внесение денежных средств на депозит Арбитражного суда. А также на выбор кандидатуры Арбитражного управляющего и получение его предварительного согласия (п. 1.1.1.); осуществить расчеты по судебным и прочим расходам, которые доверитель обязан нести в связи с ведением дела доверителя в суде первой инстанции по его заявлению о признании его банкротом в соответствии с требованиями федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ (п. 1.1.2.); под прочими расходами понимаются любые расходы, которые доверитель обязан понести для осуществления действий, направленных на признание его банкротом в соответствии с требованиями федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ№...-Ф3. В том числе, получение справок и выписок, оформление доверенности на представителя, почтовые расходы и иные (п. 1.1.3.).

Согласно п. 4.1. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ за выполнение настоящего поручения доверитель обязуется уплатить вознаграждение поверенному в сумме 10 000 рублей в срок не позднее 3 месяцев со дня подписания настоящего договора.

Материалами дела установлено и сторонами не оспаривалось, что истцом были произведены оплаты по указанным договорам на общую сумму в размере 50 000 рублей, что подтверждается приложением №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (30 000 рублей) и приложением №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ (20 000 рублей).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчик оказывал истцу консультационные и иные услуги, что подтверждается представленным в дело актом приема-передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

В документах, а именно: договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №... от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, приложение №... к договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, в расшифровке подписи заказчика указана фамилия и инициалы ФИО5

В судебном заседании стороны не оспаривали, что это результат технической ошибки (опечатки) и указанные документы были подписаны истцом.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Ввиду неоказания услуг по спорным договорам представителем ФИО1 – ФИО2ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия.

Однако в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены.

В соответствии с п. 6.5. договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ односторонний отказ от договора возмездного оказания юридических услуг не допускается.

В силу п. 7.5. договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ односторонний отказ от договора поручения не допускается.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации», ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, подпункта 4 и 5 статьи 426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

В силу п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Суд полагает необходимым отметить, что действия ответчика по установлению указанных пунктов в договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ являются злоупотреблением правом со стороны ответчика.

Определение в договорах пункта о недопущении одностороннего отказа от договора ограничивает право истца требовать одностороннего отказа от договора (исполнения договора), установленного ст. 450 ГК РФ.

Ссылки представителя ответчика на то, что договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ считается прекращенным на основании п. 5.2 указанного договора, поскольку истец после подписания договора перестала выходить на связь, судом отклоняются ввиду следующего.

Согласно п. 5.2. договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ договор прекращается автоматически, если какая-либо из сторон не выходит на связь и не выполняет взятые на себя обязательства в срок более чем 4 месяца подряд.

Сторонами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что ни истец, ни ответчик не выходили на связь в срок более чем 4 месяца подряд.

Согласно графика внесения денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копии истории операций по дебетовой карте за ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей Сергею Александровичу К., расписки ФИО1, истцом в 2021-2022 гг. вносились (переводились) ответчику денежные средства в счет исполнения обязательств по данному договору.

Более того, в материалах дела представлены скрин-фото сообщений в мессенджере WhatsApp на которых содержится переписка с контактом «Каржавина» за 2022-2023 гг., а также скрин-фото звонков с истцом за 2021-2022 гг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами велся диалог относительно порядка исполнения взятых на себя обязательств. Следовательно, договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ не был автоматически расторгнут и продолжал свое действие.

При таких обстоятельствах, проанализировав представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что у истца имеется безусловное право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования ФИО1 о признании акта приема-передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскании с ФИО3 денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, суд исходит из следующего.

Согласно разделу 4 договора возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель приступает к выполнению услуг, указанных в пункте 1.2 договора только после оплаты заказчиком услуг по договору, либо после оплаты заказчиком первого платежа, если оплата услуг по договору согласована сторонами в рассрочку (п. 4.1.).

Услуги, указанные в пункте 1.3. договора, в части подготовки документов и подачи искового заявления в суд должны быть выполнены после оплаты заказчиком судебных и прочих необходимых расходов по ведению дела и не ранее 30 рабочих ней с момента предоставления заказчиком всех документов, достаточных для подготовки мотивированного заявления о банкротстве. А также при оплате не менее 70 % от общей стоимости услуг по данному договору. Данный срок может быть изменен по соглашению сторон (п. 4.2.).

Непредставление исполнителю информации в сроки, согласованные сторонами, служит основанием для продления исполнителем срока выполнения услуг, указанных в пункте 4.1. договора (п. 4.3.).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что акт приема-передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами.

В обоснование исковых требований истец указала, что несмотря на то, что она и поставила свою подпись, услуги, которые ей должны были быть оказаны в силу положений договора она не приняла, ввиду того, что условия договора ответчиком выполнены не были, и не могли быть выполнены в день подписания договора, в связи с тем, что процедура признания гражданина несостоятельным - банкротом носит длительный характер его исполнения.

Из данного акта приема-передачи услуг следует, что в рамках договора возмездного оказания юридических услуг исполнителем было проведено устное консультирование заказчика по разъяснению положений Главы Х «Банкротство гражданина» Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ№...-Ф3; исследование и анализ документов, представленных заказчиком, на предмет их соответствия требованиям федерального закона «O несостоятельности (банкротстве)» от ДД.ММ.ГГГГ№...-Ф3 для подготовки и подачи заявления о признании заказчика банкротом; выбор и согласование с заказчиком стратегии реализации процедуры банкротства, которая является индивидуальной и подходит именно для его случая; выдача заказчику памятки на сбор документов, которые собираются имсамостоятельно, в том числе личные документы, а также памятки клиенту с разъяснением прав и обязанностей его как должника на период до признания заказчика банкротом.

Согласно акту приема-передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ услуги, оказанные исполнителем, отвечают требованиям, предъявляемым договором, оказаны в оговоренные сроки и надлежащим образом. Замечаний со стороны заказчика к исполнителю на момент подписания акта не имелось.

Таким образом, доводы истца о том, что услуги по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в акте приема-передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оказаны не были, судом отклоняются, поскольку не нашли своего подтверждения.

Подлежат отклонению доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 своевременно не предоставила исполнителю документы, необходимые для оказания юридических услуг, поскольку данный факт не влияет на объем обязанностей ответчика, предусмотренных договором.

Между тем, материалами дела установлено, что ответчик во исполнение условий договора подготовил мотивированное заявление о признании ФИО1 банкротом с приложением соответствующих документов. Однако, данное заявление не было подано в суд от имени заказчика ввиду отсутствия полномочий.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, установив, что услуги по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу оказаны, а также учитывая, что акт приема-передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ относительно выполненных работ подписан сторонами без каких-либо замечаний, данных о том, что он подписан истцом под влиянием обмана или заблуждения, не имеется, суд не находит оснований для признания акта приема-передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и взыскания с ФИО3 в пользу ФИО1 денежных средств по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей.

Поскольку заявленные истцом требования о взыскании с ответчика неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, являются производными от требования о взыскании денежных средств, внесенных по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, они также не подлежат удовлетворению.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО3 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... выдан ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №... выдан ......ДД.ММ.ГГГГ).

Расторгнуть договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО3.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании акта приема-передачи услуг по договору возмездного оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, взыскании денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд гор. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись А.С. Перемышлина