Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании расторгнуть заключенный договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать по договору денежные средства в размере 155 000 рублей, неустойку за период с 05.10.2017 года по 19.11.2018 года в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2017 года по 16.11.2018 года в размере 13 094,31 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также штраф за отказ от добровольного удовлетворения исковых требований в размере 50% от взысканной судом суммы.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и юридической фирмой ООО «Юридическая группа ЮФО» заключен договор об оказании юридических услуг № по оформлению и получению земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по договору аренды. Срок исполнения обязательств по договору со стороны ответчика предусмотрен 05.10.2017г.

Согласно договора, истец исполнила свои обязательства в полном объеме, оплатив в общей сумме 155 000 рублей, однако. Ответчик нарушил свои обязательства и в декабре 2017г. сообщил истцу, что оформить указанный земельный участок в аренду не получается, и соответственно и проведение процедуры межевания земельного участка не производилось и пообещал вернуть денежные средства оплаченные за юридические услуги и на дополнительные расходы в полном объеме. Однако по настоящее время денежные средства не возвращены, на претензию ответчик не ответил, в связи с чем образовалась неустойка в размере в размере 100 000 рублей и проценты в размере 13 094,31 рубля.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть иск в ее отсутствии, доверила представление своих интересов в суде представителю ФИО1

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, просила рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Юридическая группа ЮФО» в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом, о причинах уважительной неявки суд не уведомил, возражения в суд не направил.

Принимая во внимание изложенное, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность неявки ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к убеждению, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО3 и ООО «Юридическая группа ЮФО», в лице генерального директора ФИО2, заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которого ответчик обязался сопроводить процедуру оформления и получения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> по договору аренды.

Согласно п. 4.1 указанного договора общая стоимость по оказанию юридических услуг составляет 100 000 рублей.

Между тем, на основании п.4.5 указанная сумма не включала в себя дополнительные расходы возникшие в ходе исполнения ответчиком обязательств по договору оказания юридических услуг.

Как следует из материалов дела, истец свои обязанности по договору исполнила в полном объеме и ДД.ММ.ГГГГ внесла денежные средства в размере 20 000 рублей, наличными в кассу ООО «Юридическая группа ЮФО», о чем был составлен приходно-кассовай ордер.

Оставшаяся сумма была внесена истцом по реквизитам указанным в договоре на карту Сбербанка России №, открытую на имя ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 25 000 рублей, что подтверждается выпиской ПАО «Сбербанк России».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в соответствии с п.4.5 договора, года оплатила сумму на карту в размере 55 000 рублей по дополнительным расходам на оплату проведения процедуры межевания земельного участка.

Таким образом, общая сумма, которую оплатила истец ФИО4 ответчику составляет 155 000,00 рублей.

Между, тем, ответчик свои обязательств, предусмотренные договором не исполнил в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует искового заявления и пояснения представителя истца в судебном заседании, ответчик сообщил истцу о том, что оформить указанный земельный участок в аренду не получается, и проведение процедуры межевания земельного участка не производилось, в связи с чем, пообещал вернуть денежные средства оплаченные за юридические услуги и на дополнительные расходы в полном объеме.

В связи с тем, что денежные средства возвращены ответчиком не были, 03.07.2018г. истцом была направлена претензия. в которой был выражен отказ истца от договора оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору и просьба оплатить неустойку, в размере 100 000 рублей, на основании п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителя», однако, ответчик на претензию не ответил.

Так, согласно статье 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре выполнения работ (оказания услуг) может предусматриваться срои выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а так же срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги)- сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшение цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказания услуги). Потребитель вправе потребовать так же полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О Защите прав потребителей», Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

На основании п.4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). А согласно п.5 указанной статьи, в случае, нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Суд, проверив расчет истца по сумме неустойки за период с 05.10.2017г. по 19.11.2018г. признает его верным.

Таким образом, суд считает подлежащим удовлетворению требования истца в части неустойки в размере 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Так же, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренным законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, считает обоснованным заявленные требования истца в части взыскания компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, поскольку с момента заключения договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, она могла бы оформить договор аренды земельного участка и пользоваться им, однако, денежные средства истец потратила оплатив услуги, которые ей так и не оказали.

На основании п.1 ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов за период с 06.10.2017 г. по 16.11.2018.г составила в размере 13 094, 31 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 77 500 рублей.

В силу 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При указанных обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО3 О,В. к ООО «Юридическая группа ЮФО» о защите прав потребителей, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, учитывая указания п.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя», согласно которому истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает правильным взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 4 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 О,В. к ООО «Юридическая группа ЮФО» о защите прав потребителей – удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенный между ФИО3 О,В. и ООО «Юридическая группа ЮФО».

Взыскать с ООО «Юридическая группа ЮФО» в пользу ФИО3 О,В. сумму в размере 445 594 (четыреста сорок пять тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 31 копейка, из которых: оплаченная сумма в размере 155 000, 00 рублей, неустойка с 05.10.2017г. по 19.11.2018г. в размере 100 000,00 рублей, проценты с 06.10.2017г. по 16.11.2018г. в размере 13 094,31 рубля, штраф в размере 77 500,00 рублей.

Взыскать с ООО «Юридическая группа ЮФО» государственную пошлину в доход государства в размере 4 300 (четыре тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.06.2019г.

Председательствующий: