Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

Установил:

ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО3 З.Н., ФИО3 А.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес>, по адресу: <адрес>, и являются собственником и членами семьи собственника данного жилого помещения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков по лицевому счету образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере № рублей. Сумма задолженности ответчиками до настоящего времени не погашена. Собственники помещений и зарегистрированные в них граждане обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по оплате жилья и коммунальных услуг в размере № рублей, пени № рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме № рублей.

Представитель истца ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить заявленные требования.

Ответчики ФИО3 З.Н., ФИО3 А.В. в судебном заседании отсутствовали, о дне, времени и месте слушания дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Судом установлено, что ФИО3 З.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО3 А.В. является членом семьи собственника, зарегистрирована в указанной квартире.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 З.Н., ФИО3 А.В. имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере № рублей.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Между тем истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд с заявленными исковыми требованиями. Более того, представителем истца в ходе судебного заседания не представлены уважительные причины для восстановления срока исковой давности.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Определением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг было оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» обратилось в суд за возобновлением производства по делу.

Исходя из ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по общему правилу составляет 3 года с того момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушенном праве.

Из материалов дела и объяснений представителя истца видно, что ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» знали о нарушении его прав уже более 5 лет (на момент возобновления). Исходя из этого, можно сделать вывод о том, что по долговым требованиям истцом значительно пропущен срок исковой давности.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

ООО «Городская управляющая компания - Краснодар» в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий –