Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Шопиной Е.В., с участием представителя истицы при секретаре судебного заседания Якушевой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 24 сентября 2014 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа -----, в соответствии с которым истец как займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ------ под 29% годовых на срок до 24 сентября 2015 г. Однако по окончании срока договора ответчик денежные средства не вернул, на обращения истца не отвечает, выплату средств не производит. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга – ------, а также сумму процентов, исчисленных за период с 24 сентября 2014 г. по 24 сентября 2015 г. в размере ------, расходы на оплату услуг представителя – ------

На судебное заседание истец ФИО1, а также представитель ответчика ООО «Кедр» не явились, будучи извещенными о месте и дате судебного разбирательства, в деле имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ООО «Кедр», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя на судебное заседание не обеспечил, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия представителя ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, 24 сентября 2014 г. между ФИО4 (займодавец) и ООО «Кедр» (заемщик) был заключен договор займа ----- N, в соответствии с которым истец как займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере ------ под 29% годовых на срок до 24 сентября 2015 г.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения по договору займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение нормы ст. 810 ГК РФ, ответчиком обязательства по возврату займа исполнены ненадлежащим образом, долг не погашен. Тем самым, сумма основного долга в ------ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условие о процентах определено в договоре следующим образом: 29% годовых (п. 3.1). Начисление процентов начинается с 7 дня, следующего за днем зачисления указанной суммы займа на расчетный счет заемщика (п. 3.2). Проценты за пользование займом начисляются ежемесячно и присоединяются к сумме займа первого числа каждого месяца и выплачиваются по истечении срока действия договора (п. 3.3).

Как видно из расчета иска, истец исчисляет проценты за период с 24 сентября 2014 г. по 24 сентября 2015 г., что является его правом, суд в данной части руководствуется ч. 3 ст. 196 ГПК РФ. При этом необходимо принять во внимание п. 3.2 договора займа, согласно которому проценты начисляются с 7 дня после выдачи займа.

На основании п. 2 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998 г. ----- «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням ------

Таким образом, период пользования процентами – с 01 октября 2014 г. по 24 сентября 2015 г., что равно 353 дням.

Исходя из ставки в 29% годовых, начисленных на сумму в ------, за указанный период сумма процентов составит: (100 000*353*29%)/100/360= ------

Согласно п. 3.3 договора займа, порядок начисления процентов определен сторонами таким образом, что начисленные проценты увеличивают сумму займа, тем самым, сторонами предусмотрена капитализация займа. Однако истцом не взыскиваются сумма займа и процентов исходя из указанного расчета, суд в данной части руководствуется позицией истца.

Проценты за просрочку займа истцом не взыскиваются.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как видно из материалов дела, истец является инвалидом II группы, в связи с чем он был освобожден от уплаты пошлины по делу. Тем самым, ввиду того, что иск удовлетворен в сумме ------, при том, что он был подан на сумму ------, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию сумма пошлины в ------ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме ------

Согласно информационному письму Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 года "О некоторых вопросах применения АПК РФ", при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты юридических услуг; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке подобных услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. По мнению суда, вышеназванная норма подлежит применению в практике судов общей юрисдикции по аналогии, поскольку регулирует смежный для судов общей юрисдикции и арбитражных судов институт представительских услуг.

При оценке степени разумности размера взыскиваемых истцом с ответчика расходов на оплату услуг представителя суд исходит из того, что представителем осуществлено написание искового заявления, возникший между истцом и ответчиком юридический спор не является сложным, гражданское дело не требовало продолжительного изучения представителем имеющихся в деле документов. С учетом того, что судебные расходы подтверждены истцом в сумме ------, суд приходит к выводу о том, что указанный размер расходов отвечает критерию разумности. Данный размер судебных расходов соответствует квитанции, приложенной к делу (л.д. 8).

Тем самым, исковые требования подлежат удовлетворению частично, с ответчика подлежат взысканию: основной долг - ------, проценты за пользование займом – ------, а также расходы на оплату услуг представителя – ------, пошлина в бюджет - ------

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью "Кедр" о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кедр" в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 24 сентября 2014 г. в общей сумме ------, в том числе:

- основной долг – ------;

- проценты за пользование займом за период с 01 октября 2015 г. по 24 сентября 2015 г. в сумме ------,

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кедр" в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в сумме ------

В удовлетворении требования о взыскании остальной части процентов за пользование займом отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Кедр" в местный бюджет г. Чебоксары сумму государственной пошлины в размере ------

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 07 декабря 2015 г.

Судья Е.В. Шопина