Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таршина Д.С. к администрации города Мончегорска об установлении факта признания отцовства, принятия наследства и признания права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Таршин Д.С. обратился в суд с иском к администрации города Мончегорска об установлении факта признания отцовства, принятия наследства и признания права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование требований указывает, что <дд.мм.гггг> в г.Мончегорске умер его биологический отец С.С.И., <дд.мм.гггг> года рождения. С его смертью открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой С.С.И. был зарегистрирован один. Фактически в указанной квартире он (истец) проживал с отцом и своей матерью Т.М.В. без регистрации со дня рождения и до осени 2017 года. Поскольку после смерти С.С.И. никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, квартира была признана выморочным имуществом и с <дд.мм.гггг> право собственности на нее зарегистрировано за муниципальным образованием город Мончегорск. Указывает, что он является единственным наследником С.С.И. первой очереди, поскольку последний приходился ему биологическим отцом, при жизни признавал его сыном. С.С.И. состоял в фактически брачных отношениях с его матерью Т.М.В. с 1994 года по день смерти. Родители проживали совместно, вели общее хозяйство, С.С.И. содержал и воспитывал его с рождения. До сожительства с его матерью С.С.И. в зарегистрированном браке не состоял, его родной брат и сестра умерли, их дети, являясь наследниками С.С.И. по праву представления, заявления о принятии наследства не подавали и во владение наследственным имуществом не вступали. На день смерти отца он проживал совместно с ним в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей отцу на праве собственности, вместе со своей матерью организовывал похороны С.С.И. После смерти отца он пользовался и распоряжался имуществом, принадлежащим отцу, продолжал проживать в его квартире, забрал документы отца на квартиру, сберегательную книжку и трудовую книжку. После похорон отца он был призван на срочную службу в армию, но его вещи все время службы оставались в квартире отца. Вернувшись из армии, он проживал в квартире отца до осени 2017 года, потом был вынужден выехать из-за отсутствии в ней электроэнергии (отключена за долги по жилищно-коммунальным услугам). До настоящего времени в спорной квартире находятся его вещи, ключи от квартиры находятся у него, он с матерью постоянно посещают квартиру. Считает, что он совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства в виде квартиры по адресу: <адрес>, после умершего С.С.И., в связи с чем квартира не является выморочным имуществом и не может перейти в собственность муниципального образования. О том, что спорная квартира перешла в собственность муниципального образования он узнал от матери в январе-феврале 2018 года.

Ссылаясь на ст. ст. 49, 50 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 218, п. 1 ст. 1112, ст.ст. 1111, 1113, 1114, п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1151,, п.п. 1,2,4 ст. 1152 п. 2 ст. 1153, п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», просит установить факт признания отцовства С.С.И., <дд.мм.гггг> года рождения, в отношении Таршина Д.С., <дд.мм.гггг> года рождения, указав, что решение является основанием для внесения изменения в актовую запись о его рождении в графу «отец»; установить факт принятия Таршиным Д.С. наследства, открывшегося после смерти С.С.И.; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 20.04.2017, на право наследования выморочного имущества после смерти С.С.И., состоящего из квартиры по адресу: <адрес>. Признать за Таршиным Д.С. право собственности на квартиру под кадастровым номером №...., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.С.И..

В судебном заседании истец Таршин Д.С. настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнил, что С.С.И. при жизни признавал его своим сыном, однако матери было удобно иметь статус одинокой, в связи с чем, она не настаивала на установлении С.С.И. отцовства.

Представитель истца Хоменко Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации города Мончегорска извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился, письменных возражений не представил.

Третье лицо Савина А.Л. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что Таршин Д.С. приходится ей двоюродным братом. Его отец С.С.И. и ее мать С.Е.И., являлись братом и сестрой. С.С.И. признавал Д., как своего сына, содержал и воспитывал его с рождения. На день смерти дяди, в его квартире по <адрес>, проживали совместно ее дядя с гражданской женой Т.М.В., их общий сын Д. и две дочери Т.М.В. от первого брака. Мать истца не настаивала на том, чтобы С.С.И. юридически признал свое отцовство в отношении сына, поскольку ее устраивал статус одинокой матери. С.С.И. умер в больнице, не приходя в сознание, от полученных в результате избиения травм. После смерти отца Д. с матерью оставались проживать в квартире С.С.И., пользовались и распоряжались всем имуществом. Также пояснила, что заявление о принятии наследства она не подавала, во владение наследственным имуществом не вступала, на наследственное имущество не претендует.

Третье лицо Савина А.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, письменных возражений не представила.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области не явился, представил отзыв на требование о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, в котором указал, что возражений не имеет, просит дело рассмотреть без его участия.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав истца, представителя истца, третье лицо Савину А.Л., допросив свидетелей, исследовав материалы дела, наследственное дело С.С.И., суд находит требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 50 Семейного кодекса Российской Федерации, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в г.Мончегорске умер С.С.И., <дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 13).

С 1994 года и по день смерти С.С.И. совместно проживал и состоял в фактически брачных отношениях с Т.М.В. В период их совместного проживания, <дд.мм.гггг> у Т.М.В. родился сын Таршин Д.С., в свидетельстве о рождении которого со слов матери отцом указан Таршин С.И. (л.д. 14).

Допрошенная в качестве свидетеля Т.М.В. пояснила, что <дд.мм.гггг> она родила сына - Таршина Д.С., биологическим отцом которого является С.С.И., с которым она проживала одной семьей с 1994 года по день его смерти. При жизни С.С.И. признавал Таршина Д.С. своим родным сыном, все они жили одной семьей по адресу: <адрес>, вели общее хозяйство, С.С.И. содержал и воспитывал Д. с рождения, а также воспитывал и содержал двух ее дочерей от первого брака. На юридическом признании отцовства в отношении сына она не настаивала, поскольку на тот период времени ее устраивал статус одинокой матери.

Свидетели Г.Е.А., В.Л.А., К.В.В. подтвердили вышеуказанные факты.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, с объяснениями заявителя, материалами дела.

Таким образом, анализируя совокупность исследованных доказательств, суд считает установленным факт признания С.С.И. отцовства в отношении Таршина Д.С., родившегося <дд.мм.гггг> у Т.М.В.

На основании статьи 48 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» настоящее решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства в органах ЗАГС.

По требованию истца об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти С.С.И. суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

В соответствии со статьями 1111, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию или закону, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п.1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1 статей 1141 и 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> в городе Мончегорске Мурманской области умер С.С.И., <дд.мм.гггг> г.р. (л.д.13).

Со смертью С.С.И. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира принадлежала С.С.И. на основании договора мены от 07.12.2000 года, зарегистрированного <дд.мм.гггг> в Мурманском областном Департаменте государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д. 15-17, 20-21). На день смерти С.С.И. по указанному адресу был зарегистрирован по месту жительства один (л.д. 60).

В установленный законом срок никто из наследников С.С.И. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.

03 октября 2016 года администрация г.Мончегорска обратилась к нотариусу города Мончегорска П.Т.Л. с заявлением о принятии наследства от умершего С.С.И., как выморочного и выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании указанного заявления нотариусом нотариального округа город Мончегорск Мурманской области П.Т.Л. было открыто наследственное дело №.... к имуществу умершего <дд.мм.гггг>С.С.И..

Нотариусом нотариального округа город Мончегорск Мурманской области П.Т.Л.<дд.мм.гггг> муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией было выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 (наследственное дело №....).

25 апреля 2017 года право собственности муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией на жилое помещение – квартиру под кадастровым номером №...., расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости (л.д.54-56).

Вместе с тем, судом установлено, что Таршин Д.С. приходится сыном умершему С.С.И., и в соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации на момент смерти С.С.И. являлся наследником первой очереди.

Из пояснений истца следует, что на день смерти С.С.И. они с матерью - Т.М.В. проживали в принадлежащей отцу квартире по <адрес>, организовывали его похороны. После смерти отца он остался проживать в указанной квартире, пользовался и распоряжался всем находящимся в ней имуществом, забрал документы отца на квартиру, сберегательную и трудовую книжку. Поскольку после похорон отца он был призван на срочную службу в армию, отплачивать жилищно-коммунальные услуги у него не было возможности. В период отсутствия его вещи оставались в квартире отца. Вернувшись из армии, он вновь стал проживал в спорном жилом помещении до осени 2017 года. В спорной квартире до сих пор хранятся вещи, которые были в их совместном с отцом пользовании, ключи от квартиры хранятся у него и его матери. Он постоянно посещает вышеуказанную квартиру, так как там проживает его собака, которую он кормит, выгуливает. В квартире по адресу: <адрес>, где он зарегистрирован по месту жительства, он не проживал и не проживает из-за ее неудовлетворительного санитарно-технического состояния. Также указывает, что до сожительства с его матерью С.С.И. в зарегистрированном браке не состоял, его родной брат С.А.И. умер в 1999 году, сестра С.Е.И. умерла в 2015 году. Дочь С.А.И. - Савина А.А. и дочь С.Е.И. - С.А.Л., являясь наследниками С.С.И. по праву представления, заявления о принятии наследства не подавали и во владение наследственным имуществом не вступали.

Свидетели Т.М.В., Г.Е.А., В.Л.А., Т.М.В., К.В.В. подтвердили вышеуказанные факты. Оснований не доверять свидетелям у суда не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об установлении факта принятия истцом наследства, оставшегося после смерти С.С.И., так как он в установленном порядке не отказываться от наследства, совершил свидетельствующие о фактическом принятии им наследства: остался проживать в квартире, принадлежащей его отцу, распоряжался принадлежащем отцу имуществом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.

Согласно пунктов 7 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за Таршиным Д.С. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования.

Поскольку установлено наличие наследника по закону, фактически принявшего наследство после смерти С.С.И., суд считает необходимым признать недействительным свидетельство о праве на наследство в виде спорной квартиры, как на имущество являющееся выморочным, выданное нотариусом П.Т.Л. муниципальному образованию город Мончегорск с подведомственной территорией.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Таршина Д.С. к администрации города Мончегорска об установлении факта признания отцовства, принятия наследства и признания права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства С.С.И., <дд.мм.гггг> года рождения, уроженцем <адрес>, умершим <дд.мм.гггг> (запись акта о смерти №.... от <дд.мм.гггг> по отделу ЗАГС администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией), в отношении ребенка Таршина Д.С., <дд.мм.гггг> года рождения (актовая запись о рождении №.... от <дд.мм.гггг> по отделу ЗАГС администрации муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией) родившегося у матери Т.М.В..

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации установления отцовства в органах ЗАГС.

Установить факт принятия Таршиным Д.С., <дд.мм.гггг> года рождения, наследства, открывшегося после смерти С.С.И., умершего <дд.мм.гггг>.

Признать недействительным Свидетельство <адрес>1 о праве на наследство по закону, выданное П.Т.Л., нотариусом нотариального округа: город Мончегорск Мурманская область <дд.мм.гггг>, на право наследования выморочного имущества после смерти С.С.И., состоящего из квартиры по адресу: <адрес>.

Признать за Таршиным Д.С., <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности на квартиру под кадастровым номером №...., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти С.С.И., умершего <дд.мм.гггг>.

Настоящее решение является основанием для погашения записи №.... от <дд.мм.гггг> о праве собственности Муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией и основанием для регистрации права собственности Таршина Д.С. на квартиру с кадастровым номером 51:10:0020101:1041, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.С.Кальгина