Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении в наследственную массу умершего земельного участка и гаража,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и включении в наследственную массу умершего земельного участка и гаража.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 03.06.2016 года умер ее отец ФИО2. После его смерти открылось наследство на земельный участок и расположенный на нем гараж по адресу: <адрес>, в районе <адрес>. Завещания ее отец не составлял, поэтому наследниками первой очереди по закону являются она и ее мать ФИО3 — ответчик по данному делу. В установленный законодательством для принятия наследства срок она обратилась к нотариусу для оформления наследственных прав, было заведено наследственное дело № года, однако постановлением нотариуса от 29.04.2019 года ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовано обратиться в суд в связи с тем, что невозможно установление наследственной массы так как, земельный участок и гараж по вышеуказанному адресу не были надлежащим образом оформлены. Земельный участок, на котором расположен гараж, был выделен ее отцу ФИО2 на основании распоряжения главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№. В данном распоряжении указано, что земельный участок выделен для строительства индивидуального гаража. ДД.ММ.ГГГГ ее отцу было выдано разрешение на строительство и акт об отводе земельного участка в натуре. Однако в распоряжении № сокращенно указаны имя и отчество ее отца, то есть вместо «ФИО2» указано «ФИО2». А в строительном паспорте: в акте об отводе земельного участка в натуре и в акте разбивки неверно указано его отчество, то есть: вместо правильного отчества «ФИО5» указано «ФИО6», без мягкого знака. Согласно свидетельству о смерти отчество ее отца - «ФИО5».Кроме того, право собственности на возведенный на выделенном земельном участке гараж не было оформлено надлежащим образом.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа, а также включение земельного участка и гаража в наследственную массу умершего имеет для истца юридическое значение, необходимое ему для получения свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что в настоящее время, во владение земельным участком и гаражом вступила ФИО1

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск основан на законе, а поэтому подлежит удовлетворению.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее отцом значится ФИО2, матерью – ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <адрес>). Данный факт подтверждается Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС Теучежского Управления ЗАГС Республики Адыгея, бланк серии 1-АЗ №, актовая запись о смерти за №.

После его смерти открылось наследство на земельный участок площадью 24 кв.м. и гараж площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Однако, истец не может юридически оформить свои права на наследство, открывшееся после смерти ее отца, поскольку в распоряжении главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ сокращенно указаны имя и отчество ее отца, то есть вместо «ФИО2» указано «ФИО2»., а в акте об отводе земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ и в акте разбивки неверно указано его отчество, то есть: вместо правильного отчества «ФИО5» указано «ФИО6», без мягкого знака.

Согласно постановления об отказе в совершении нотариального действия от 29 апреля 2019 года, вынесенном нотариусом Теучежского нотариального округа Республики Адыгея ФИО11, истцу рекомендовано обратиться в суд, для установления фактов имеющих юридическое значение, а также включения объектов недвижимости в наследственную массу умершего.

Как следует из справки выданной администрацией МО «Город Адыгейск» от 21.06.2019 года, ФИО2, при жизни построил гараж по ул. Ленина в г. Адыгейске, согласно технического паспорта, который до настоящего времени находится там же.

В судебном заседании установлено, что земельный участок площадью 24 кв.м. расположенный по адресу: <адрес>, в районе <адрес> действительно был выделен умершему ФИО2, под строительство гаража, однако в правоустанавливающих документах: распоряжении главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ сокращенно указаны имя и отчество умершего, то есть вместо «ФИО2» указано «ФИО2»., а в акте об отводе земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ и в акте разбивки неверно указано его отчество, то есть: вместо правильного отчества «ФИО5» указано «ФИО6», без мягкого знака. Кроме того, при жизни ФИО2 построил на выделенном для этих целей земельном участке гараж. В настоящее время, во владение земельным участком и гаражом вступила ФИО1

Спор на наследуемое имущество отсутствует ввиду того, что истец является единственным наследником, так как ответчик отказался от своей доли.

Вышеуказанные обстоятельства достоверны и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - распоряжения главы администрации <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, выданного на имя ФИО2 - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в г. Адыгейск Республики Адыгея.

Установить факт принадлежности правоустанавливающего документа - акта об отводе земельного участка в натуре от ДД.ММ.ГГГГ и акта разбивки б/н, выданных на имя ФИО4 - ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея.

Включить в наследственную массу имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> Республики Адыгея земельный участок площадью 24 кв.м. и гараж площадью 24 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, в районе <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий А.Х. Чич