Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возложении обязанности оформить в Департаменте культуры Ярославской области охранное свидетельство объекта культурного наследия и установлении информационной надписи,

установил:

В суд поступило исковое заявление Прокурора Гаврилов-Ямского района Ярославской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о возложении обязанности оформить в Департаменте культуры Ярославской области охранное свидетельство объекта культурного наследия «Особняк конца ХУШ века» и установлении информационной надписи.

Из заявления следует, что Согласно Указа Президента Российской Федерации от 20.12.1995г.№176, в соответствии со списком объектов культурного наследия (памятников истории и культуры» федерального значения, расположенных на территории Ярославской области Особняк конца ХУШ века, расположенный по адресу: <адрес> является объектом культурного наследия федерального значения. В соответствии с похозяйственной книгой администрации Великосельского сельского поселения, указанный объект является жилым многоквартирным домом, состоящим из <данные изъяты> квартир, собственниками которых являются лица, перечисленные выше. В ходе проверки установлено, что Департаментом культуры Ярославской области охранное свидетельство на объект культурного наследия «Особняк конца ХУШ века» не выдавалось.

Частью 3 статьи 48 ФЗ №73-ФЗ предусмотрено, что, собственник объекта культурного наследия несет бремя содержания принадлежащего ему объекта культурного наследия. Согласно ст.27 ФЗ№73-ФЗ на объектах культурного наследия должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия.

В судебном заседании прокурор Чижова С.А. исковые требования поддержала и подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования в судебном заседании признала.

Ответчики ФИО1,, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Из отдела ЗАГС Гаврилов-Ямского района поступила копия записи акта о смерти за № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Представитель третьего лица - Департамента культуры Ярославской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. От них поступил письменный отзыв на исковое заявление и просьба рассмотреть дело в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают. Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения прокурора Чижовой С.А., ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно Указа Президента Российской Федерации от 20.12.1995г.№176, в соответствии со списком объектов культурного наследия (памятников истории и культуры» федерального значения, расположенных на территории Ярославской области Особняк конца ХУШ века, расположенный по адресу: <адрес> является объектом культурного наследия федерального значения. В соответствии с похозяйственной книгой администрации Великосельского сельского поселения, указанный объект является жилым многоквартирным домом, состоящим из <данные изъяты> квартир, собственниками которых являются лица, перечисленные выше. В ходе проверки установлено, что Департаментом культуры Ярославской области охранное свидетельство на объект культурного наследия «Особняк конца ХУШ века» не выдавалось.

Согласно ч.4 статьи 48 ФЗ №73-ФЗ при государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия собственник принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования.

Охранное свидетельство собственника объекта культурного наследия оформляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области охраны объектов культурного наследия федерального значения и объектов культурного наследия регионального значения.

В силу ст.51 ФЗ №73-ФЗ право пользования объектом культурного наследия, включенным в реестр, и право пользования выявленным объектом культурного наследия у физических и юридических лиц возникают: в результате приобретения права собственности на объект культурного наследия; из актов государственных органов; из договоров; из судебного решения; по иным основаниям, допускаемым Гражданским кодексом Российской Федерации.

На основании п.59 Положения об охране и использовании памятников истории и культуры, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 16 сентября 1982г. №685, порядок и условия использования памятников истории и культуры устанавливаются государственными органами охраны памятников и определяются для каждого памятника, находящегося в пользовании или собственности предприятий, учреждений, организаций и граждан, соответствующим охранным документом: охранно-арендным договором, охранным договором или охранным обязательством.

В судебном заседании установлено, что собственники жилых помещений указанного объекта культурного наследия «Особняк конца ХУШ века» в Департамент культуры с требованием выдать охранное обязательство на объект культурного наследия не обращались. Кроме того согласно ст.27 ФЗ №73 – ФЗ на объектах культурного наследия, включенных в реестр, должны быть установлены надписи и обозначения, содержащие информацию об объекте культурного наследия. Приказом Росохранкультуры от 07.08.2009г. №142 утверждена Инструкция о порядке установки информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия федерального значения.

Пунктом 2 указанной Инструкции предусмотрено, что обязанность по установке информационных надписей и обозначений на объекты культурного наследия возлагается на собственников указанных объектов. Отсутствие информационных надписей в соответствии с требованиями законодательства приводит к нарушению законодательства о защите объектов культурного наследия.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7,в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу оформить в Департаменте культуры Ярославской области охранное обязательство объекта культурного наследия «Особняк конца ХУШ века», расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, в течение четырех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу установить надлежащую информационную надпись, содержащую информацию об отнесении объекта культурного наследия «Особнк конца ХУШ века», расположенного по адресу: <адрес> к охраняемым объектам федерального значения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда через Гаврилов-Ямский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.Ф.Киселев