Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края Ольховской Г.А., по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хворостьяновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буруля Т.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Буруля Т.Н. обратилась в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району о включении в льготный стаж периода работы для назначения досрочной трудовой пенсии по старости и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Требования мотивировала тем, что в марте 2013 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ". В подтверждение своей занятости на работах с вредными условиями труда представила трудовую книжку и архивные справки.

По результатам рассмотрения ее документов, в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ей было отказано, поскольку недостаточно специального стажа на дату обращения из-за исключения из подсчета периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж 01 год 11 месяцев в качестве трактористки механизированного отряда в совхозе <данные изъяты>», и СПК «<данные изъяты>» <адрес>.

Считает, что она имеет право на досрочную трудовую пенсию, поскольку стаж ее работы по льготной специальности составляет более 15 лет, а общий стаж более 20 лет, фактически она работала трактористкой, хотя отделом кадров ошибочно в ее трудовой книжке указано дояркой. Ее вины в том, что работодателем допущена ошибка в трудовой книжке, нет.

Просила обязать ответчика включить в стаж, необходимый для назначения досрочной трудовой пенсии по старости период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж 01 год 11 месяцев в качестве трактористки механизированного отряда СПК «<данные изъяты>» <адрес>. Признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента возникновения права на досрочное назначение пенсии.

В судебном заседании истица Буруля Т.Н. поддержала свои исковые требования и просила суд их удовлетворить. Пояснила, что при обращении в ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району она имела стаж тракториста более 15 лет. Однако, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ УПФ РФ по Ипатовскому району ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости и исключены из подсчета периоды ее работы в качестве трактористки в СПК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж 01 год 11 месяцев), поскольку в ее трудовой книжке и уточняющей архивной справке в указанный период она значится в должности подменной доярки отделения № того же хозяйства. Считает, что ответчиком незаконно исключен указанный периоды ее работы, дающий право на досрочную пенсию по старости. В соответствии с п. 18 Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 06 сентября 1973 года № 656 (в редакции Постановления Совета Министров № 829 от 15 августа 1990 года) ответственность за организацию работы по ведению, хранению, учету и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, организации. Ответственность за своевременное, правильное заполнение трудовых книжек за их учет, хранение и выдачу несет специально – уполномоченное лицо, назначенное приказом руководителя предприятия. Вины работника в том, что в его трудовой книжке неправильно или не полностью записана занимаемая ею должность, нет. Пунктом 3 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации», указано, что периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух и более свидетелей, если иным способом кроме показаний свидетелей установить данные факты не представляется возможным, а поэтому ее требование о включении спорного периода в стаж, дающий право на пенсию, является обоснованным.

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ольховская Г. А. иск не признала и просила суд в его удовлетворении отказать, пояснив, что при назначении пенсии они прежде всего руководствуются первичными документами, а именно трудовой книжкой. Согласно трудовой книжке Буруля Т.Н. нельзя утверждать о том, что она в спорный период работала трактористкой, так как таковые записи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год отсутствуют. Буруля Т.Н. было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии в связи с недостаточным стажем работы в данной должности. Утверждения Буруля Т.Н. о выполняемой работе трактористки подтверждаются лишь показаниями свидетелей, однако они учитываются лишь при утрате первичных документов, либо при неточности указанной должности, разночтениях, в данном случае ссылаться лишь на показания свидетелей не достаточно. Просит суд отказать Буруля Т.Н. в удовлетворении ее исковых требований в полном объеме.

Свидетели ФИО7, ФИО8 и ФИО9 пояснили суду о том, что они работали вместе с истицей в СПК «<данные изъяты>» в том числе и в спорный период, в доказательство чего предоставили копии трудовых книжек. Подтвердили, что Буруля Т.Н. работала трактористкой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «<данные изъяты>», но запись об этом в ее трудовой книжке отсутствует, по причине ошибки работников отдела кадров данной организации.

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно записям в трудовой книжке, ДД.ММ.ГГГГ Буруля Т.Н. принята в Племсовхоз «<данные изъяты>» на должность подменной доярки отделения №ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в отделение по механизации п\совхоза «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве тракториста механизаторского отделения.

Статьей 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2008 года N 319-ФЗ) трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 этого Федерального закона, назначается женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

При рассмотрении спора судом установлено, что Буруля Т.Н. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". На момент обращения за назначением пенсии истица достигла возраста 50 лет.

Из стажа работы истицы, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии в соответствии с пп. 3. п. 1 ст. 27 вышеуказанного закона, ответчиком был исключен период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж 01 год 11 месяцев) в качестве трактористки в СПК «<данные изъяты>».

Таким образом, стаж истицы дающий право на досрочное назначение пенсии был определен ответчиком в 13 лет 8 мес. 21 день.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Ипатовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Буруля Т.Н. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа.

В подтверждение своих требований о включении в специальный стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж 01 год 11 месяцев) в качестве трактористки в СПК «<данные изъяты>» истицей были представлены трудовая книжка, согласно записи в которой, ДД.ММ.ГГГГ она принята в Племсовхоз «<данные изъяты>» на должность подменной доярки отделения №, ДД.ММ.ГГГГ истица переведена в отделение по механизации п\совхоза «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в качестве тракториста м\о, архивные справки, записи в которых идентичны трудовой книжке, а также показания свидетелей ФИО7, ФИО8 и ФИО9, пояснивших суду, что Буруля Т.Н. работала трактористкой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СПК «<данные изъяты>» однако, по ошибке работников отдела кадров в записях трудовой книжки за указанный период значится должность доярки, а не трактористки.

В силу положений ст. 69 ГПК РФ и п. 3 ст. 13 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации» показания свидетелей, не могут быть приняты в качестве допустимых и достоверных доказательств в подтверждение характера выполняемых работ при рассмотрении спора о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт работы по профессии тракториста в спорный период, истицей представлено не было.

Факт наличия у истицы соответствующего образования, что следует из копии архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой книжки, не свидетельствует о работе истицы по профессиям, или должностям, дающим право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, обязанность доказывания факта работы истицы по профессии тракториста, дающей право на назначение льготной пенсии, лежала на ней.

Однако, таких доказательств в материалах дела не имеется и не было предоставлено в процессе судебного разбирательства.

На основании изложенного выводы ответчика о невозможности включения в специальный стаж Буруля Т.Н. периодов ее работы в должности трактористки соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Таким образом, требования истицы являются несостоятельными, поскольку на момент обращения в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району, специального стажа для назначения досрочной пенсии по старости, она не имела, а поэтому в их удовлетворении следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Буруля Т.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости периода ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (стаж 01 год 11 месяцев) в качестве трактористки в СПК «<данные изъяты>» отказать.

В удовлетворении исковых требований Буруля Т.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о признании за Буруля Т.Н. права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости отказать.

В удовлетворении исковых требований Буруля Т.Н. к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району Ставропольского края о возложении обязанности на ГУ – Управление пенсионного фонда РФ по Ипатовскому району назначить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГотказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня ознакомления сторон с полным текстом решения суда.

Судья–подпись
Верно: Судья -