Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ляшовой Натальи Александровны к Ляшову Артему Григорьевичу о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребёнка,

установил:

Ляшова Н.А. обратилась в Карпинский городской суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что она состоит с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака у них имеется совместный ребенок ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дальнейшая совместная жизнь с ответчиком стала невозможна. Проживание с ней ребенка более соответствует интересам ребенка, поскольку ребенок больше привязан к ней, она обладает более высокими нравственными и иными личными качествами, с ней у ребенка сложились доверительные и гармоничные отношения, у нее имеются возможности по созданию ребенку благоприятных условий для воспитания и развития. Просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком, определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1 по месту жительства истца, по адресу: <адрес>Б. <адрес>.

Истец Ляшова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальной сайте Карпинского городского суда <адрес>. Представила в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие. Заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Ляшов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальной сайте Карпинского городского суда <адрес>. Представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Заявленные исковые требования признал в полном объеме, не возражает, чтобы сын проживал с истцом после расторжения брака.

Представитель государственного органа, дающего заключение, – территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управление социальной политики Министерства социальной политики <адрес>№ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем вручения судебной повестки и размещения информации на официальной сайте Карпинского городского суда <адрес>. Представил в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам части разрешения исковых требований Ляшовой Н.А. о расторжении брака.

Из свидетельства о заключении брака серии I-АИ №, выданного Отделом записи гражданского состояния <адрес>ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО10ФИО7ём ФИО5 и ФИО2 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО10, жене – ФИО10.

В соответствии с п. 2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 данного Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

Согласно ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 данного Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Расторжение брака производится судом не ранее истечения месяца со дня подачи супругами заявления о расторжении.

Ответчик в письменном заявлении фактически подтвердил, что совместная жизнь с истцом не сложилась, совместное (общее) хозяйство не ведут. ФИО5 не представлено суду возражений относительно расторжения брака.

Таким образом, суд приходит к выводу, что семья фактически распалась и дальнейшая совместная жизнь супругов, сохранение семьи невозможно, в связи с чем полагает возможным удовлетворить исковое требование ФИО4 о расторжении брака.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО4 является матерью несовершеннолетнего ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, отцом является ФИО10ФИО7ём ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении III-АИ №, выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, копией записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом записи актов гражданского состояния <адрес>.

Стороны состоят в браке, но проживают раздельно, несовершеннолетний ФИО1 проживает с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Из заявления ФИО5 представленного в Управление социальной политики № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 является отцом несовершеннолетнего ФИО1 и не возражает, чтобы его ребенок проживал по месту жительства матери и совместно с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Из заключения Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти <адрес> – Управления социальной политики Министерства социальной политики <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 и ФИО5 имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супруги совместно не проживают. Родителями достигнуто соглашение об определении места жительства несовершеннолетнего сына. После расторжения брака ФИО6 будет проживать с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>Б, <адрес>, по вопросу проживания ребенка с матерью у отца разногласий и претензий нет. Действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, Управление социальной политики № пришло к заключению о том, что определение места жительства с матерью не противоречит интересам несовершеннолетнего ребенка.

При разрешении данного спора суд исходит как из равенства родительских прав обоих родителей, так и из интересов детей.

В соответствии с п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

В соответствии со ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что истец заинтересован в воспитании сына и по своим моральным качествам может принимать личное участие в воспитании ребенка. При определении места жительства несовершеннолетнего ФИО1 суд учитывает привязанность к матери несовершеннолетнего ФИО1, его возраст, требующий большего участия матери в жизни сына, сложившиеся между матерью и сыном доверительные отношения. У истца имеется возможность создания ребенку условий для воспитания и развития, ответчиком указанные доводы не опровергнуты. Кроме того, принимая решение об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с матерью, суд учитывает, что ФИО4 не имеет противопоказаний для воспитания ребенка по психическому состоянию, фактов злоупотребления алкоголем не установлено.

Исходя из равенства родительских прав, но принимая во внимание возможность воспитания и развития ребенка по месту жительства матери в семье, учитывая жилищные условия истца и ее материальные возможности по содержанию несовершеннолетнего, суд приходит к выводу о том, что определение места жительства с матерью несовершеннолетнего ФИО1 соответствует его интересам.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 600,00 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о расторжении брака, определении места жительства несовершеннолетнего ребенка удовлетворить.

Брак, зарегистрированный Отделом записи гражданского состояния <адрес> под актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10ФИО7ёмом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, уроженцем <адрес>, и ФИО4 (добрачная фамилия ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, уроженкой <адрес> Республики Украины, расторгнуть.

Определить место жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО1ёмовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с матерью ФИО4 по адресу: <адрес>Б, <адрес>.

Взыскать с ФИО10ФИО7ёма ФИО5 в пользу ФИО4 компенсацию понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Карпинский городской суд <адрес>.

Судья В.В. Драницина