Гражданский кодекс часть 1

08 февраля 2022 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Е.В.Селивёрстовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Нижнекамский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 25 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 89 000 руб., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячным минимальными платежами. Заемщик нарушил сроки платежей по кредитному договору. Сумма задолженности по состоянию на 16 ноября 2021 года составила 98416 руб. 65 коп. в том числе основной долг – 87887 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 8 684 руб. 23 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 190 руб. 07 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 199 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 275 руб. 20 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1180 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также возместить судебные расходы в сумме 3152 руб. 50 коп., расходы по заверения доверенности в размере 85 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей в момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы – «Займ», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу норм статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 25 августа 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в размере 89 000 руб., под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Задолженность по кредиту погашается ежемесячными минимальными платежами в сумме 2353 руб. 26 коп.

Банк свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет.

Сумма задолженности по состоянию на 16 ноября 2021 года составила 98416 руб. 65 коп. в том числе основной долг – 87887 руб. 50 коп.; просроченные проценты – 8 684 руб. 23 коп.; просроченные проценты на просроченную ссуду 190 руб. 07 коп.; неустойка на просроченную ссуду – 199 руб. 65 коп., неустойка на просроченные проценты – 275 руб. 20 коп., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 1180 руб.

Заемщик нарушила принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов ежемесячными минимальными платежами.

В связи с образованием просроченной задолженности по договору, истец направил ответчику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту, которое оставлено без удовлетворения.

08 июня 2021 года банк для защиты своих имущественных прав обратился за выдачей судебного приказа. Судебный приказ от 11 июня 2021 года о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен определением мирового судьи судебного участка № 10 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 05 октября 2021 года в связи с поступившими возражениями ответчика.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом представлены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 85 руб. о свидетельствовании верности копии с предоставленного документа (доверенности) для участия представителя в рассматриваемом деле.

В Постановлении ... от ... Пленума Верховного Суда Российской Федерации, «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Представленная суду доверенность предоставляет представителю возможность представлять интересы истца по любому вопросу, в связи с чем, требование о взыскание расходов по оплате услуг нотариуса о свидетельствовании верности копии с предоставленного документа (доверенности) для участия представителя в рассматриваемом деле не подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 3152 руб. 50 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору ..., по состоянию на 16 ноября 2021 года в размере 98416 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2022 года.

Судья А.П.Окишев

Решение25.02.2022