Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кутузову П.А. к Барковой В.С. о возложении обязанности в субсидиарном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Кутузов П.А. в лице представителя по доверенности Золотарева Д.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит привлечь Барковой В.С. к субсидиарной ответственности об обязательствам ДНТ «Автатор-2», возложенным по решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно обязать Баркову В.С. подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка № с кадастровым номером №, земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащих истцу Кутузову П.А.. Взыскать с ответчика Барковой В.С. в пользу Кутузову П.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., по уплате услуг представителя в размере 25 000 руб., почтовые расходы в размере 952, 20 руб.

Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кутузова П.А. удовлетворены частично, постановлено обязать ДНТ «Авиатор-2» подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка № № с кадастровым номером №, земельного участка № № с кадастровым номером №, принадлежащих истцу Кутузову П.А.. Взыскать с ДНТ «Авиатор-2» в пользу истца Кутузова П.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 952,20 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14.07.2021 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения. Определением Верховного суда Республики Бурятия от 29.06.2021 г. удовлетворено ходатайство Кутузова П.А. о принятии обеспечительных мер. Запрещено регистрирующему органу МРИ ФНС № 9 по Республике Бурятия осуществлять регистрацию исключения из единого государственного реестра юридических лиц Дачного некоммерческого товарищества «Авиатор-2». Исполнительное производство в части нематериального требования исполнено, в части материального требования о взыскании процессуальных издержек не исполнено. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку у должника отсутствует зарегистрированный расчетный счет, движимого и недвижимого имущества нет, по юридическому адресу ДНТ не находится, хозяйственную деятельность не ведет. При таких обстоятельствах ДНТ «Авиатор-2» формально обладает признаками банкротства, однако в части неимущественных требований заявитель лишен возможности возбудить дело о банкротстве ДНТ «Авиатор-2», поскольку ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не предусматривает возможности обращения кредитора в арбитражный суд с заявлением о банкротстве. В связи с чем полагает, что председатель ДНТ «Авиатор-2» Баркова В.С. может быть привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам ДНТ «Авиатор-2».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Золотарев Д.А. исковые требования поддержал, просил рассмотреть настоящее дело по заявленным исковым требованиям. Указал, что со стороны ДНТ «Авиатор-2», а именно его председателя Барковой В.С. предприняты все меры по скрытию имущества в целях не возмещения обязательств, образовавшихся по решению Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ Также были предприняты меры по прекращению деятельности ДНТ. Полагает, что председатель ДНТ в лице Барковой В.С. должен быть привлечен к субсидиарной ответственности.

Ответчик Баркова В.С., представители третьих лиц АО «Читаэнергосбыт», ДНТ «Авиатор» в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Кутузова П.А. удовлетворены частично, постановлено обязать ДНТ «Авиатор-2» подать заявку в сетевую организацию на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка № с кадастровым номером №, земельного участка № с кадастровым номером №, принадлежащих истцу Кутузову П.А.. Взыскать с ДНТ «Авиатор-2» в пользу истца Кутузова П.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате нотариальных услуг в размере 2 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 952,20 руб. Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия от 14.07.2021 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения. Определением Верховного суда Республики Бурятия от 29.06.2021 г. удовлетворено ходатайство Кутузова П.А. о принятии обеспечительных мер. Запрещено регистрирующему органу МРИ ФНС № 9 по Республике Бурятия осуществлять регистрацию исключения из единого государственного реестра юридических лиц Дачного некоммерческого товарищества «Авиатор-2». Исполнительное производство в части нематериального требования исполнено, в части материального требования о взыскании процессуальных издержек не исполнено. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку у должника отсутствует зарегистрированный расчетный счет, движимого и недвижимого имущества нет, по юридическому адресу ДНТ не находится, хозяйственную деятельность не ведет.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 56 ГК РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом; учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом.

Согласно ст. 123.3 ГК РФ в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно п. 3 ст. 4 указанного выше Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд. Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Подпункт 2 п. 2 ст. 19 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести субсидиарную ответственность по обязательствам садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива. Ст. 1 вышеназванного Закона предусматривает, что дополнительные взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива. Из положений вышеприведенных норм права следует, что члены дачного потребительского кооператива несут субсидиарную ответственность не по любым обязательствам дачного потребительского кооператива, а только при покрытии убытков, образовавшихся при осуществлений мероприятий, утвержденных общим собранием членов потребительского кооператива и только в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Необходимым условием возложения субсидиарной ответственности на участника является наличие причинно-следственной связи между использованием им своих прав и (или) возможностей в отношении контролируемого хозяйствующего субъекта и совокупностью юридически значимых действий, совершенных подконтрольной организацией, результатом которых стала ее несостоятельность (банкротство).

Таким образом, обстоятельства, с которыми закон связывает наступление субсидиарной ответственности председателя ДНТ «Авиатор-2» по обязательствам такого потребительского кооператива, в данном случае отсутствуют.

При исследовании материалов дела ДНТ «Авиатор-2» банкротом не признан, лишь не имеет на расчетном счете денежных средств, что не исключает возможности пополнения расчетного счета за счет взносов участников ДНТ.

Также в судебном заседании исследован Устав ДНТ «Авиатор», которым не предусмотрена субсидиарная ответственность председателя ДНТ «Авиатор-2» по долгам дачного некоммерческого товарищества.

В связи с чем, исковые требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Кутузову П.А. к Барковой В.С. о возложении обязанности в субсидиарном порядке оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия его мотивировочной части.

Судья Айсуева А.Ц.

Верно: судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено 21 июня 2022 г.