Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО4 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на жилое помещение, мотивируя свои требования тем, что 03.10.10умер ее супруг ФИО5.Наследниками по закону за умершим помимо истицы является ответчица. В состав наследственного имущества умершего вошла однокомнатная квартира в общей площадью 39,6 кв.м. Истица 03.10.11 получила свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому она имеет право на 1/2 долю наследственного имущества - квартиры в . Истица не согласна с указанным размером доли на наследственное имущество, полагает свидетельство о праве на наследство незаконным, поскольку нарушены ее наследственные права и законные интересы, так как допущено несоответствие долей сторон при выдаче свидетельства на наследственное имущество из-за того, что нотариусом не учтена ее супружеская доля. Истец полагает необходимым изменить доли наследников в указанном имуществе и распределить между ними следующим образом: доля истицы - 3 доли, доля ответчицы – 1/4 доли.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии истицы в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, но с участием ее представителя.

Представитель истицы - ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, но с участием ее представителя.

Представитель ответчицы - ФИО2 заявленные исковые требования не признала, полагала их не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что наследственное имущество не является совместно нажитым имуществом, так как подарено государством наследодателю как участнику Великой Отечественной войны, и ответчица не имеет право на обязательную супружескую долю.

Третье лицо – нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежаще.

Суд приходит к выводу рассмотреть дело в отсутствии третьего лица в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, их доводы и возражения, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав материалы дела, суду приходит к выводу - заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как установлено судом, истица состояла в зарегистрированном браке с ФИО5, который умер 03.10.10г., что подтверждается свидетельством о смерти от 05.10.2010 г. №. При жизни на имя наследодателя зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную в .

Из копии наследственного дела к имуществу умершего и ответа на запрос суда нотариуса ФИО6 следует, что стороны в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/2 доли каждому. Никаких документов о том, что наследственное имущество было совместно нажито супругами в период брака, истица ни нотариусу, ни суду не предоставила.

Согласно ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО4 о признании свидетельств о праве на наследство по закону на имя ФИО4 и ФИО3 недействительными и перераспределении долей в праве собственности с учетом супружеской доли в наследственном имуществе не нашли своего подтверждения в судебном заседании и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256, 1150 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным и признании права собственности на жилое помещение - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме – 30.01.2012 г.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья:

Секретарь: