Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Адвайзер Коллектинг» к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности, указывая, что умерший ФИО1 является отцом ответчиков. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.02.2018 по делу № ООО признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство. Умерший ФИО1 как единоличный исполнительный орган должника не исполнил положения п.2 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не передал в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные ценности конкурсному управляющему для установления точного размера требований кредиторов и имущества, составляющего конкурсную массу. В связи с чем определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № на ФИО1 возложена обязанность передать конкурсному управляющему соответствующие сведения и имущество. Однако последний уклонялся от исполнения данной обязанности и 17.01.2019 определением Арбитражного суда Тюменской области с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Авитар» взыскана судебная неустойка за неисполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № в размере 5 000 рублей, за каждый день неисполнения, начиная с 04.12.2018 по день фактического исполнения. Арбитражным судом Тюменской области выдан исполнительный лист ФС № от 20.02.2019. Впоследствии, а именно 11.12.2020 между ООО « (Цедент) и ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) указанной неустойки и 12.04.2021 между цедентом ФИО5 и ООО «Адвайзер Коллектинг» (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности к физическому лицу ФИО1 Считают, что прекращение производства по банкротному делу № не отменяет того факта, что судом была наложена штрафная санкция, начисляемая с 04.12.2018 до прекращения процедуры банкротства (09.09.2019). Сумма неустойки составила 1 400 000 рублей. ФИО1 умер 22.12.2020, наследниками умершего являются ответчики. Просили взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «Адвайзер коллектинг» сумму судебной неустойки в размере 1 400 000 рублей за счет входящего в состав наследства имущества.

Представитель истца ООО «Адвайзер коллектинг» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебное извещение получено истцом 20.07.2022. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиком.

Представитель ответчиков ФИО4 судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях. Просил в иске отказать.

Представитель ответчиком ФИО6, явился в судебное заседание после перерыва, иск не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено, что по заявлению от 27.09.2017 «Тепло Тюмени» - филиал публичного акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее - ПАО «СУЭНКО», кредитор) определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.10.2017 возбуждено дело о банкротстве ООО . Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.10.2017 заявление признано обоснованным, в отношении ООО введена процедура наблюдения. Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.01.2018 ООО признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего ООО об истребовании документов и имущества должника, на ФИО1 возложена обязанность передать конкурсному управляющему следующие сведения и имущество: 1) Договор купли-продажи земельного участка от 14.11.2013 года (кадастровый № объекта №); 2) Договор купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка, на котором расположено недвижимое имущество № от 30.12.2005 (кадастровый № объекта №); 3) Договор о прекращении обязательства предоставлением отступного от 19.06.1999 года (кадастровый № объекта №); 4) Распоряжение Администрации г. Тюмени № 410 от 08.02.2001 года (кадастровые №№ объектов №); 5) Договор купли-продажи недвижимости от 31.01.2015 года (кадастровые №№ объектов №, №); 6) Первичные бухгалтерские документы, подтверждающие дебиторскую задолженность общества с ограниченной ответственностью по строке 1230 бухгалтерского баланса за 2016 год па сумму 20 972 000 руб.;7) Помещение, расположенное по адресу:, кадастровый №) Помещение, расположенное по адресу, кадастровый №) Здание, расположенное по адресу: , кадастровый №) Здание, расположенное по адресу: , кадастровый №) Здание, расположенное по адресу: , кадастровый №.

Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2019 (л.д.32-34).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01. 2019 года на ФИО1 наложен судебный штраф в размере 2 500 рублей за неисполнение определения суда о передаче документов, а также в пользу общества с ограниченной ответственностью «» судебная неустойка за неисполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № в размере 5 000 рублей, за каждый день неисполнения, начиная с 04.12.2018 по день фактического исполнения (л.д.32-34).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО прекращено ввиду удовлетворения ФИО1 всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника (л.д.118-123).

11.01.2020 между ООО цессионарий) и ФИО5 (цедент) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования задолженности к физическому лицу ФИО1, возникшей на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2019 по делу № о взыскании с должника в пользу ООО судебной неустойки за неисполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № в сумме 5 000 рублей, за каждый день неисполнения, начиная с 04.12.2018 по день фактического исполнения (л.д.22-23).

На момент заключения договора уступки права требования (цессии) от 11.01.2020 в рамках исполнения судебного решения и исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № от 25.03.2019 (№), по которому в отношении ФИО1 была начислена сумма в размере 1 715 000 рублей.

12.04.2021 между ФИО5 (цедент) и ООО «Адвайзер Коллектинг» (цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступил, а цессионарий принимает права требования задолженности к физическому лицу ФИО1, возникшей на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с должника в пользу ООО «Авитар» судебной неустойки за неисполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 27.06.2018 по делу № в размере 5 000 рублей, за каждый день неисполнения, начиная с 04.12.2018 по день фактического исполнения. Исполнительный лист ФС № от 20.02.2019 выдан Арбитражным судом Тюменской области (л.д.25).

17.06.2021 ООО «Адвайзер Коллектинг» направило в адрес ФИО1 уведомление о переходе права требования задолженности к новому кредитору.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умер 22.12.2020 (л.д.59).

Из копии наследственного дела следует, что после смерти ФИО1 наследниками являются его сын ФИО3 и дочь ФИО2 (л.д.58-78).

Истец, предъявляя исковые требования, основывается на заключенных договорах уступки права требования.

Между тем, определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.09.2021, отказано в удовлетворении заявления ООО «Адвайзер Коллектинг» о замене взыскателя по делу № и установлено, что у ООО к ФИО1 имелось право требования нематериального характера, после прекращения производства по делу о банкротстве ООО (с 09.09.2019), у ООО обязательство к ФИО1 нематериального характера также прекращается, поскольку неразрывно связана с личностью директора общества (специального субъекта должника) (л.д.142-145).

ООО в лице директора ФИО1 не могло распоряжаться (11.01.2020) обязательством нематериального характера к ФИО1 после прекращения дела о банкротстве (с 09.09.2019). В этой связи договор уступки права требования (цессии) от 11.01.2020 не является заключенным. Передача в порядке цессии несуществующего права не влечет правовых последствий, на которые рассчитан институт цессии. Если цедент не являлся субъектом уступленного права, то в отношении такого права не может произойти и смена стороны в обязательстве. Перемена сторон несуществующего обязательств а невозможна. По указанным выше основаниям (передача несуществующего права требования ФИО5 по договору уступки права требования (цессии) от 12.04.2021) к ООО «Адвайзер Коллектинг» не перешло право требования долга к ФИО1 (л.д.142-145).

Согласно ч. 2, 3 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Таким образом, поскольку представитель ООО «Адвайзер Коллектинг» являлся заявителем по делу о замене взыскателя, ему известны все обстоятельства, установленные данным определением суда, указанные выше обстоятельства о незаключенности договоров цессии не должны доказываться и не могут оспариваться истцом.

Таким образом, определением Арбитражного суда Тюменской области установлен факт прекращения обязательства нематериального характера к ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в судебном заседании установлено, что долга наследодателя на момент его смерти не имелось, требование истца о взыскании судебной неустойки с ответчиком не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Адвайзер Коллектинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения , паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, СНИЛС: №) о взыскании суммы задолженности оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме изготовлено 01.08.2022.

Судья О.М. Баева