Гражданский кодекс часть 1

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акибанк» к ФИО1,о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,УСТАНОВИЛ: Истец – Открытое акционерное общество «Акибанк» (далее по тексту – ОАО «Акибанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. ФИО1, в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит до 30.05.2016г. и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 нарушил срок уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 263 467,7 руб., в том числе, сумма основного долга – 161 111,08 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2013г. по 31.03.2014г. – 11 320,74 руб., пени за просроченные проценты – 3 185,7 руб., срочные проценты за период с 01.04.2014г. по 12.05.2014г. – 5 243,52 руб., срочные проценты за период с 13.05.2014г. по 30.05.2016г. – 82 606,66 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 263 467,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834,68руб., а также расторгнуть кредитный договор ... от ... г., заключенный между ОАО «Акибанк» и ФИО1. Представитель истца – ОАО «Акибанк», в судебном заседании требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика и с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.По п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как определено ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 01073-13/02, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком пользования до 30.05.2016г. включительно. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 31.05.2013г. № 9571. Ответчик нарушает сроки уплаты задолженности основного долга по кредиту и процентов по кредиту. Последний платеж по кредитному договору произведен ...Согласно расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору от 31.05.2013г. ... по состоянию на 12.05.2014г. денежная сумма, подлежащая взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 263 467,7 руб., в том числе, сумма основного долга – 161 111,08 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2013г. по 31.03.2014г. – 11 320,74 руб., пени за просроченные проценты – 3 185,7 руб., срочные проценты за период с 01.04.2014г. по 12.05.2014г. – 5 243,52 руб., срочные проценты за период с 13.05.2014г. по 30.05.2016г. – 82 606,66 руб. Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.Претензией от ... ... истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность, а также предложил расторгнуть кредитный договор, ответив о принятом решении в течении 10 календарных дней. Поскольку ответчиком условия заключенного кредитного договора не исполняются, суд полагает возможным его расторгнуть. Иное суду не доказано. На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 834,68руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2014г. № 5. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акибанк» задолженность по кредитному договору в размере 263 467,7 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 834,68 руб.Расторгнуть кредитный договор от 31.05.2013г. №01073-13/02, заключенный между Открытым акционерным обществом «Акибанк» и ФИО1.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья А.Р. Галиуллин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ... ... районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Акибанк» к ФИО1,о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,УСТАНОВИЛ: Истец – Открытое акционерное общество «Акибанк» (далее по тексту – ОАО «Акибанк», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор (далее по тексту – договор), согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 200 000 руб. ФИО1, в свою очередь, обязался вернуть полученный кредит до 30.05.2016г. и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Свои обязательства по договору Банк исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 нарушил срок уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и возврата очередной части кредита. В настоящее время ФИО1 имеет задолженность по кредитному договору в сумме 263 467,7 руб., в том числе, сумма основного долга – 161 111,08 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2013г. по 31.03.2014г. – 11 320,74 руб., пени за просроченные проценты – 3 185,7 руб., срочные проценты за период с 01.04.2014г. по 12.05.2014г. – 5 243,52 руб., срочные проценты за период с 13.05.2014г. по 30.05.2016г. – 82 606,66 руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 263 467,7 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 834,68руб., а также расторгнуть кредитный договор ... от ... г., заключенный между ОАО «Акибанк» и ФИО1. Представитель истца – ОАО «Акибанк», в судебном заседании требования поддержала. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика и с учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ст.310 ГК РФ. В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.По п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Как определено ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.Согласно п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Судом установлено, что ... между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. сроком пользования до 30.05.2016г. включительно. Факт выдачи кредита подтверждается расходным кассовым ордером от 31.05.2013г. № 9571. Ответчик нарушает сроки уплаты задолженности основного долга по кредиту и процентов по кредиту. Последний платеж по кредитному договору произведен ...Согласно расчета задолженности ФИО1 по кредитному договору от 31.05.2013г. ... по состоянию на 12.05.2014г. денежная сумма, подлежащая взысканию в соответствии с условиями кредитного договора, составляет 263 467,7 руб., в том числе, сумма основного долга – 161 111,08 руб., просроченные проценты за период с 01.12.2013г. по 31.03.2014г. – 11 320,74 руб., пени за просроченные проценты – 3 185,7 руб., срочные проценты за период с 01.04.2014г. по 12.05.2014г. – 5 243,52 руб., срочные проценты за период с 13.05.2014г. по 30.05.2016г. – 82 606,66 руб. Расчет суммы иска истцом произведен обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.Претензией от ... ... истец потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность, а также предложил расторгнуть кредитный договор, ответив о принятом решении в течении 10 календарных дней. Поскольку ответчиком условия заключенного кредитного договора не исполняются, суд полагает возможным его расторгнуть. Иное суду не доказано. На основании изложенного суд приходит к выводу, что иск предъявлен к надлежащему ответчику, требования истца обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами, иск подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка понесенные последним по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5 834,68руб., что подтверждается платежным поручением от 25.04.2014г. № 5. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,РЕШИЛ: Иск удовлетворить.Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Акибанк» задолженность по кредитному договору в размере 263 467,7 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 834,68 руб.Расторгнуть кредитный договор от 31.05.2013г. №01073-13/02, заключенный между Открытым акционерным обществом «Акибанк» и ФИО1.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копий этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд .... Судья А.Р. Галиуллин