Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 08 сентября 2011 года гражданское дело по иску Косныревой К.В. к ООО «Цептер Интернациональ» о возмещении материального ущерба, неисполнением условий договора, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Коснырева К. В. обратилась в суд с иском к Йованович Д., Забибуллиной Э. Н., Радованович С., Ковалевой С. И. о расторжении договора ... и заказа (счет-накладная... , взыскании стоимости товара на сумму ... рубля, неустойки за несвоевременную поставку товара в размере ... рубля, компенсации морального вреда в сумме ... рублей и штрафа в доход государства в размере ... рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что в полном объеме произвела оплату за систему очистки питьевой воды во исполнение условий заказа (счет-накладная) ... в размере ... рубля путем перечисления данной суммы на расчетный счет ООО «Цептер Интернациональ» в г. ..., где датой внесения последнего платежа за данный товар значится . Кроме того, истцом полностью была произведена оплата за набор ... в размере ... рубля. Однако истцом на сегодняшний момент не получены указанные выше товары.

Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков Йованович Д., Забибуллиной Э. Н., Радованович С., Ковалевой С. И. надлежащим - ООО «Цептер Интернациональ».

В судебном заседании Коснырева К. В. и представитель истца Крошкевич Ф. Э., действующий по ордеру, иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в суд не явился, ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ранее в адрес суда направил письменные возражения по предъявленным требованиям, где иск не признал в полном объеме. Суд, с учетом мнения истицы, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).

Третье лицо Курдина О.С. суду пояснила, что ею были получены проплаченные истицей товары, но она в силу личных обстоятельств данный товар не передала.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы подлежащими удовлетворению в части.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Истица состояла в договорных отношениях с ООО «Цептер Интернациональ», выступая представителем компании при продажи товара указанной торговой марки, на основании договора ... . Указанный договор является бессрочным (п.7.1).

Как пояснила истица, она приобрела для личного использования по двум договорам следующий товар: ..., а также ....

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли - продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие «потребитель» является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Термин «прибыль» надо понимать в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации как один из признаков предпринимательской деятельности, а не просто как доход. Не является потребителем гражданин, который, приобретая товары (работы, услуги), использует их в деятельности, которую он осуществляет самостоятельно на свой риск с целью систематического извлечения прибыли.

Суд, оценив доводы сторон, пришел к выводу, что истица является потребителем при приобретение ею вышеназванных товаров, поскольку приобретался данный товар для личных (бытовых) нужд, цели извлечения прибыли истицей не преследовалось.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену)

Согласно п. 3 ст. 492 ГК РФ к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя – гражданина, неурегулированным ГК, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Между Чупровой (Косныревой) К. В. и ответчиком заключен договор ... года на сумму ... у.д.е. по условиям которого ответчик брал на себя обязательства по передаче товара истцу в виде набора «...», срок передачи товара был установлен , то есть ... со дня поступления на счет продавца в лице ООО «Цептер Интернациональ» платежа по последнему взносу, обусловленному договором при оплате частями, либо единовременного платежа.

Как следует из условий договора, оплате подлежал только набор «...», в качестве бонуса без оплаты к поставке шла ..., а также ....

Последний платеж по данному договору Косныревой К. В. был внесен , в связи с чем с указанной даты истцом в полном объеме была произведена оплата за набор ... в размере ... рубля

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 467 ГК РФ если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), то продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

Как указала истица и подтвердила Курдина О.С., истице набор ... был передан своевременно, однако ею не получены бонусы в виде ....

Курдина О.С. суду пояснила, что данный товар был получен ею, однако она его истице не передавала.

Статьей 468 ГК РФ предусмотрены последствия передачи товара с нарушением условия об ассортименте.

При передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Если товар был поставлен с нарушением условия об ассортименте, но принят покупателем и стоил меньше, чем согласованный товар, покупатель вправе требовать разницу в цене как неосновательное обогащение продавца.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истице основной товар был поставлен и ею был принят, оплата бонусов истицей не производилась, следовательно, оснований для применения последствий, установленных ст. 468 ГК РФ, не имеется.

Не предоставление истице бонусов в виде ... не может рассматриваться в качестве основания для расторжения договора, и возврата уплаченной за товар суммы, поскольку бонусы оплате не подлежали. Однако суд усматривает со стороны продавца неисполнение договора в части передачи вышеназванных бонусов, в связи с чем истица не лишается возможности предъявить иск об исполнении ответчиком договора в полном объеме.

В связи с изложенным, требования истицы о расторжении договора ... на сумму ... у.д.е., возврате уплаченной за товар суммы в размере ... рубля, взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Кроме того, установлено, что Коснырева К. В. заключила договор купли-продажи системы очистки питьевой воды, о чем свидетельствует заказ (счет-накладная) ...

Последний платеж по данному договору Косныревой К. В. был внесен , соответственно с указанной даты истицей в полном объеме произведена оплата за систему очистки питьевой воды в размере ... рублей

Как следует из счет-накладной данная система передана получателю Курдиной О.С., которая обязана была передать указанный товар покупателю Косныревой К.В., однако не сделала этого.

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Курдина О.С. также являлась сотрудником компании, договор с ней был расторгнут

Как пояснила Курдина О.С., товар за истицу она получила без доверенности, но, поскольку сама являлась сотрудницей ответчика и вышестоящим менеджером над истицей, товар был ей выдан.

Таким образом, установлено, что на момент получения Курдиной О.С. системы очистки воды за истицу , последняя состояла в сотрудничестве с Фирмой.

Следовательно, ответственность перед истицей за ненадлежащее исполнение обязанностей своими сотрудниками должен нести ответчик.

В силу ч.1 ст. 23.1. Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Договор купли-продажи системы очистки воды, заключенный сторонами на основании заказа (счет-накладная) ... , содержит условие о поставке товара в течение ... со дня поступления платежа по последнему взносу.

Учитывая, что последний взнос внесен истицей , соответственно товар подлежал передаче покупателю не позднее .

Согласно ч.2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что требование Косныревой К. В. о расторжении договора купли-продажи по заказу (счет-накладная) ... подлежит удовлетворению, поскольку обязанности по передаче оплаченного товара ответчиком не выполнена.

В силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно условиям договора ... стоимость поставляемого товара составляет ... у.д.е., однако курс Евро к рублю РФ для проведения расчетов сторонами не зафиксирован, поэтому судом за основу принимается курс по состоянию на день рассмотрения дела (на ** ** ** курс 1 Евро равнялся ... руб.).

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию стоимость товара в сумме ... рубля.

Частью 3 ст. 23.1. вышеуказанного Закона установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Период просрочки поставки товара с ** ** ** по ** ** ** составляет ... дня.

Размер неустойки равняется ... руб., но с учетом ограничений, установленных п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», сумма неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара, соответственно, в пользу истицы подлежит взысканию неустойка в размере ... руб.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 вышеуказанного Закона).

В связи с изложенным, нарушением ответчиком прав истицы, суд считает возможным удовлетворить требования о компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер и объем причиненных потребителю нравственных страданий, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

В п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).

Пункт 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с изготовителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Ответственность продавца, как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

Таким образом, исходя и общей суммы, присужденной к возмещению, с ответчика в доход бюджета МО ГО «...» подлежит взысканию штраф в сумме ... рублей.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования Косныревой К.В. к ООО «Цептер Интернациональ» о расторжении договора ... , взыскании оплаты по договору, неустойки отказать.

Расторгнуть договор купли-продажи системы очистки воды ... , заключенный между Косныревой К.В. и ООО «Цептер Интернациональ».

Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в пользу Косныревой К.В. стоимость товара в сумме ... рубля ... копейки неустойку в сумме ... рубля ... копейки компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.

Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в доход бюджета МО ГО «...» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в сумме ... рубля ... копейки

Взыскать с ООО «Цептер Интернациональ» в доход государства государственную пошлину в сумме ... рубля ... копеек

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Судья Сироткина Е.М.